АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., д. 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-40922/2018

03 июня 2019 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2019 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Теплоухова С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании проверку обоснованности заявления ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Челябинск, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

должника – ФИО2, личность установлена паспортом, 

 

УСТАНОВИЛ:

должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 456000, 

<

...>) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области заявлением, в котором просит:

 - признать ФИО2 несостоятельным (банкротом);

 - утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Определением арбитражного суда от 16.01.2019 заявление должника о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании. 

В судебном заседании должник заявленные требования поддержала, просила назначить в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина. 

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 39). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 

<

***> (л.д. 38, 91). 

Обращаясь в арбитражный суд, должник указала на наличие у нее обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» (л.д. 41-46) ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам перед:

- ПАО «СберБанк» в размере 965 552 руб. 13 коп.; 

- ПАО «Бинбанк» в размере 274 003 руб. 45 коп.; 

- МУП «ПОВВ» в размере 73 517 руб. 36 коп.; 

- ООО УК «Новострой» в размере 59 873 руб. 24 коп.;

- ПАО КБ «Восточный», ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» в размере 207 173 руб. 62 коп.;

-АО «Кредит Европа Банк» в размере 223 225 руб. 13 коп.;

- ООО «ЭОС» ПАО «МТС-Банк» в размере 99 743 руб. 27 коп.;

- ПАО Банк «Открытие» в размере 990 291 руб. 20 коп.;

- КБ «Ренессанс Кредит» в размере 143 123 руб. 63 коп.;

- ЗАО «Банк Русский стандарт», ООО «Кредит Инкасо Рус» в размере 354 320 руб.;

- АО «ТинькоффБанк» в размере 193 951 руб. 27 коп.;

- ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в размере 443 250 руб. 86 коп.;

- ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 16 053 руб. 69 коп.

В форме «Опись имущества гражданина» ФИО2 указала о наличии у нее в совместной собственности трехкомнатной квартиры, находящайся по адресу: 

<

...> (л.д. 37-40).

Из представленных справок следует, что должник с 29.08.2018 состоит на учете в центре занятости населения и является безработной, размер выплат с 29.08.2018 по 05.12.2018 составили 2 929 руб. 34 коп. (л.д. 35-36).

ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 (л.д. 62), несовершеннолетних детей не имеет. 

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО2  несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4. 

Из представленной саморегулируемой организацией информации следует, что арбитражный управляющий соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО2.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. (л.д. 2/1), а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (л.д. 10).

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.   Признать несостоятельным (банкротом) гражданку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку г. Челябинск, зарегистрированную по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>.

2. Ввести в отношении гражданки ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 27 октября 2019 года. 

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО4, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 17569,  адрес для направления корреспонденции: 454000,     г. Челябинск, а/я 147).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 21 октября 2019 года в 11 час. 30 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 509.

5. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

6. Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве  освобождение должника от обязательств не допускается, если: 

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

7. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                                               С.Л. Теплоухова