(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-125706/23-29-1313

город Москва

14 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 14 декабря 2023 года                                              

Арбитражный суд в составе:                                    

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29- 1313)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Фагмановой Э.И.

рассмотрев    исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОАЛЬЯНСГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2008, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДДОСТАВКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 30 686 014 руб., а также госпошлины в размере 176 430 руб.,

 

при участии:

Истец: не явился, извещен

Ответчик: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОАЛЬЯНСГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2008, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДДОСТАВКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2015, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 30 686 014 руб., а также госпошлины в размере 176 430 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2023 года исковое ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОАЛЬЯНСГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2008, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. От Конкурсного управляющего ООО "ЭНЕРГОАЛЬЯНСГРУПП"  ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

В отзыве, представленном в материалы дела, ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2022 г. по делу № А40-46057/2022-95-137 ООО «ЭНЕРГОАЛЬЯНСГРУПП» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> , адрес: 127495, г. Москва, вн.тер.г., Северный муниципальный округ, Дмитровское шоссе, д. 163А, корп. 2, помещ. 22.4) признано несостоятельным как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев, судебное заседание назначено на 15.06.2023г.

Конкурсный управляющий ФИО1 (ИНН 

<

***> , СНИЛС 

<

***>; адрес: 143401, 

<

...>, а/я 1276) - член НПС -МСОПАУ «Альянс управляющих» (ИНН 

<

***> , адрес: 350015, 

<

...>) принимает требования кредиторов в течение 2 мес. с даты публикации (с 14 января 2023 года) информационного сообщения № 77034144178 в газете «КоммерсантЪ» № 77034144178 в печатной версии №6 (7451) от 14.01.2023г.

В соответствии со ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан осуществлять меры направленные на выявление и возврат имущества должника:

Согласно, информации по расчетному счету в ООО "Унифондбанк" № 40702810800010003198 между ООО «ЭНЕРГОАЛЬЯНСГРУПП» (далее - Должник, Истец)  и  ООО  «ПРОДДОСТАВКА» в  период  с  12.04.2019  г.  по  28.08.2020г. произведены перечисления денежных средств в пользу последнего с назначением «за услуги по перевозке»; «оплата по акту», «оплата по счету». По мнению конкурсного управляющего, указанные перечисления являются подозрительными. Общая сумма перечислений в пользу ООО «ПРОДДОСТАВКА» составляет 30 686 014 руб.

Бывшим руководителем (ликвидатором) ФИО2 первичные документы должника ООО «ЭНЕРГОАЛЬЯНСГРУПП» по перечислениям в пользу ООО «ПРОДДОСТАВКА» в соответствии ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсному управляющему не переданы.

В адрес ответчика были направлена претензия с требованием предоставить доказательства законного характера получения ответчиком от истца денежных средств, представить надлежащим образом заверенные копии первичных документов, во исполнение которых осуществлялись переводы, а также осуществить возврат сумм неосновательного обогащения в случае отсутствия подтверждающих документов.

Требование истца о предоставлении первичных документов подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, в размере 30 686 014 руб. Ответчик оставил без ответа, договоренности между сторонами достигнуто не было.

Согласно п. 1. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Исходя  из смысла указанной  нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости  собственного  имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Истцом не доказан факт неосновательного удержания ответчиком денежных средств, факт неисполнения договорных обязательств, а также не представлен акт сверки, справка о состоянии счетов ответчика с истцом, детальный расчет суммы исковых требований со ссылками на первичные документы , следовательно, требование заявлено не обоснованно и удовлетворению не подлежит.

Госпошлина относится на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12,  309-310, 330, 702, 706, 708, 709, 715 ГК РФ, 9, 65, 75, 110, 121- 123, 132, 156, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ,  333.40 НК РФ суд 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОАЛЬЯНСГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2008, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДДОСТАВКА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2015, ИНН: 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

 

 

 СУДЬЯ:                                                                                                      О.Ю. Лежнева