Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело А40-121422/19-104-1079

16 августа  2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля  2019 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 16 августа  2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гамбург И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" ГОРОДСКОГО ОКРУГА КАШИРА (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 577 292 руб. 97 коп.  

при участии: 

от истца – ФИО1, по дов., № 97-07-116 от 22.05.2018, 

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" ГОРОДСКОГО ОКРУГА КАШИРА о взыскании задолженности в сумме 2 525 707 руб. 37 коп., составляющих задолженность по оплате поставленной в феврале 2019 года электроэнергии в рамках действия договора от 13.12.2016 № 84034606.

В судебное заседание представитель Ответчика не явился, о дате, месте и времени проведения заседания извещен в порядке ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому с учетом частичной оплаты долга ответчиком просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 21 367 руб. 45 коп. 

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено.

Ответчик письменного отзыва не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец уточненные исковые требования поддерживает, со ссылкой на представленные доказательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что между ПАО "Мосэнергосбыт" и МУП «ПТК» заключен договор энергоснабжения №84034606 от 13.12.2016.

По Договору энергоснабжения ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за февраль 2019 года на общую сумму 21 367 руб. 45 коп. В подтверждении Истцом представлены Акты приема-передачи электрической энергии (мощности), счет-фактуры.

Как указал истец в исковом заявлении, ответчик поставленную электрическую энергию не оплатил, по состоянию на момент  вынесения решения истец заявляет о неполучении платежей за спорный период от ответчика в размере 21 367 руб. 45 коп.  

Доказательств оплаты оставшейся задолженности ответчиком не представлено, сумма задолженности не оспорена.

В соответствии со ст.544 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, или иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, учитывая, что требование истца подтверждено представленными по делу документами, при отсутствии доказательств погашения ответчиком задолженности по договору, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в размере 21 367 руб. 45 коп. задолженности по договору №84034606 от 13.12.2016.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч. 1 ст. 65, ст.130 АПК РФ.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования АО «Мосэнергосбыт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 2, 4, 49,65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" ГОРОДСКОГО ОКРУГА КАШИРА (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 21 367 (двадцать одна тысяча триста шестьдесят семь) руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Вернуть АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета часть госпошлины в размере 33 886 (тридцать три тысячи восемьсот восемьдесят шесть) руб., перечисленной по платежному поручению от 13.05.2019 № 22235.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ:     Н.В. Бушмарина