АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 Дело № А43-2827/2024 

г. Нижний Новгород 25 марта 2024 года 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 320527500054397, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Соцвет» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Арзамас Нижегородской области, 1 288 716 руб. 29 коп., в том числе:  1 203 136 руб. 85 коп. долга, 85 579 руб. 44 коп. неустойки за период с 09.11.2023 по  30.11.2023, а также неустойку с 01.12.2023 по день фактической оплаты задолженности в  сумме 1 203 136 руб. 85 коп., исходя из ставки 0,3 % в день от суммы неисполненного  обязательства за каждый день просрочки, 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату  юридических услуг, 25 887 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Соцвет» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Арзамас Нижегородской области, из федерального  бюджета 44 руб. 00 коп. государтсвенной пошлины, перечисленной по платежному  поручению № 47 от 24.01.2024.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия,  если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы,  решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким  постановлением.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В  таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного  апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не  предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья С.А. Курашкина