ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

01.06.2023

 

Дело № А40-275984/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена  25.05.2023

Полный текст постановления изготовлен  01.06.2023

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи  Федуловой Л. В.,

судей Аталиковой З.А., Беловой А.Р., 

при участии в заседании:

от акционерного общества «НПК ФОРУМ» - не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «Главпромстрой» - ФИО1 (доверенность от 04.04.2023);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Главпромстрой»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2023 об отказе в признании решения суда исполненным и о прекращении исполнительного производства, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда                    от 24.03.2023 по делу № А40-275984/2021

по иску акционерного общества «НПК ФОРУМ»

к обществу с ограниченной ответственностью «Главпромстрой»

об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «НПК ФОРУМ» (далее - АО "НПК ФОРУМ", истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главпромстрой» (далее -                   ООО "Главпромстрой") об обязании ООО "ГПС" в срок не позднее 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу предоставить АО "НПК ФОРУМ" информацию о финансово-хозяйственной деятельности общества и документы общества за период с 2018 по 2021 годы, о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2023, исковые требования удовлетворены частично; суд обязал                    ООО "Главпромстрой" предоставить АО "НПК ФОРУМ" в срок не позднее 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу информацию о финансово-хозяйственной деятельности общества и документы общества за период с 2018 по 2021 годы в следующем объеме:

1) выписки и приложения к ним по всем счетам, открытым в банках               ООО "ГПС";

2) гражданско-правовые договоры и другие документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности общества (все прочие договоры, заключенные в проверяемом периоде, все прочие договоры, действующие в проверяемом периоде, договоры об открытии счетов в банках);

3) документы бухгалтерского и налогового учета (оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам, отраженным в главных книгах; карточки всех счетов);

4) первичные учетные документы, форма которых утверждена госорганом, накладные, акты выполненных работ и договоры на реализацию товаров, работ, услуг; все первичные документы на покупку ТМЦ (накладные, счета-фактуры) и договоры к ним; все первичные документы на приобретенные работы, услуги (акты выполненных работ, услуг, счета-фактуры) и договоры к ним;

5) перечень сделок, оказывающих влияние на финансовое положение общества за период с даты окончания отчетного периода;

6) отчеты о дебиторский и кредиторской задолженности общества, акты сверок со всеми кредиторами и дебиторами;

7) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора;

8) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

9) бухгалтерский баланс за указанный период с 2018 года по 2021 год;

10) отчеты о прибылях и убытках общества за указанный период с 2018 года по 2021 годы;

11) Книга доходов и расходов за последние 3 года;

12) Штатное расписание;

13) Зарплатные отчеты;

14) Декларации (расчеты) по РСВ 1;

15) Оборотно-сальдовые ведомости, карточки счетов и анализы по счетам бухгалтерского учета 19, 58, 60, 62, 66, 68, 76, 97 за период с 01.01.2018 года по настоящее время (по годам) в разрезе субсчетов, по всем контрагентам, с обязательным указанием ИНН.

Также с ООО "ГПС" в пользу АО "НПК ФОРУМ" подлежит взысканию судебная неустойка в размере 5000 (пять тысяч) рублей за каждый день неисполнения решения суда до дня полного выполнения обязанности по предоставлению запрошенной информации и документов. В удовлетворении  остальной части иска отказано.

ООО "ГПС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании решения Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022 исполненным и о прекращении исполнительного производства от 10.08.2022 №157399/22/77053-ИП.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда               от 24.03.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами,                                      ООО "Главпромстрой" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение. 

Заявитель в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)   информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от ООО "ГПС" поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит  к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

В соответствии с положениями части 1 статьи 327 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с положениями части 2 статьи 327 АПК РФ, приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с положениями части 3 статьи 327 АПК РФ, заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Закона об исполнительном производстве, приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях:

1) исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

2) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии с частью 16 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Как установлено судами, в обоснование заявления о признании решения Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022 по делу №А40-275984/21 исполненным и о прекращении исполнительного производства от 10.08.2022 №157399/22/77053-ИП ответчик указал, что им в адрес истца направлены документы, которые  ООО "Главпромстрой" обязано предоставить АО "НПК ФОРУМ" в соответствии с решением суда по делу. 

В подтверждение направления документов ответчиком представлены почтовые квитанции и описи почтовых отправлений с указанием почтовых идентификаторов от 24.06.2022.

Вместе с тем 11.07.2022 истцу выдан исполнительный лист серии ФС №039677544 на принудительное исполнение решения суда.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №1 ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 157399/22/77053-ИП от 10.08.2022.

25.08.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера и установлении нового срока исполнения.

Как указал ответчик, 01.09.2022 судебному приставу-исполнителю ФИО3 переданы копии документов, подтверждающие исполнение решения суда ООО "ГПС".

22.09.2022 судебному приставу-исполнителю ФИО2 повторно переданы документы в качестве подтверждения исполнения решения суда.

04.10.2022 Судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №1 ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Как указывает ответчик, в материалы дела представлены надлежащие доказательства исполнения ООО "ГПС" судебного акта, а именно почтовые квитанции с описями вложений в ценное письмо. Соответствующие документы, по мнению ответчика, подтверждают исполнение решения суда по делу со стороны ООО "ГПС" своевременно и в полном объеме. При этом ответчик отмечает, что уклонение истца от получения корреспонденции влечет для него последствия, установленные статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

С учетом изложенного, ответчик просил признать решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022 по делу №А40-275984/2021 исполненным и прекратить исполнительное производство от 10.08.2022 №157399/22/77053-ИП.

В соответствии с частью 1 статьи 318 АПК РФ, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Соответственно, исполнение судебного акта является обязанностью стороны по делу, на которую судом возложена обязанность совершить определенные действия в пользу другой стороны.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основанием прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем является принятие судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Доказательств исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия ответчиком не представлено, судами не установлено. Указанные заявителем доводы в обоснование исполнения судебного акта в данном случае не влекут утрату должником возможности произвести действия, указанные в исполнительном документе, в соответствии с нормами, устанавливающим порядок принятия соответствующего решения.

Суды установили, что АО "НПК ФОРУМ" организовало осмотр почтового отправления от ООО "ГПС" с привлечением нотариуса. 13.07.2022 в соответствии с протоколом осмотра доказательств в присутствии нотариуса ФИО4 произведен осмотр почтовых отправлений                  от ООО "Главпромстрой" в адрес АО "НПК ФОРУМ", в ходе которого установлено, что в коробке с почтовыми отправлениями находились текстовые документы ненадлежащего вида: отсутствует опись вложения, документы не прошиты, не пронумерованы, не скреплены печатью. В ходе осмотра почтовых отправлений нотариус зафиксировал отсутствие описи документов и хаотичный порядок документов, направленных ответчиком истцу

В соответствии с частью 5 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 АПК РФ, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения заявителем как должником всех требований исполнительного документа, выданного на основании вступившего в законную силу судебного акта, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 17.02.2015 № 274-О, статьи 286 - 288 АПК РФ, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

           Руководствуясь статьями 176, 284-289 АПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2023 по делу                       №А40-275984/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судьяЛ.В. Федулова

 

Судьи: З.А. Аталикова

 

          А.Р. Белова