АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-11272/2021

г. Курган

18 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 18 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Водный Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 22 187 рублей 46 копеек

при участии в судебном заседании: 

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

акционерное общество «Водный Союз» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» (далее – ответчик) о взыскании 20 725 рублей 11 копеек основного долга по договору № 3836-О холодного водоснабжения и водоотведения от 13.02.2017 за потребленную в период февраль, март, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года холодную воду, пени в размере 1 462 рублей 35 копеек за период с 17.03.2020 по 01.07.2021 с  дальнейшим начислением по день фактической оплаты.

Определением суда от 14.07.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.09.2021 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 20.06.2022 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований до 19 798 рублей 35 копеек основного долга, 6 152 рублей 61 копейки пени за период с 17.03.2020 по 31.03.2022 с  дальнейшим начислением по день фактической оплаты начиная со дня отмены моратория.  

Истцом через электронную систему «Картотека арбитражных дел» представлено заявление об уменьшении исковых требований в части пеней до 5 348 рублей 01 копейки за период с 17.03.2020 по 31.03.2022 с  дальнейшим начислением по день фактической оплаты начиная со дня отмены моратория. 

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле). Ответчиком через электронную систему «Картотека арбитражных дел» представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, позиция ответчика изложена в отзыве и дополнительном отзыве на исковое заявление.

В отзыве на исковое заявление, представленном в материалы дела 04.08.2021, ответчик с предъявленными требованиями не согласен, указывает, что по данным ответчика задолженность перед истцом отсутствует, имеется переплата, полагает, что истец не в полном объеме учитывает произведенные ответчиком оплаты поставленных услуг за предыдущий период. Также полагает, что истцом не учтены отрицательные значения показаний приборов учета, переходящие с предыдущего периода (т.1 л.д.74).

В отзыве от 27.10.2021 ответчик указывает о том, что по данным ответчика задолженность перед истцом за спорный период составляет 19 545,76 рублей. По мнению ответчика, разница в сумме задолженности образовалась по причине того, что истцом не учитываются отрицательные значения показаний за февраль и март 2020 года по МКД по адресу ул.Зорге, д.30, начисления по которому произведены по нормативу, хотя на доме установлен прибор учета (т.1 л.д.111).

В дополнительном отзыве от 29.11.2021 ответчик указывает о том, что по данным ответчика задолженность перед истцом за спорный период составляет 18 619,08 рублей. По мнению ответчика, разница в сумме задолженности образовалась по причине того, что истцом не учитываются отрицательные значения показаний за февраль и март 2020 года по МКД по адресу ул.Зорге, д.30, а также полагает, что истец неправомерно производит начисление по нормативу по адресу ул.Станционная, д.36 с учетом уборочной площади по данному адресу и норматива потребления (л.д.128).

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку коммунального ресурса по холодному водоснабжению в городе Кургане.

В период февраль, март, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» являлось управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных домов, что не оспорено ответчиком (отзыв в деле).

13.02.2017 между АО «Водный Союз» и ООО «Управляющая компания «Стабильность» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3836-О (л.д.11-12 т.1), согласно которому ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется подавать исполнителю (ответчик) через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду на многоквартирные дома, указанные в приложении №1 к договору, а исполнитель обязуется соблюдать режим потребления холодной воды, оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором. Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять прием сточных вод исполнителя от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект от многоквартирных домов, указанных в приложении №1 к договору. Исполнитель приобретает ресурсы, указанные в п.1 договора, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, указанном в приложении №1 к договору.

Подпунктом 5.1 договора предусмотрено, что определение количества (объемов) приобретенной исполнителем в расчетном периоде ресурсов производится ресурсоснабжающей организацией расчетным способом, предусмотренным правилами, обязательными для заключения договора с исполнителем, в том числе:

1)               в отношении многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета:

- на основании показаний общедомовых приборов учета (как разница между объемом, определенным по общедомовым приборам учета, и объемом ресурса, потребленного на индивидуальные нужды;

- исходя из среднемесячного объема потребления ресурса, определенного в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета или истечения срока его эксплуатации, в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами, обязательными для заключения договора с исполнителем;

- исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном дома (при непредоставлении сведений общедомового прибора учета; после выхода из строя или утраты общедомового прибора учета, истечения срока его эксплуатации; в иных случаях, предусмотренных Правилами обязательными для заключения договора с исполнителем);

2) в отношении многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета – исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из пункта 3.1 договора, оплата по договору осуществляется исполнительем по тарифам на холодную воду и тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Пунктом 3.2 договора установлено, что расчетный период по договору равен 1 календарному месяцу. Исполнитель оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет.

Истец в период февраль, март, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года поставил ответчику коммунальный ресурс по холодному водоснабжению в целях содержания общего имущества в отношении находящегося в управлении ответчика многоквартирных домов и выставил счета, счета-фактуры (УПД) № 5837/3 от 29.02.2020, № 8988/3 от 31.03.2020, № 18206/3 от 30.06.2020, № 24520/3 от 31.08.2020, № 27760/3 от 30.09.2020, № 30741/3 от 31.10.2020, № 33796/3 от 30.11.2020, № 36720/3 от 31.12.2020 (в деле), корректировочные УПД от 23.05.2022, на общую сумму с учетом корректировки 43 515 рублей 25 копеек.  

 

Арбитражным судом Курганской области на основании заявления акционерного общества «Водный Союз» 24.03.2021 выдан судебный приказ на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» в пользу акционерного общества «Водный Союз» задолженности, образовавшейся за февраль, март, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года по договору № 3836-0 холодного водоснабжения и водоотведения от 13.02.2017 в сумме 20 725 руб. 11 коп., пени за период с 17.03.2020 по 24.02.2021 в сумме 288 руб. 98 коп.. 

Определением суда от 07.04.2021 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.10 т.1).

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, задолженность составляет 19 798 рублей 35 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статья 12 Гражданского кодекса РФ).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

  В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

   В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  Как установлено нормами статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения сторон возникли из осуществления истцом поставки холодной воды в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44, пунктами 1, 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом, в том числе посредством управления управляющей организацией. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно пункту 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154  Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) «коммунальные услуги» - осуществление исполнителем деятельности по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых и нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений); «коммунальные ресурсы» - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо (при наличии печного отопления), используемые для предоставления потребителям коммунальных услуг, а также холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В силу пункта 4 Правил № 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

  Таким образом, поскольку ответчик является управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных домов, то в силу закона он наделен правомочиями по управлению жилыми домами, и именно он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать оказанные услуги по поставке холодной  истцу, которые были оказаны для нужд жилых домов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу подпункта а) пункта 21(1) Правил №124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

 В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами ( решение Верховного Суда РФ от 20.06.2018 № АКПИ18-386).

Согласно подпункту в) пункта 21(1) Правил №124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

, где  определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил, а именно:  - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Как следует из сведений об объемах холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества за спорный период, расчет коммунального ресурса по объектам ответчика в городе Кургане, оборудованным общедомовыми приборами учета, произведен исходя из показаний прибора учета (л.д.67-77 т.2). Объем поставленного на общедомовые нужды коммунального ресурса определен истцом как разница между показаниями общедомового прибора учета и суммой объемов водоснабжения, начисленным в жилых помещениях. 

Истцом задолженность ответчика за коммунальный ресурс определена с учетом уменьшения объема, подлежащего оплате в следующих расчетных периодах, на сумму отрицательной разницы между общедомовым прибором учета и приборами учета жилых помещений в доме, образовавшейся в предыдущем периоде.

При отсутствии общедомового прибора учета, расчет произведен с применением норматива потребления. Размер площади мест общего пользования указан в счете на оплату за спорный период (в деле), подтвержден информацией ФГУП «Ростехинвентаризация», сведениями, предоставленными иными управляющими компаниями, ранее управлявшими МКД (в деле). 

Ответчиком в ходе рассмотрения дела в материалы дела представлен техпаспорт по дому 36 по ул.Станционная в г.Кургане (л.д.143 т.1).

На основании представленного технического паспорта на многоквартирный дом по адресу 

<

...> мае 2022 года проведена корректировка начислений с октября 2019 года по декабрь 2020 года (л.д.126 т.2), в связи с чем истец уменьшил исковые требования.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

  В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  Доводы отзыва ответчика судом отклонены исходя из следующего.

Как следует из пояснений истца, в ноябре 2018 года по многоквартирному дому № 36 по улице Станционной объём в целях СОИ составил - 10,805 м3, отрицательные значения за предыдущие периоды отсутствовали, следовательно, в декабре 2018 года объём в целях СОИ следует уменьшить на 10,805 м3, что и былоосуществлено истцом корректировочным счетом № К-32932/3 от 31.12.2019 г. С сентября 2019 года, а также в спорный период февраль-декабрь 2020 года по указанному МКД начисления производятся исходя из норматива потребления с применением повышающего коэффициента 1,5, в этой связи, оставшиеся отрицательные значения объёма коммунального ресурса будут учтены после соблюдения надлежащей процедуры ввода общедомового прибора учета в эксплуатацию.

Также, как и по МКД № 32 и № 26 по ул. Зорге, расчет объёма по которым, с июля и сентября 2019 года соответственно, а также в спорном периоде февраль-декабрь 2020г., осуществляется расчетным путем с применением повышающего коэффициента.

Исходя из буквального толкования п. 21(1) Правил №. 124, возможность уменьшения объема коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме и подлежащего оплате исполнителем (организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом), на отрицательную величину ОДН, образовавшуюся в предыдущем расчетном периоде, предусмотрена только для случаев, когда общий объем поставленного в многоквартирный дом коммунального ресурса за расчетный период определен на основании показаний ОДПУ (подп. «а» п. 21(1) Правил № 124).

Таким образом, при выходе из строя, утрате ОДПУ, истечении срока его эксплуатации или вмешательстве в его работу и т.п. образовавшаяся в предыдущем расчетном периоде отрицательная величина ОДН может быть учтена при расчетах только после того, как ОДПУ многоквартирного дома в установленном законом порядке, будет введен в эксплуатацию.

 В этой связи, довод ответчика о необходимости учета отрицательных значений объёма коммунального ресурса по МКД, расположенному по адресу: ул. К. Мяготина, д. 61, по которому объём коммунального ресурса с июля 2019 года и в спорный период февраль-декабрь 2020г. объём рассчитывался по нормативу потребления, с учётом повышающего коэффициента, в связи с выходом ОДПУ из строя, подлежит отклонению. 

По аналогичной причине подлежит отклонению довод ответчика о необходимости учета отрицательного объёма коммунального ресурса по МКД № 30 по ул. Зорге, который основан на неверном толковании норм материального права, по причине того, что объём в спорном периоде определялся по показаниям общедомового учета.

 Также, как следует из письменных пояснений истца, отрицательные объемы коммунального ресурса за предшествующие спорному периоду учтены истцом в отношении тех МКД, где объем ресурса определяется исходя из показаний ОДПУ (в представленных сведениях об объемах холодного водоснабжения отрицательные значения ОДН за предыдущие периоды и отрицательный объем на СОИ для учета в следующих периодах различен).

 В отношении некоторых МКД, отрицательные объемы предыдущих периодов не учтены в последующих периодах, т.к. в феврале-декабре 2020 г., объем ресурса на содержание общего имущества определяется исходя из норматива. Указанный отрицательный объем на содержание общего имущества учитывается Истцом в расчетных периодах, при определении объема ресурса с учетом показаний общедомового прибора учета.

Таким образом, доводы ответчика о том, что истцом не учтены отрицательные значения показаний приборов учета, переходящие с предыдущего периода с нарастающим итогом по следующим адресам: ул. Зорге 32,36, Станционная 30, являются необоснованными, поскольку по всем домам расчет в спорном периоде производится по нормативу

На момент рассмотрения спора ответчиком доказательств погашения задолженности в размере 19 798 рублей 35 копеек не представлено. Размер задолженности определен истцом с учетом корректировки объема коммунального ресурса и произведенных ответчиком платежей за спорный период.

 Поскольку доказательств оплаты поставленного истцом ответчику коммунального ресурса в целях содержания общедомового имущества МКД, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 19 798 рублей 35 копеек. 

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной холодной воды послужило основанием для предъявления истцом к взысканию законной неустойки в размере 5 348 рублей 01 копейки неустойки за период с 17.03.2020 по 31.03.2022 с продолжением начисления по день фактической оплаты начиная со дня отмены моратория.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.2. договора исполнитель оплачивает холодную воду до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка в размере 5 348 рублей 01 копейки неустойки за период с 17.03.2020 по 31.03.2022.

Уточненный расчет неустойки произведен истцом в соответствии с требованиями закона, судом проверен.

  Также истцом заявлено требование о начислении пени, начиная со дня отмены моратория (с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497) по день фактической уплаты долга.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Требование истца о взыскании неустойки (пени) с последующим начислением на неоплаченную сумму долга с 17.03.2020 по 31.03.2022 с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", обоснованно. 

Однако учитывая, что срок действия указанного моратория  (и его правовые последствия) может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения (п. 1 ст. статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), применительно к разъяснениям, изложенным в последнем абзаце ответа на вопрос N 6 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, требование в части  взыскания неустойки с последующим начислением после отмены моратория, суд оценивает как поданное преждевременно, в связи с чем оно не подлежит удовлетворению. 

 Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании неустойки на непогашенную задолженность. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением №058831 от 02.07.2021 и №958673 от 29.06.2021 (л.д.38-39 т.1).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями   167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Водный Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 19 798 рублей 35 копеек основного долга, 5 348 рублей 01 копейку пени за период с  17.03.2020 по 31.03.2022, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 27 146 рублей 36 копеек.

            В остальной части требований отказать.

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

О.В. Радаева