Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«08» августа 2018 г.                                                                                  Дело № А64-3402/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена «07» августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен «08» августа 2018 г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Китаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «Агрохим», Ржаксинский район Тамбовской области,

к ФГБНУ «Федеральный научный центр имени И.В. Мичурина», г.Мичуринск  Тамбовской области, в лице Среднерусского филиала ФГБНУ «Федеральный научный центр имени И.В.Мичурина», Тамбовский район Тамбовской области,

о взыскании 585 496,66 руб. 

при участии в судебном заседании

от истца – не явился (извещен надлежаще),

от ответчика – не явился (извещен надлежаще).

 

Отводов суду не заявлено. 

 

установил:

ООО «Агрохим», Ржаксинский район Тамбовской области, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФГБНУ «Федеральный научный центр имени И.В. Мичурина», г.Мичуринск Тамбовской области, в лице Среднерусского филиала ФГБНУ «Федеральный научный центр имени И.В.Мичурина», Тамбовский район Тамбовской области, с требованием о взыскании задолженности по договору №2 от 08.08.2017г. в размере 564 278,98 руб. – основной долг; 21 217,68 руб. – неустойки за период с 01.11.2017 по 08.05.2018.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявлением вх. от 02.08.2018 уточнил исковые требования, просит взыскать основной долг в размере 564 278,98 руб., неустойку в размере 31 262,22 руб. за период с 01.11.2017 по 07.08.2018.

Уточнение судом принято.

Истец в заседание суда не явился, извещен  надлежаще.

Ответчик отзыв по иску не представил, в заседание суда не явился, извещен  надлежаще

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что между ФГБНУ «Федеральный научный центр имени И.В. Мичурина» в лице Среднерусского филиала ФГБНУ «Федеральный научный центр имени И.В.Мичурина» (заказчик) и ООО «Агрохим» (поставщик) на основании  протокола рассмотрения  и оценки заявок на участие  в открытом аукционе электронной формы №2 от 24.07.2016 был заключен договор №2 от 08.08.2017  (далее – Договор).

Согласно п.1.1  Договора  поставщик обязуется  поставить заказчику минеральные удобрения, далее – товар, а заказчик обязуется  принять  и оплатить  этот товар  в установленном  договором  порядке, форме и размере.

Заказчик обязуется  произвести оплату за поставленный товар на сумму и в порядке,  определенном в разделе  2 договора (п. 1.2 Договора).

П. 1.3 Договора установлено, что наименование товара, предлагаемого к поставке, характеристики товара (потребительские свойства), количество товара,  единицы измерения  товара, цена за единицу товара с учетом  всех расходов, определены в Сертификации (приложение №1 к договору, которое является его неотъемлемой  частью).

В соответствии с п. 2.1 Договора  цена договора составляет 564 278 рублей 98 копеек, и включает все  расходы, связанные  с  исполнением договора, в том числе транспортные расходы, расходы на страхование и   уплату таможенных  пошлин, налоги (в т.ч. НДС), сборы и иные обязательные  платежи, подлежащие уплате в связи с  исполнением  договора.

П. 2.3 Договора установлено, что заказчик  производит  расчет  за фактически  поставленный товар в соответствии  с представленным счетом, счетом-фактурой и товарной накладной.  Оплата осуществляется  по безналичному  расчету  частями или  в полном объеме, путем перечисления  заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика до 30 октября 2017 г. с момента предоставления  платежных документов.

Согласно п. 3.1  Договора  поставка товара осуществляется  в течение  трех рабочих дней (п. 3.1 Договора).

Поставка товара  осуществляется  до места доставки по адресу: Российская Федерация, 392553, Тамбовская область, Тамбовский район,  Новая жизнь п., Молодежная, д. 1 (п. 3.2 Договора).

П. 4.3 Договора установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных договором,  поставщик вправе потребовать  уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени)  начисляется за каждый  день просрочки  исполнения обязательства, предусмотренного договором,  начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного договором срока  исполнения  обязательства. Размер такой неустойки  (штрафа, пеней) устанавливается  в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования  Центрального банка  Российской Федерации. 

Договор вступает в силу  с момента  подписания и действует  до полного  исполнения  сторонами обязательств по договору (п. 7.5 Договора).

Спецификацией стороны согласовали  наименование, количество и характеристики товар (л.д. 16).

Поставщик  свои обязательства по Договору исполнил, поставил Товар стоимостью 564278,98 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом  №227 от 09.08.2017 на сумму 564278,98 руб., подписанным представителями сторон без возражений и скрепленным печатями.

Ответчик оплату поставленного по Договору товара на сумму 564278,98  руб. не произвел.

Претензия истца от 26.02.2018 о необходимости погашения задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что  ответчиком оплата за поставленный товар по Договору  в полном объеме не производилась, вследствие чего образовалась задолженность в размере 564278,98 руб.,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с тем, что условие по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, поставленный товар не был оплачен в полном объеме, истцом на основании п. 4.3 Договора начислена неустойка в размере 31 262,22 руб. – неустойка за период с 01.11.2017 по 07.08.2018.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договор №2 от 08.08.2017.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

П. 1.3 Договора установлено, что наименование товара, предлагаемого к поставке, характеристики товара (потребительские свойства), количество товара,  единицы измерения  товара, цена за единицу товара с учетом  всех расходов, определены в Сертификации (приложение №1 к договору, которое является его неотъемлемой  частью).

Спецификацией стороны согласовали  наименование, количество и характеристики товар (л.д. 16).

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 7 постановления от 22.10.1997 N 18, если моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 ГК РФ (ст. 457 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ это разъяснение Пленума ВАС РФ сохраняет силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ, то есть обязательно для арбитражных судов (см. ныне утративший силу п. 2 ст. 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации").

При этом согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 N 13970/10, в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность между сторонами в отношении достигнутых договоренностей отсутствует, в таком случае соответствующие условия договора должны считаться согласованными, а договор заключенным.

Договор №2 от 08.08.2017  является заключенным, что сторонами не оспаривается.

Договор №2 от 08.08.2017 заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Федеральный закон №44-ФЗ).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона №44-ФЗ под закупкой товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд понимается совокупность действий, осуществляемых в установленных названным Законом порядке заказчиком и направленных на обеспечение государственных и муниципальных нужд. Закупка начинается с определения поставщика (подрядчика, исполнителя) и завершается исполнением обязательств сторонами контракта. При этом, под определением поставщика (подрядчика, исполнителя) понимается совокупность действий, которые осуществляются заказчиками в порядке, установленном названным Законом, начиная с размещения извещения об осуществлении закупки товара, работы, услуги для обеспечения государственных нужд (федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации) и муниципальных нужд либо в установленных Законом о контрактной системе случаях с направления приглашения принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) и завершаются заключением контракта.

Согласно ст. Федерального закона №44-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся, в т.ч. заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением, государственным, муниципальным унитарными предприятиями либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 2.1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

П. 2.3 Договора установлено, что заказчик  производит  расчет  за фактически  поставленный товар в соответствии  с представленным счетом, счетом-фактурой и товарной накладной.  Оплата осуществляется  по безналичному  расчету  частями или  в полном объеме, путем перечисления  заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика до 30 октября 2017 г. с момента предоставления  платежных документов.

В силу ч. 1 ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Передача поставщиком покупателю товара по Договору подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом  №227 от 09.08.2017 на сумму 564278,98 руб., подписанным представителями сторон без возражений и скрепленным печатями.

Товар ответчиком принят, что подтверждено подписями и печатями сторон.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик оплату поставленного по Договору товара на сумму 564278,98 руб. не произвел.

Задолженность ответчика за поставленный по Договору товар составила 564278,98 руб. 

Ответчик факт поставки товара, объем, качество товара и наличие задолженности не оспорил, доказательств уплаты задолженности в сумме 564278,98 руб. не представил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования  в части взыскания задолженности в размере  564278,98 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

П. 4.3 Договора установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных договором,  поставщик вправе потребовать  уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени)  начисляется за каждый  день просрочки  исполнения обязательства, предусмотренного договором,  начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного договором срока  исполнения  обязательства. Размер такой неустойки  (штрафа, пеней) устанавливается  в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования  Центрального банка  Российской Федерации. 

Материалами дела подтверждается, и ответчиком  не оспаривается нарушение установленного Договорами срока внесения денежных средств.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена в сроки, установленные Договором, истцом была  начислена неустойка в размере 31262,22 руб. за период с 01.11.2017 по 07.08.2018.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, заявлений, ходатайств не заявлено. 

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд приходит к выводу, что  истцом неверно указано количество дней  просрочки: 277 дней, вместо 280 дней.

Принимая во внимание, что  заявленная ко взысканию истцом сумма неустойки за период с 01.11.2017 по 07.08.2018, не превышает рассчитанную судом, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в заявленном истцом размере.

Исковые требования в части взыскания неустойки в размер 31262,22 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истец просит также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

Ст. 101 АПК РФ установлено, что  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы, касающиеся судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Ч. 1 ст. 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума от 21.01.2016 №1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам. Представителем может быть любое оказывающее юридическую помощь лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии наличия фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающая юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Согласно п. 10 Постановления Пленума от 21.01.2016 №1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судом установлено, что ООО «Агрохим» (заказчик) заключило с адвокатом адвокатского кабинета №115 ФИО1  (адвокат) договор на оказание юридических услуг  от 24.04.2018 (далее – Договор от 24.04.2018). 

Согласно п. 1.1 Договора от 24.04.2018 заказчик поручает, а адвокат принимает на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги по делу о взыскании задолженности по договору №2 от 08.08.2017 со Среднерусского филиала  ФГБНУ «ФНЦ  им.Мичурина».

П. 2.1 Договора от 24.04.2018 заказчик поручает, а адвокат принимает на себя обязательства оказать заказчику следующие услуги (выполнить следующие действия):

1. изучить «проблему» и выработать позицию по защите прав  заказчика;

2 подготовить исковое заявление и направить его в соответствующий судебный орган;

3.  готовить и направлять  иные  процессуальные документы;

4. осуществлять судебное представительство заказчика  в суде первой инстанции (Арбитражном суде Тамбовской области).

Заказчик обязуется оплатить работу адвоката в обусловленном настоящим договором  порядке и сроке (п. 2.2.1 Договора от 24.04.2018).

В соответствии с п.  3.1 Договора от 24.04.2018  за услуги, оказанные  по соглашению, заказчик выплачивает адвокату вознаграждение в размере  30 000 руб., в  течение  3 дней с момента подписания  договора.

Договор вступает в силу  с момента его  подписания  сторонами  и действует до  момента  исполнения сторонами своих обязательств, из него вытекающих (п. 4.1 Договора от 24.04.2018).

В подтверждение факта оказания услуг ООО «Агрохим» представлены: договор на оказание юридических услуг  от 24.04.2018, квитанция к приходному  кассовому ордеру  №35 от 04.05.2018 на сумму 30 000 руб., акт приема-передачи оказанных услуг.

По смыслу указанных правовых норм одним из принципов, которыми должен руководствоваться суд при вынесении решения, является экономическая оправданность и разумность понесенных расходов, связанных с обеспечением участия представителей заявителя в рассмотрении дела по существу спора.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.

Разумность расходов на оплату юридических услуг должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Из п. 20 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

Вместе с тем при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражными судами могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства.

Таким образом, при вынесении мотивированного определения о размере сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

Согласно п. 11 Постановления Пленума от 21.01.2016 №1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истец просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя на сумму 30000 руб.

Ответчик не заявил возражения и не представил доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.  3.1 Договора от 24.04.2018  за услуги, оказанные  по соглашению, заказчик выплачивает адвокату вознаграждение в размере  30 000 руб., в  течение  3 дней с момента подписания  договора.

Таким образом, стоимость услуг сторонами согласована за весь комплекс услуг, оказанных по Договору.

Оплата услуг представителя подтверждается  квитанцией к приходному  кассовому ордеру  №35 от 04.05.2018 на сумму 30 000 руб.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Поскольку ответчиком не было заявлено ходатайство о чрезмерном характере представительских услуг, оценив объем выполненной представителем истца работы (составление искового заявления, участие в  предварительном судебном заседании 06.06.23018) с учетом стоимости аналогичных услуг, установленных решением Совета адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденным советом Адвокатской палаты Тамбовской области  от 27.04.2015, суд не усматривает явно неразумный (чрезмерный) характер, считает обоснованными и подлежащими взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании.

Руководствуясь принципом разумности и с учетом характера спора, круга исследуемых обстоятельств и объем доказательств, представленных истцом, принимая во внимание продолжительность и сложность дела, действующие в регионе ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, суд приходит к  выводу, что заявление ООО «Агрохим» о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.05.2018 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр имени И.В. Мичурина», г.Мичуринск  Тамбовской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице Среднерусского филиала Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр имени И.В. Мичурина», Тамбовский район Тамбовской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрохим», Ржаксинский район Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность по договору №2 от 08.08.2017 в размере 564 278,98 руб. – основной долг; 31262,22 руб. – неустойка за период с 01.11.2017 по 07.08.2018; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 14911 руб.

2. Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                                       А.В. Захаров