﻿

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь	 

19.11.2021 года 	Дело № А50-19928/21

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 19.11.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондина Е. Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катаевой-Гатиатулиной ЛР., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ В ПЕРМСКОМ КРАЕ" (614000, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, ПОПОВА УЛИЦА, Д 11, ОФИС 605, ОГРН: 1145958003366, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2014, ИНН: 5902990563, КПП: 590201001, ИСПОЛНЯЮЩИЙ ОБЯЗАННОСТИ ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА: Хлебников Владимир Владимирович) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЭКО" (614016 ПЕРМСКИЙ КРАЙ ГОРОД ПЕРМЬ УЛИЦА ГЛЕБА УСПЕНСКОГО 22 , ОГРН: 1025900905502, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: 5904018593, КПП: 590401001, ДИРЕКТОР: Косых Андрей Юрьевич) 

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: Косых А.Ю., паспорт, директор выписка из ЕГРЮЛ,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично.

       Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

	Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае" (далее – Истец, Заказчик) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЭКО" (далее – Ответчик, Подрядчик) о взыскании неустойки в размере 20 753,47 руб.

Определением суда 27.08.2021 г. исковое заявление принято в порядке упрощенного по правилам гл. 29 АПК РФ.

Определением от 13.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 15.11.2021 г.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В отсутствие возражений Истца и Ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании суда первой инстанции.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, поскольку пени предъявлены ко взысканию за нарушение срока выполнение 2 этапа. Срок выполнение 2 этапа по условиям Контракта (п. 1.4.2.2) начало 28.04.2017 и не позднее 45 календарных дней. Однако, в соответствии с письмом от 04.06.2018 г. открытие объекта для проведение работ по выполнению второго этапа состоялось лишь только 05.06.2018 г. Кроме того, письмом от 11.09.2018 г. Заказчик извещен о приостановлении работ в связи с невозможностью выполнения работ по причинам не зависящим от Подрядчика, поскольку не обеспечен доступ к трубопроводам для капитального ремонта, коммуникации скрыты под отделкой стен, в помещениях хранятся легко-воспламеняемые жидкости и материалы. Данный факт зафиксирован Актом с приложением фото-фиксации. 

Также обращает внимание суда на тот факт, что Заказчиком уже удержана в одностороннем порядке неустойка из суммы обеспечения Контракта в размере 13 950 руб. Просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд установил. 

Как следует из материалов дела, Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (далее - Фонд, либо Заказчик), в целях реализации региональной программы капитального имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края, на 2014-2044 годы, утвержденной постановлением Правительства Пермского края от 24.04.2014 № 288-п, 25 июля 2019 года на электронной площадке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://zakupki.gov.ru была размещена документация об электронном аукционе (Извещение о проведении электронного аукциона на оказание услуг или выполнение работ по капитальному ремонту №2056700000119003350001).

В соответствии с протоколом рассмотрения заявок от 11 ноября 2016 года № 2056700000119003350002, в рамках реализации Постановления Правительства РФ от 1 июля 2016 г. № 615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», с победителем аукциона обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕКО» (далее -Подрядчик) 05 декабря 2016 года заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем (теплоснабжения) многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Монастырская, 117 № КР-000493/2016 (далее -Договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить весь комплекс работ п капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем (теплоснабжение) (далее - работы) многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Монастырская, 117 (далее - объект, объект) в порядке, объеме и сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему.

Пунктом 1.4 Договора установлены сроки выполнения работ: 

Первый этап - с даты передачи объекта согласно пункту 4.5 договора (п. 1.4.1 Договора), окончание не позднее 60 дней с начала выполнения подрядчиком работ по этапу.

Второй этап – с 28.04.2017 г.  (п. 1.4.1 Договора), окончание не позднее 45 дней с начала выполнения подрядчиком работ по этапу.

При этом, календарные сроки выполнения работ по объекту определяются в соответствии с календарным графиком выполнения работ (Приложение 1 к договору), который заполняется Сторонами в соответствии с проектно-сметной документацией и условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 цена Договора, определенная по результатам проведения электронного аукциона, составляет 1 395 000 руб. 00 коп.,  НДС 18% 745 000 руб..

Согласно п. 6.1 Договора, Результаты выполненных по объекту работ оформляются актами КС-2, справками КС-3, Актом приемки объекта в эксплуатацию.

Истцом в материалы дела Акты КС-2, справки КС-3, Акты приемки объекта в эксплуатацию не представлены, период начисления пени в расчете не указан.

Согласно п. 11.2 Договора, за невыполнение и/или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на объекте в соответствии со сроками, установленными календарным графиком выполнения работ (Приложение 1 к договору), иных сроков, установленных договором, Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в виде пени в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки неисполненного обязательства, начиная со дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа, за исключением сроков, установленных пунктом 12.4 договора.

Подрядчику направлено требование об уплате пени в размере 18 217 руб. за нарушение срока по второму этапу на 258 дней. Требование в добровольном порядке со стороны Подрядчика не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о подряде (глава 37 Кодекса).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.708 ГК РФ если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 11.2 Договора, за невыполнение и/или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на объекте в соответствии со сроками, установленными календарным графиком выполнения работ (Приложение 1 к договору), иных сроков, установленных договором, Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в виде пени в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки неисполненного обязательства, начиная со дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа, за исключением сроков, установленных пунктом 12.4 договора.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст.401 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением суда от 13.10.2021 г. суд предложил представить истцу Акты о приемки выполненных работ с целью определения периода нарушения срока выполнения работ по второму этапу и проверки расчета пени.

Истец в судебное заседание не явился, Акты КС-2 не представил ни при подаче иска, ни по запросу суда, никаких письменных пояснений, а также расчет пени с указанием периода начисления не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, Истец не представил обоснованных доказательств в подтверждение своей правовой позиции, в связи с чем, у суда имеются основания для отказа в удовлетворения исковых требований.

Судом также принято во внимание, что срок выполнение 2 этапа по Контракту (п. 1.4.2.2) -  начало 28.04.2017 и не позднее 45 календарных дней. 

Поскольку Истцом не представлен расчет пени с указанием периода начисления пени, не представлены Акты КС-2, суд исходя из условий Контракта пришел к выводу о том, что пени начислены за период с 13.06.2017 по 25.02.2018 г.

Вместе с тем, в соответствии с письмом Фонда от 04.06.2018 г. открытие объекта для проведение работ по выполнению второго этапа состоялось лишь только 05.06.2018 г. Кроме того, письмом от 11.09.2018 г. Заказчик извещен о приостановлении работ в связи с невозможностью выполнения работ по причинам не зависящим от Подрядчика, поскольку не обеспечен доступ к трубопроводам для капитального ремонта, коммуникации скрыты под отделкой стен, в помещениях хранятся легко-воспламеняемые жидкости и материалы. Данный факт зафиксирован Актом с приложением фото-фиксации. 

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья 							Е.Ю. Дрондина