АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21861/2023

27 октября 2023 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2023 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Михайлова К.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства Челябинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319745600108839, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 000 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3 доверенность №15 от 01.07.2021, диплом, паспорт;

от ответчика – ФИО4, доверенность от 25.07.2023, удостоверение адвоката; 

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства Челябинской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании гранта в форме субсидии в размере 3 000 000 руб. 00 коп. (л.д. 3-6).

Определением суда от 13.07.2023 исковое заявление принято к производству (л.д. 1-2).

В отзыве на исковое заявление предприниматель просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что какие-либо нарушения ответчиком условий, целей и порядка предоставления гранта отсутствуют (л.д. 74-75).

Министерством представлены возражения на отзыв ответчика (л.д. 120-121).

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика поддержал доводы отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 18.07.2019 в Министерство поступила заявка от предпринимателя на участие в отборе на предоставление гранта на поддержку начинающих фермеров (л.д. 20-23).

По результатам отбора, на основании перечня победителей конкурсного отбора крестьянских (фермерских) хозяйств на право получения грантов начинающим фермерам (далее именуется - грант) в 2019 году, утвержденного приказом Министерства от 16.08.2019 № 571, ответчик признан победителем конкурсного отбора.

Между Министерством и ответчиком заключено соглашение № 14-22-01 от 16.09.2019 о предоставлении Гранта в форме субсидии (л.д. 26-33).

Приложением №1 к соглашению установлено значение планового показателя результатов предоставления гранта «Агростартап» в виде количества постоянных рабочих мест (исключая главы крестьянского (фермерского) хозяйства), планируемых к созданию в году получения гранта, которое составляет 3 единицы.

Согласно пунктам 5.3.9 и 5.3.10 соглашения ответчик обязался создать 3 постоянных рабочих места в году получения гранта и сохранять созданные постоянные рабочие места в течение не менее 5 лет после получения гранта, данное требование также предусмотрено подпунктом 10 пункта 12 Порядка.

Платежным поручением № 191562 от 15.10.2019 Министерством ответчику перечислена сумма гранта в размере 3 000 000 руб. 00 коп. (л.д. 36).

Истец указывает, что согласно копии расчета по страховым взносам, предоставленной ответчиком за 2021 год, условие по сохранению 3 постоянных рабочих мест нарушено, что является нарушением условия предоставления гранта «Агростартап», предусмотренного подп. 10 п. 12 Порядка предоставления субсидий на создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации, утвержденного Постановлением Правительства Челябинской области от 27.05.2019 № 221-П (далее - Порядок), а также п. 5.3.10 соглашения.

Протоколом заседания комиссии Министерства для осуществления контроля соблюдения условий и порядка предоставления грантов получателями грантов № 5 от 03.10.2022 (л.д. 52-54) по итогам рассмотрения вопроса о признании ответчика нарушившим (не нарушившим) условие представления гранта принято решение о признании ответчика нарушившим условие предоставление гранта, а именно п. 43 Порядка и пункта 6.3.1 соглашения.

Приказом Министерства от 17.10.2022 № 907 ответчик признан допустившим нарушение условий, целей и порядка предоставления гранта (л.д. 56).

Министерством ответчику направлено требование о возврате гранта от 17.10.2022 № 16691 (л.д. 36-37).

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком требований Министерства по возврату гранта истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» для реализации государственной аграрной политики может применяться, в частности, такая мера, как предоставление бюджетных средств сельскохозяйственным товаропроизводителям в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (далее - Закон № 209-ФЗ) предусмотрено, что к субъектам малого и среднего предпринимательства относятся крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели.

Так, согласно ст. 17 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» оказание финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, может осуществляться в соответствии с законодательством Российской Федерации за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, средств местных бюджетов путем предоставления субсидий, бюджетных инвестиций, государственных и муниципальных гарантий по обязательствам субъектов малого и среднего предпринимательства и организаций, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства.

В силу ст. 28 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) бюджетная система Российской Федерации основана на принципах эффективности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств.

Согласно ст. 6 БК РФ субсидиями являются бюджетные средства, предоставляемые бюджету другого уровня бюджетной системы Российской Федерации, физическому или юридическому лицу на условиях долевого финансирования целевых расходов федеральными целевыми программами, федеральными законами, региональными целевыми программами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 78 БК РФ, субсидии юридическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Согласно пункту 2 статьи 78 БК РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям, а также субсидий, указанных в пунктах 6 - 8.1 настоящей статьи), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются: 

1) из федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации - в случаях и порядке, предусмотренных Федеральным законом о федеральном бюджете, федеральными законами о бюджетах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации или актами уполномоченных им федеральных органов государственной власти (федеральных государственных органов); 

2) из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации; 

3) из местного бюджета - в случаях и порядке, предусмотренных решением представительного органа муниципального образования о местном бюджете и принимаемыми в соответствии с ним муниципальными правовыми актами местной администрации или актами уполномоченных ею органов местного самоуправления.

В п. 3 ст. 78 БК РФ установлено, что нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять: 1) категории и (или) критерии отбора юридических лиц (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальных предпринимателей, физических лиц - производителей товаров, работ, услуг, имеющих право на получение субсидий; 2) цели, условия и порядок предоставления субсидий; 3) порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении; 4) случаи и порядок возврата в текущем финансовом году получателем субсидий остатков субсидий, предоставленных в целях финансового обеспечения затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, не использованных в отчетном финансовом году (за исключением субсидий, предоставленных в пределах суммы, необходимой для оплаты денежных обязательств получателя субсидии, источником финансового обеспечения которых являются указанные субсидии); 5) положения об обязательной проверке главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств, предоставляющим субсидию, и органом государственного (муниципального) финансового контроля соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидий их получателями. В случае нарушения получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3, абзацем четвертым пункта 8 и пунктом 8.2 настоящей статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации (пункт 3.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Порядок предоставления указанных субсидий из федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов устанавливается соответственно нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, муниципальными правовыми актами местной администрации, если данный порядок не определен решениями, предусмотренными абзацем первым настоящего пункта.

Согласно п. 7 ст. 78 БК РФ в законе (решении) о бюджете могут предусматриваться бюджетные ассигнования на предоставление в соответствии с решениями Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрации юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам грантов в форме субсидий, в том числе предоставляемых на конкурсной основе. порядок предоставления указанных субсидий из федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов устанавливается соответственно нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, муниципальными правовыми актами местной администрации, если данный порядок не определен решениями, предусмотренными абзацем первым настоящего пункта.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 БК РФ органы государственного, муниципального финансового контроля, созданные федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, местной администрацией, осуществляют предварительный, текущий и последующий контроль за исполнением соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В силу подп. 10 п. 1 ст. 158 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств обеспечивает контроль за соблюдением получателями субвенций, межбюджетных субсидий и иных субсидий, определенных настоящим Кодексом, условий, установленных при их предоставлении.

Пунктом 1 ст. 269 БК РФ предусмотрено, что главные распорядители бюджетных средств осуществляют финансовый контроль за подведомственными распорядителями (получателями) бюджетных средств в части обеспечения правомерного, целевого, эффективного использования бюджетных средств. Главные распорядители бюджетных средств осуществляют контроль за использованием субсидий, субвенций их получателями в соответствии с условиями и целями, определенными при предоставлении указанных средств из бюджета. Главные распорядители бюджетных средств вправе проводить проверки подведомственных распорядителей (получателей) бюджетных средств и государственных (муниципальных) унитарных предприятий.

В случае не возврата получателями указанных средств в областной бюджет их взыскание осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в 2019 году оказание государственной поддержки на создание и развитие (фермерского) хозяйства на территории Челябинской области регулировалось, в частности, Постановлением Правительства Челябинской области от 27.05.2019 № 221-П «О Порядке предоставления субсидий на создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации» (вместе с «Порядком предоставления субсидий на создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации») (в ред. на дату заключения соглашения № 14-22-01).

В соответствии с пунктами 39-41 Порядка, а также пункта 5.3.5 соглашения о предоставлении гранта, в целях обеспечения целевого и эффективного расходования бюджетных средств получатель гранта «Агростартап» представляет в Министерство отчетность о финансово-экономическом состоянии крестьянского (фермерского) хозяйства по формам и в сроки, утвержденные Министерством в соответствии с приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, в течение 5 лет со дня получения гранта «Агростартап». К годовой отчетности о финансово-экономическом состоянии крестьянского (фермерского) хозяйства, предусмотренной пунктом 39 Порядка прилагается копия формы сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год с отметкой налогового органа о принятии формы.

Пункт 44 Порядка определяет, что обязательная проверка соблюдения условий, целей и порядка предоставления грантов «Агростартап» получателями грантов «Агростартап» осуществляется Министерством и Главным контрольным управлением Челябинской области.

В целях обеспечения целевого и эффективного расходования бюджетных средств получатель гранта «Агростартап» представляет в Министерство: отчетность о финансово-экономическом состоянии крестьянского (фермерского) хозяйства по формам и в сроки, утвержденные Министерством в соответствии с приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, в течение 5 лет со дня получения гранта «Агростартап»; отчетность о финансово-экономическом состоянии получателей по формам, утвержденным Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, ежеквартально в срок до 3 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, за 4 квартал - до 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом, в течение 5 лет со дня получения гранта «Агростартап».

К годовой отчетности о финансово-экономическом состоянии крестьянского (фермерского) хозяйства, предусмотренной пунктом 39 настоящего Порядка, прилагается копия формы сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год с отметкой налогового органа о принятии формы. В случае сдачи данной формы в налоговые органы в электронном виде через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет или направления заказным письмом по почте прилагается документ о приеме формы сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год уполномоченным органом или копии описи вложения и квитанции об оплате заказного письма. К годовой отчетности о финансово-экономическом состоянии крестьянского (фермерского) хозяйства, предусмотренной пунктом 39 настоящего Порядка, прилагается копия формы сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год с отметкой налогового органа о принятии формы. В случае сдачи данной формы в налоговые органы в электронном виде через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет или направления заказным письмом по почте прилагается документ о приеме формы сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год уполномоченным органом или копии описи вложения и квитанции об оплате заказного письма. Для подтверждения создания новых постоянных рабочих мест к копии формы сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год получатель гранта «Агростартап» вправе представить пояснительную записку с приложением документов, подтверждающих принятие работников.

Согласно п. 43 Порядка при нарушении условий предоставления грантов в конкурсном отборе, предусмотренном пунктом 12 Порядка, средства гранта «Агростартап» подлежат возврату в областной бюджет в полном объеме.

Таким образом, нарушения условия подпункта 10 пункта 12 Порядка, предусматривает ответственность получателя гранта в виде полного его возврата в областной бюджет.

Из искового заявления следует, что правовым основанием требования о возврате перечисленного гранта в рассматриваемой ситуации является нарушение ответчиком подпункта 10 пункта 12 Порядка на основании того, что согласно копиям расчета по страховым взносам, предоставленной ответчиком за 2021 год, условие по сохранению 3 постоянных рабочих мест, по мнению истца, нарушено, что является нарушением условия предоставления гранта «Агростартап», предусмотренного подп. 10 п. 12 Порядка, а также п. 5.3.10. соглашения.

Между тем из представленных в материалы дела ответчиком документов следует, что ответчиком были реализованы плановые показатели результатов предоставления гранта «Агростартап» отраженные в приложении №1 к соглашению, поскольку количество постоянных рабочих мест (исключая главу крестьянского (фермерского) хозяйства), планируемых к созданию в году получения гранта составило 3 единицы, что следует из представленных в материалы дела трудовых договоров (л.д. 91-92, 96-97, 101-102).

Кроме того из материалов дела усматривается, что ответчиком исполняется обязанность по сохранению новых постоянных рабочих мест в течение не менее 5 лет после получения гранта, что подтверждается приказами о введении штатного расписания от 29.11.2019, от 31.12.2019, от 30.12.2020, от 30.12.2021, от 01.06.2022, от 01.01.2023, от 15.02.2023, и соответственно штатными расписаниями согласно которым штатная численность рабочих мест в указанные периоды составляла 4 единицы.

Таким образом, суд считает, что ответчиком соблюдены положения п.5.3.10 соглашения.

То обстоятельство, что в определенный период времени фактическая численность работников была менее 3 человек, по мнению суда, обусловлена принятием решений об увольнении самими работниками, что не означает зависимость таких решений работников от действий ответчика, учитывая, что ответчиком в период действия соглашения заключались трудовые договоры с иными работниками в целях надлежащего исполнения п.5.3.10 соглашения по сохранение рабочих мест в количестве 3 человек.

Согласно пояснениям предпринимателя, направленным в Министерство в ответ на требование о возврате гранта, во исполнение положений Порядка и условий соглашения ответчиком были созданы постоянные рабочие места в количестве трех. На протяжении 2021 года предпринимались попытки поиска, приглашения и приема на работу новых работников, он неоднократно обращался ОКУ «Центр занятости г. Троицка» за предоставлением работников, но в связи с удаленностью села от города желающих поработать было мало. На протяжении 2022 года число работников составляло 3 человека. Ответчиком в спорный период периодически подавались объявления о поиске работников, что следует из нотариально удостоверенного протокола осмотра доказательств от 20.03.2023 (л.д. 122-126). Доказательств того, что причиной увольнения работников являлось сокращение штатной численности (т.е. трудовые отношения прекращались по инициативе работодателя), Министерством в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком не осуществлялось сокращение ставок работников, суд приходит к выводу, что временная вакантность созданных рабочих мест была вызвана объективными обстоятельствами, не зависящими от ответчика, а именно в результате сложившегося кадрового дефицита в сельскохозяйственной отрасли по месту деятельности ответчика, при этом созданные штатные должности не сокращались, но периодически некоторые из них были вакантны.

Суд отмечает, что позиция истца, приведенная в обоснование заявленного требования в рассматриваемой ситуации основана на необходимости формального соблюдения условий соглашения без учета конкретных обстоятельств реализации ответчиком мероприятий по организации и развитию крестьянского (фермерского) хозяйства после получения гранта, что, по мнению суда, не отвечает общим задачам и целям программы государственного финансирования крестьянского (фермерского) хозяйства.

Задачами государственной программы является, в том числе обеспечение ежегодного роста объемов производства сельскохозяйственной продукции и ее переработки, улучшение материально-технического состояния агропромышленного комплекса, стимулирование ввода новых производственных мощностей в агропромышленном комплексе, создание комфортных условий жизнедеятельности в сельской местности, создание благоприятной среды для развития фермерства и сельской кооперации.

Факта нецелевого использования субсидии из материалов дела не усматривается. Правовая природа договорного обязательства о гранте заключается в безвозмездной передаче грантодателем денежных средств грантополучателю для направления их на общеполезные социально значимые цели с последующим предоставлением грантодателю отчета об их использовании (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2010 № 3393/10 по делу № А56-43988/2008).

Условие о возврате гранта в случае нарушения грантополучателем условий его предоставления по своему содержанию является ответственностью и обеспечивает исполнение обязательства и/или восстановления нарушенного права. 

В связи с этим нормы, устанавливающие порядок предоставления и правила расходования гранта, подлежат истолкованию с учетом защищаемого этой нормой законного интереса. 

Следовательно, ответственность в виде возврата гранта подлежит применению в случае, если нарушение, допущенное при получении гранта, фактически привело или может привести к неисполнению, ненадлежащему исполнению обязательства и/или к нарушению права. В противном случае, при отсутствии действительно нарушенного права, при нарушениях формального характера грантополучатель будет поставлен в неравные условия с грантодателем, а уже достигнутый общественно полезный результат предоставления гранта будет нивелирован.

По мнению суда, ответчиком предприняты все зависящие от начинающего фермера меры для скорейшего трудоустройства граждан на созданные им рабочие места, что свидетельствует о том, что ответчик действовал с соблюдением той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него, как от добросовестного участника гражданско-правовых отношений, в целях надлежащего исполнения своих обязательств.

Нарушение иных условий предоставления гранта истцом не выявлено, иных доказательств в материалы дела не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Также важным суд считает отметить, что получателем гранта (ответчиком) надлежащим образом исполняются условия соглашения, что усматривается из представленного в материалы дела договора №322/19 от 10.10.2019, заключенным с ИП ФИО5 на приобретение трактора Беларус 952,3 в количестве 1 шт. стоимостью 1 745 000 руб., погрузчика фронтального Metal-Fach T-229, МТЗ-82 в количестве 1 шт. стоимостью 300 000 руб., пресс-подборщика рулонного ПР-Ф-145 в количестве 1 шт. стоимостью 470 000 руб., бороны дисковой полуприцепной DANA БДП-3,2*2 РЗЗ.48.00.000 (с катком пластинчатым) в количестве 1 шт. стоимостью 485 000 руб., плуга навесного FINIST ПЛН-3-35 РЗЗ.136.00.000 в количестве 1 шт. стоимостью 76 000 руб., акта приема-передачи от 25.10.2019 к договору№322/19, товарной накладной, платежными поручениями; а также из договора купли-продажи сельскохозяйственных животных №10 от 24.03.2021, согласно которому ООО «Тренд Агро» обязуется передать в собственность ответчика крупный рогатый скот в количестве 6 голов по цене 51 000 руб. за 1 голову на общую сумму 306 000 руб., актом приема-передачи №1 от 13.03.2021 к договору купли-продажи, ветеринарным свидетельством, товарной накладной и платежными поручениями.    

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 1 ст.333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины освобождаются.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания государственной пошлины в федеральный бюджет не имеется.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                      К.В. Михайлов