Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции 

Дело № А32-2777/2017

г. Краснодар                                            «21» июня 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена  21.06.2017. Полный текст решения изготовлен 26.06.2017.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи С.В. Березовской

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Игнатенко А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" в лице Сочинского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Сочи Краснодарский край к СНТ "Солнечная долина" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Сочи Краснодарский край о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность от 12.12.2016 № 23АА6331051,

установил:

ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" в лице Сочинского филиала обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к СНТ "Солнечная долина" о взыскании 58 917,42 руб. задолженности за период с 01.06.2016 по 31.08.2016 и 7 721,43 руб. пени за период с 15.01.2016 по 31.08.2016.

В ходе судебного заседания истце заявил ходатайство об отказе от  исковых требований в части суммы основного долга и об уменьшении суммы пени до 6 068,59 руб.

 Ходатайство удовлетворено.

Отказ от исковых требований в части суммы основного долга принят судом согласно ст. 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования с учетом ходатайства об уменьшении и отказа от  части иска.

Истец пояснил, что дополнительных документов и ходатайств не имеет.

В судебном заседании 21.06.2017 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 21.06.2017 в 17-15 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru. 

После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли. Аудиозапись судебного заседания не велась.

Спор рассматривается судом по правилам ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела. Аудиозапись судебного заседания не велась.

Изучив материалы дела, суд установил, что между сторонами по настоящему делу заключен договор энергоснабжения № 266582 от  07.11.2006, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком (истцом) электроэнергии (мощности) и оплата ее  потребителем (ответчиком) на условиях и в количестве, определенных настоящим договором.

Согласно п.5.4 договора оплата производится до 15-го числа расчетного периода в размере 100 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии указанного периода.

В связи с тем, что ответчиком оплата поставленной электроэнергии за период с 01.06.2016 г. по 31.08.2016 г. в полном объеме не была произведена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. 

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, факт нарушения условий договора в части своевременного внесения оплаты за электроэнергию ответчик не отрицал. Вместе с тем, на момент рассмотрения спора ответчик погасил задолженность, в связи с чем, истец заявил ходатайство об отказе от взыскания суммы основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за нарушение срока оплаты в сумме 6 068 руб. 59 коп. за период с 15.01.2016 по 31.08.2016 г.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно абз. 9 п. 2 ст. 37 N 35-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачивается в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования центрального банка РФ, действующий на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 15.01.2016 г. по 31.08.2016 г. в размере 6 068 руб. 59 коп.

            В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на  ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об отказе в части суммы основного долга - удовлетворить.

Принять отказ истца в части суммы основного  долга в размере 58 917,42 руб. 

В указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать с СНТ "Солнечная долина" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Сочи Краснодарский край, в пользу ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" в лице Сочинского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Сочи Краснодарский край, 6 068 руб. 59 коп. пени за период с 15.01.2016 г. по 31.08.2016 г. и 2 000 руб. расходов по госпошлине.

ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" в лице Сочинского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Сочи Краснодарский край, выдать справку на возврат из Федерального бюджета РФ 666 руб.  госпошлины, излишне оплаченной по пл. пор. № 20548 от 29.12.2016.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

СудьяС. ФИО2