Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63067/2019

18 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  18 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

Общества  с ограниченной ответственностью "Нева Трейд"

к Акционерному обществу "Концерн ЭРЗИ"

о взыскании задолженности

 

при участии

от истца (заявителя): представитель ФИО2 – доверенность от 25.05.2019

от ответчика не явился, извещен 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нева Трейд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу Концерн ЭРЗИ (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займов от 29.08.2018, от 01.11.2018, от 01.12.2018 в общей сумме 1 050 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом по договорам в размере 19 100 руб. 00 коп, неустойку по договорам в общей сумме 77 125 руб. 00 коп.

Определением от 10.06.2019 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 26.07.2019.

В настоящее судебное заседание ответчик, надлежаще извещенный, не явился.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ у ответчика изменился адрес регистрации. Определение суда не направлялось судом по  новому адресу ответчика.

В связи с необходимостью извещения ответчика по новому известному суду адресу, судебное разбирательство было отложено на 13.11.2019.

В настоящее судебное заседание ответчик не явился, извещен.

От ответчика заявлений и ходатайств не поступило.

Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки до суммы 166 375 руб. 00 коп. Представил доказательства направления ответчику ходатайства, а также платежное поручение о доплате госпошлины по ходатайству. Судом ходатайство истца удовлетворено, на основании ст. 49 АПК РФ.

Других ходатайств заявлено не было.

Дело рассмотрено судом в его отсутствие  на основании ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные в иске требования, представил для приобщения в дело проект судебного акта по делу.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Между сторонами были заключены три договора займа: 1) от 29.08.2018 на сумму 500 000 руб. 00 коп. на срок до 31.12.2018 с уплатой процентов за пользование займом в размере ключевой ставки ЦБ РФ; 2) от 01.11.2018 на сумму 300 000 руб. 00 коп. на срок до 31.12.2018 с уплатой процентов за пользование займом в размере ключевой ставки ЦБ РФ; 3) от 01.12.20188 на сумму 250 000 руб. 00 коп. на срок до 31.12.2018 с уплатой процентов за пользование займом в размере ключевой ставки ЦБ РФ.

Предоставление ответчику заемных средств подтверждается представленными в дело платежными поручениями (л.д. 17-19).

Полученные ответчиком денежные средства не были возвращены истцу ни в срок, установленный договором, ни до настоящего времени.

Заявленная истцом претензия от 15.02.2019 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ответчиком также не оплачены проценты за пользование займами. Согласно представленного истцом расчета задолженность по договору займа №1 составляет 500 000 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 12 500 руб. 00 коп. (за период с 30.08.2018 по 31.12.2018); по договору займа №2 – 300 000 руб. 00 коп. – основной долг, проценты за пользование займом 3 600 руб. 00 коп. за период с 02.11.2018 по 31.12.2018; по договору №3 – 250 000 руб. 00 коп. основной долг; проценты за пользование займом 3 000 руб. 00 коп. за период с 03.12.2018 по 31.12.2018.

В соответствии с положениями ст.809, 810 ГК РФ,  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В связи с чем задолженность по договорам в общей сумме 1 050 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займами в общей сумме 19 100 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика на основании ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на основании п. 4.1 договоров в размере 0,05 % за каждый день просрочки возврата займа. По договору №1 – 79 250 руб. 00 коп., по договору №2 – 47 550 руб. 00 коп., по договору №3 – 39 625 руб. 00 коп. 

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению судом на основании ст. 330 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по делу, на основании ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с АО «Концерн ЭРЗИ» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Нева-Трейд» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам займа от 29.08.2018, от 01.11.2018 по 01.12.2018 в общей сумме 1 050 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займами в общей сумме 19 100 руб. 00 коп., неустойку по договорам 166 375 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в сумме 25 355 руб. 00 коп.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Васильева Н.А.