АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                Дело № А19-5751/2019 

«18» июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 июня 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665651, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «КОНТИНЕНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665653, 

<

...>) 

о взыскании 179 141 руб. 45 коп., в том числе,  169 557 руб.76 коп.  задолженности за оказанные услуги по захоронению твердых коммунальных отходов за период с сентября по декабрь  2018 года, 9 583 руб. 69 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по оплате, а также пени на сумму основного долга 169557 руб. 76 коп. в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ за период с 22.05.2019 года по день фактической оплаты основного долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Первоначально Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания Коммунальные услуги» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Континент» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по захоронения твердых коммунальных отходов от 01.02.2018 № 09/18 в размере 172 921 руб. 99 коп., в том числе: основного долга – 169 557 руб. 76 коп., пени за период с 15.10.2018 по 16.02.2019 – 3 364 руб. 23 коп., пени на сумму основного долга 169 557 руб. 76 коп., в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ за период с 06.03.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил предмет заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика 179 141 руб. 45 коп., в том числе, 169 557 руб.76 коп. задолженности за оказанные услуги по захоронению твердых коммунальных отходов за период с сентября по декабрь  2018 года, 9 583 руб. 69 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по оплате, а также пени на сумму основного долга 169 557 руб. 76 коп. в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ за период с 22.05.2019 года по день фактической оплаты основного долга.

Уточнения предмета заявленных исковых требований судом приняты.

Истец, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил. В обоснование заявленных исковых требований указал следующее.

На основании заключенного между сторонами договора ответчику были оказаны услуги по захоронению (утилизации) твердых коммунальных отходов, оплата которых ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем образовалась задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО УК «Континент» обязательств по оплате оказанных услуг, МУП «Управляющая компания Коммунальные услуги»   обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между МУП «Управляющая компания Коммунальные услуги» (Исполнитель) и ООО УК «Континент» (Заказчик) заключен  договор на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов от 01.02.2018 № 09/18, по условиям которого Исполнитель принимает на захоронение, а Заказчик передает твердые коммунальные отходы (далее – ТКО), доставленные специализированным транспортом на полигон ТБО.

В соответствии с пунктом 1.2 договора Исполнитель осуществляет свою деятельность на основании лицензии 038 №00077 от 20.06.2012 на осуществление деятельности по размещению отходов 4 класса опасности.

Согласно пункту 2.2 договора оплата за оказанные услуги по захоронению ТКО производится в соответствии с тарифом, утвержденным Постановлением администрации Железногорск-Илимского городского поселения от20.12.2017 № 945 «Об установлении долгосрочных тарифов на захоронение твердых коммунальных отходов для МУП «УК Коммунальные услуги».

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что оплата за оказанные услуги по приему и захоронению ТКО за текущий расчетный период производится Заказчиком до 7 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счета и счета-фактуры, выставленных Исполнителем. 

Договор вступил в силу с даты подписания, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2018 по 31.12.2018. При отсутствии заявлений одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия, Договор считается продленным на тот срок и на тех же условиях.

Доказательства расторжения либо прекращения указанного договора в материалы дела не представлены.

Проанализировав условия представленного договора от 01.02.2018 № 09/18, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором об оказании услуг.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, применительно к договору об оказании услуг  существенными являются условия о предмете – видах услуг. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия  договора  Гражданского кодекса суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий по оказанию услуг по утилизации (захоронению) ТКО.   

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор заключенным.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора истец в период с сентября по декабрь 2018 года оказал услуги, предусмотренные договором, на общую сумму 31 182 руб. 16 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 30.09.2018 № 1018 на сумму 47 840 руб. 60 коп., от 31.10.2018 № 1101 на сумму 52 129 руб. 10 коп., от 30.11.2018 № 1163 на сумму 38 405 руб. 90 коп., от 31.12.2018 № 1245 на сумму 31 182 руб. 16 коп.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы соответствуют форме рекомендованной налогоплательщикам письмом ФНС России от 21 октября 2013 года № ММВ-20/3/96@, и содержат обязательные реквизиты первичных учетных документов, установленные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», в том числе сведения о наименовании, количестве и стоимости поставленного ответчику товара.

Таким образом, представленные универсальные передаточные документы свидетельствуют о выполнении истцом принятых на себя обязательств по оказанию услуг.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательства оплаты оказанных услуг на сумму 169 557 руб. 76 коп. в материалы дела не представлены, в связи с чем образовалась задолженность.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Претензией от 04.02.2019 № 19-063 истец предложил ответчику погасить  в добровольном порядке имеющуюся задолженность. Однако претензия оставлена без исполнения.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 169 557 руб. 76 коп., в отсутствие доказательств оплаты данной задолженности суд считает заявленные исковые требования о взыскании основного долга в указанном размере подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг истец начислил ответчику пени за период с 15.10.2018 по 21.05.2019 в размере 9 583 руб. 69 коп. 

За невыполнение или ненадлежащее выполнение условий договора стороны несут ответственность согласно действующему законодательству Российской Федерации (пункт 5.1 договора). 

В соответствии с нормами статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.02.2014 № 14088/13, исполнитель коммунальных услуг за несвоевременную или неполную оплату коммунальных ресурсов не может нести ответственность в большем размере, чем предусмотрено законодательством для конечных потребителей этих услуг (жильцов), поскольку действует без собственного экономического интереса.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В обоснование истребуемой суммы пени истец представил расчет, согласно которому пени начислены им в порядке, предусмотренной частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ на сумму основного долга по каждому периоду, исходя из ключевой ставки Банка России равной 7,75% годовых.

Данный расчет неустойки проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в размере 9 583 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика пени на сумму основного долга 169 557 руб. 76 коп. в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ за период с 22.05.2019 года по день фактической оплаты основного долга.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд считает обоснованным взыскание пени на сумму основного долга 169 557 руб. 76 коп. в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ за период с 22.05.2019 года по день фактической оплаты основного долга.

При таких обстоятельствах заявленные исковых требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд произведена уплата государственной пошлины в сумме 6 188 руб. на основании платежного поручения от 112 от 04.03.2019.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составил 6 374 руб. 24 коп.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 188 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При этом государственная пошлина в сумме 186 руб. 24 коп. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет РФ.

        Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «КОНТИНЕНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665653, 

<

...>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665651, 

<

...>) 179 141 руб. 45 коп., в том числе,  169 557 руб.76 коп.  задолженность за оказанные услуги по захоронению твердых коммунальных отходов за период с сентября по декабрь 2018 года, 9 583 руб. 69 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по оплате, а также пени на сумму основного долга 169 557 руб. 76 коп. в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ за период с 22.05.2019 года по день фактической оплаты основного долга и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 188 руб.

         Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «КОНТИНЕНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665653, 

<

...>) в федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 186 руб. 24 коп.

        Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия.

Судья                                                                                 О.П.Сураева