АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-9627/2021

г. Уфа

21 января 2022 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М.,  рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по иску

Акционерного  общества  "Сеть  Телевизионных  Станций" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному  предпринимателю    ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП     304023123900027)

о взыскании  компенсации  за  нарушение  исключительных  прав  в размере  50 000 руб., расходов  по  приобретению  товара  в размере  290  руб.,  почтовых  расходов  в размере  115 руб.,  получение выписки  из  ЕГРИП   в размере 200  руб.,  расходов  за  фиксацию  правонарушения  в размере  5 000  руб.   

 

           Акционерное  общество   "Сеть  Телевизионных  Станций"   обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к индивидуальному  предпринимателю    ФИО1 о взыскании  компенсации  за  нарушение  исключительных  прав  в размере  50 000 руб., расходов  по  приобретению  товара  в размере  290  руб.,  почтовых  расходов  в размере  115 руб.,  получение выписки  из  ЕГРИП   в размере 200  руб.,  расходов  за  фиксацию  правонарушения  в размере  5 000  руб.   

          Заявлением  от  01.06.2021 г.  истец  уточнил  исковые требования,  просил  о взыскании компенсации  за  нарушение исключительного  права  на  произведение  изобразительного искусства  изображение «Логотип  «Три кота» в размере   10 000  руб.,     компенсацию  за  нарушение исключительного  права  на  произведение  изобразительного искусства    изображение персонажа «Компот» в размере   10 000  руб.,    компенсацию  за  нарушение исключительного  права  на  произведение  изобразительного искусства    изображение персонажа «Карамелька» в размере   10 000  руб.,      компенсацию  за  нарушение исключительного  права  на  произведение  изобразительного искусства    изображение персонажа «Коржик» в размере   10 000  руб., компенсацию  за  нарушение исключительного  права  на  произведение  изобразительного искусства    изображение персонажа «Папа» в размере   10 000  руб.,  компенсацию  за  нарушение исключительного  права  на  произведение  изобразительного искусства    изображение персонажа «Бабушка» в размере   10 000  руб.,  компенсацию  за  нарушение исключительного  права  на  товарный  знак  №707374 в размере 10 000 руб.,   компенсацию  за  нарушение исключительного  права  на  товарный  знак  №707375 в размере  10  000  руб.,  компенсацию  за  нарушение исключительного  права  на  товарный  знак  №709911 в размере  10  000  руб.,  компенсацию  за  нарушение исключительного  права  на  товарный  знак  №713288 в размере 10 000 руб.,  115  руб.  почтовых расходов,  290  руб.  расходов  на  приобретение  товаров, 200  руб.  судебных  расходов  на  получение  выписки  из  ЕГРЮЛ, 500  руб.  расходов  на фиксацию  правонарушения,   2 000 руб.  суммы  расходов  по  государственной  пошлине.

           Уточнение  исковых требований судом  принято  в  порядке ст.49  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации. 

           Дело принято к рассмотрению в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 123 и 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также определение, исковое заявление и прилагаемые к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

          Ответчик  отзыв не представил, требования не оспорил.

Согласно запрошенной судом адресной справке Управления по вопросам миграции МВД по РБ, ФИО1 зарегистрирована  по адресу: 

<

...>,  

<

...>. 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Поскольку копия судебного акта, направленная ответчику арбитражным судом по месту жительства согласно выписке из ЕГРИП и запрошенной судом справке Управления по вопросам миграции МВД по РБ, не были вручены в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также с учетом отсутствия у арбитражного суда обязанности осуществлять розыск лиц, участвующих в деле, следует признать, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о начавшемся судебном процессе.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации   гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила названного Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения (п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Исходя из изложенного, суд полагает, признать ответчика  надлежаще извещённым по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство  о приобщении к материалам дела товара - набор игрушек  в упаковке  с  обозначением  «Три  кота  Счастливая  семья»,   приобретенного у ответчика. 

  К материалам делам приобщен в качестве вещественного доказательства товар –  набор игрушек  в упаковке  с  обозначением  «Три  кота  Счастливая  семья».

Дела, которые подлежат рассмотрению арбитражными судами в порядке упрощенного производства, перечислены в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (ч. 2 ст. 228 данного Кодекса). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, перечислены в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящее дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, обстоятельств, перечисленных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом в рассматриваемом случае не установлено, в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового заявления отказано, данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании доказательств, представленных в арбитражный суд.

Решение арбитражного суда принято 16.06.2021  г.  путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики  Башкортостан в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

13.01.2021  ответчик обратился в суд  с  апелляционной жалобой  на  решение  арбитражного суда  от  16.06.2021.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, АО "Сеть телевизионных станций" (истец) является обладателем исключительного права на изображения образов персонажей из анимационного сериала "Три кота".

На основании заключенного между  ООО "Студия Метроном" (ОГРН 

<

***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП 308784721900571) заключен договор от 17.04.2015 N 17-04/2, на основании которого ИП ФИО2 по акту приема-передачи к договору от 17.04.2015 N 17-04/2 произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в полном объеме, включая права на образы следующих персонажей мультфильма: "Мама", "Папа", "Коржик", "Компот", "Карамелька", "Бабушка", "Дедушка", "Нудик", "Гоня", "Лапочка", "Сажик", "Шуруп", "Бантик", "Изюм", "Горчица"  и  изображения   логотипа "Три  кота".  

Впоследствии ООО "Студия Метроном" произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности истцу по договору от 17.04.2015 N Д-СТС-0312/2015. В связи с чем в настоящее время правообладателем исключительных прав на образы персонажей Мультфильма является АО "Сеть телевизионных станций".

Кроме того, АО "Сеть телевизионных станций" является обладателем исключительных прав на товарные знаки на основании свидетельств о регистрации, сведения о которых имеются на сайте ФГБУ "Федеральный институт промышленной собственности" (http://www.fips.ru):

- N 707375 - товарный знак "Коржик", зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 09.04.2019, дата приоритета 19.07.2018, срок действия исключительного права до 19.07.2028. Перечень товаров и услуг - включая 28 класс МКТУ (игрушки);

- N 707374 - товарный знак "Карамелька", зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 09.04.2019, дата приоритета 19.07.2018, срок действия исключительного права до 19.07.2028. Перечень товаров и услуг - включая 28 класс МКТУ (игрушки);

- N 709911 - товарный знак "Компот", зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 24.04.2019, дата приоритета 19.07.2018, срок действия исключительного права до 19.07.2028. Перечень товаров и услуг - включая 28 класс МКТУ (игрушки). 

- N 713288 - товарный знак "Папа", зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 24.05.2019, дата приоритета 22.11.2018, срок действия исключительного права до 22.11.2028. Перечень товаров и услуг - включая 28 класс МКТУ (игрушки). 

Как указал истец, в результате проведения комплексных мероприятий в целях защиты исключительных прав, произведенной в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...>,  в  торговом павильоне, установлен факт продажи контрафактного товара – набора игрушек  в упаковке  с  обозначением  «Три  кота  Счастливая  семья», в подтверждение продажи которого выдан кассовый чек от 30.11.2020, содержащий фамилию и данные продавца – индивидуального предпринимателя ФИО1. 

В подтверждение продажи товара представлены кассовый чек от 30.11.2020   на сумму  290  руб., где имеется указание на ИНН ответчика, фотографии товара, видеозапись приобретения товара (носитель видеозаписи - диск CD-R приобщен к материалам дела), а также сам товар.

Полагая, что предпринимателем допущено нарушение исключительных прав истца, последний обратился к индивидуальному предпринимателю с претензией, содержащей требование об уплате компенсации, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд иском о взыскании с ответчика компенсации.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания (п. 1 ст. 1225 ГК РФ).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (п. 3 ст. 1228 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

На основании п. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.

Пунктом 1 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи.

Охрана авторским правом произведения изобразительного искусства предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение изобразительного искусства любым способом.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Как следует из положений ст. 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (ст. 1479 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование (размещение на товаре или упаковке) не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует (п. 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности").

В соответствии с п. 34 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, незаконное использование товарного знака посредством реализации товара, имитирующего товарный знак, является нарушением исключительных прав на такой товарный знак.

Материалами дела подтверждено наличие у истца исключительных прав на товарные знаки, зарегистрированные под N 707374, N 707375,   N 709911, N 713288,  и исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - изображение персонажей   "Коржик", "Компот",  "Карамелька",  "Папа",  "Бабушка",  изображение  логотипа  «Три кота». 

Из изложенного (в том числе п. 1 ст. 1259 ГК РФ) следует, что товарные знаки и произведения изобразительного искусства являются самостоятельными объектами гражданских прав, которые подлежат охране.

В качестве доказательств нарушения своих прав истцом представлен набор игрушек  в упаковке  с  обозначением  «Три  кота  Счастливая  семья»,  приобщенный  к материалам дела в качестве вещественного доказательств, который приобретен 30.11.2020, что подтверждается чеком от указанной даты и видеозаписью процесса покупки.

Как следует из кассового чека, данные о продавце (фамилия, имя, отчество, ИНН), содержащиеся в чеке, совпадают с аналогичными данными об ИП ФИО1,   указанными в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, сформированной в отношении ответчика. При этом данные сведения являются достаточными для того, чтобы идентифицировать лицо, реализовавшее спорный товар.

  Согласно статье 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. 

 Продажа товара в розницу по смыслу статьи 1270 ГК РФ является таким способом использования объекта авторского права, как распространение, поскольку представляет собой предоставление доступа к товару неограниченному кругу лиц путем предложения его к продаже.

 Факт  неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления документа, подтверждающего оплату товара, но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи (абзац 3 пункт 55 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10).

Представленная истцом видеозапись процесса покупки спорного товара позволяет однозначно утверждать об идентичности товара, зафиксированного на видеозаписи и товара, представленного в суд. Исходя из представленной видеозаписи, процесс закупки товара производится при непрерывающейся съемке, приобретаемый товар из кадра записи не выпадает. Момент передачи товара и кассового чека от продавца покупателю запечатлен.

Исходя из анализа положений статей 12, 14 ГК РФ, пункта 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, видеосъемка при фиксации факта распространения контрафактной продукции является соразмерным и допустимым способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

О фальсификации доказательств (видеозаписи, кассового чека) ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлено.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта и может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Фактически предлагаемый к продаже товар, является воспроизведениями объектов изобразительного искусства – рисунков (изображений) персонажей, а также являются схожими до степени смешения с объектами изобразительного искусства – рисунками (изображений) персонажей, права на которые принадлежат АО «СТС», т.е.  сравниваемые изображения тождественны, что не вызывает у суда сомнений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, арбитражный суд полагает, что указанные действия ответчика по реализации спорного товара набора игрушек «Три кота счастливая семья» на упаковке которого размещены  изображения персонажей "Коржик", "Компот",  "Карамелька",  "Папа",  "Бабушка",  логотип   «Три кота»   являются  нарушением  исключительных прав истца на товарные знаки N 707374, N 707375, N 709911,  N 713288,  изображения "Коржик", "Компот",  "Карамелька",  "Папа",  "Бабушка",  логотип  «Три кота». 

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 названного Кодекса, при этом истец вправе выбрать способ защиты своего нарушенного права по своему усмотрению.

В силу пункта 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя, в том числе, выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии со вторым абзацем пункта 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

          В рассматриваемом случае истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в размере  70 000 руб.,  в том числе  компенсацию  за  нарушение исключительного  права  на  произведение  изобразительного искусства    изображение персонажа «Логотип  «Три кота»  в размере   10 000  руб.,     компенсацию  за  нарушение исключительного  права  на  произведение  изобразительного искусства    изображение персонажа «Компот» в размере   10 000  руб.,    компенсацию  за  нарушение исключительного  права  на  произведение  изобразительного искусства    изображение персонажа «Карамелька» в размере   10 000  руб.,      компенсацию  за  нарушение исключительного  права  на  произведение  изобразительного искусства    изображение персонажа «Коржик» в размере   10 000  руб., компенсацию  за  нарушение исключительного  права  на  произведение  изобразительного искусства    изображение персонажа «Папа» в размере   10 000  руб.,  компенсацию  за  нарушение исключительного  права  на  произведение  изобразительного искусства    изображение персонажа «Бабушка» в размере   10 000  руб.,          компенсацию  за  нарушение исключительного  права  на  товарный  знак  №707374 в размере 10 000 руб.,   компенсацию  за  нарушение исключительного  права  на  товарный  знак  №707375 в размере  10  000  руб.,  компенсацию  за  нарушение исключительного  права  на  товарный  знак  №709911 в размере  10  000  руб.,  компенсацию  за  нарушение исключительного  права  на  товарный  знак  №713288 в размере 10 000 руб.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 названного Кодекса, при этом истец вправе выбрать способ защиты своего нарушенного права по своему усмотрению.

В силу пункта 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя, в том числе, выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии со вторым абзацем пункта 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

        В настоящем случае истцом определен размер компенсации - по 10 000 руб. за каждое нарушение его исключительных прав, то есть за каждое использование товарного знака и изображения.

Ответчиком доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих основанием для снижения заявленной компенсации, не представлено. Судом исключительных оснований, позволяющих снизить размер компенсации, не усматривается. Оснований полагать размер компенсации, заявленный истцом, не соответствующим характеру нарушения и иным обстоятельствам дела с учетом требований справедливости и разумности у суда не имеется. Осуществляя продажу спорного товара без согласия правообладателя, ответчик нарушил исключительные права последнего.  

С учетом изложенного, отсутствия заявления ответчика о снижении размера компенсации, требования истца к ответчику подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, составляющем минимально установленный законодательством предел компенсации за нарушение интеллектуальных прав.

Истцом заявлено к взысканию с ответчика в качестве судебных расходов 290 руб. на приобретение спорного товара, 115 руб. – почтовые расходы, 200 руб. – за получение выписки из ЕГРИП,  5 000 руб. расходов на фиксацию правонарушения.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

 К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Стоимость товара  подтверждается  представленным в материалы дела кассовым  чеком от 30.11.2020,  понесенные истцом почтовые расходы  подтверждаются квитанцией  от   14.04.2021  и описью вложения,   расходы  на  получение выписки  из  ЕГРЮЛ подтверждаются чек-ордером  от  15.02.2021. 

  Истцом также   заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных на фиксацию нарушений в размере 5 000 руб. Размер, понесенных расходов на фиксацию нарушений, подтвержден представленными в материалы дела документами.

Суд считает возможным снизить размер расходов на фиксацию факта правонарушения  до 500 руб., что соответствует принципам разумности и справедливости.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения суд устанавливает дальнейшую судьбу вещественных доказательств, представленных в материалы дела.

Согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

 Представленное истцом в материалы дела вещественное доказательство – набор игрушек  в упаковке  с  обозначением  «Три  кота  Счастливая  семья»  является контрафактным товаром (что установлено исследованием представленных в материалы дела доказательств), а потому в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», подлежит изъятию из оборота и уничтожению.

Поскольку в ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу, что на вещественном доказательстве выражено средство индивидуализации, нарушающее исключительное право истца, то оно является контрафактным и на основании ч. 3 ст. 80 АПК РФ не может находиться во владении отдельных лиц.

На основании изложенного, представленное в материалы дела вещественное доказательство подлежит уничтожению после вступления в законную силу настоящего решения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Вещественное доказательство -  набор игрушек  в упаковке  с  обозначением  «Три  кота  Счастливая  семья»   приобщить к материалам дела.

Уточненные  исковые  требования удовлетворить.   

Взыскать  с  индивидуального  предпринимателя  ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП     304023123900027) в пользу  Акционерного  общества  "Сеть  Телевизионных  Станций" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) компенсацию  за  нарушение исключительного  права  на  произведение  изобразительного искусства    изображение персонажа «Логотип  «Три кота» в размере   10 000  руб.,     компенсацию  за  нарушение исключительного  права  на  произведение  изобразительного искусства    изображение персонажа «Компот» в размере   10 000  руб.,    компенсацию  за  нарушение исключительного  права  на  произведение  изобразительного искусства    изображение персонажа «Карамелька» в размере   10 000  руб.,      компенсацию  за  нарушение исключительного  права  на  произведение  изобразительного искусства    изображение персонажа «Коржик» в размере   10 000  руб., компенсацию  за  нарушение исключительного  права  на  произведение  изобразительного искусства    изображение персонажа «Папа» в размере   10 000  руб.,  компенсацию  за  нарушение исключительного  права  на  произведение  изобразительного искусства    изображение персонажа «Бабушка» в размере   10 000  руб.,          компенсацию  за  нарушение исключительного  права  на  товарный  знак  №707374 в размере 10 000 руб.,   компенсацию  за  нарушение исключительного  права  на  товарный  знак  №707375 в размере  10  000  руб.,  компенсацию  за  нарушение исключительного  права  на  товарный  знак  №709911 в размере  10  000  руб.,  компенсацию  за  нарушение исключительного  права  на  товарный  знак  №713288 в размере 10 000 руб.,  115  руб.  почтовых расходов,  290  руб.  расходов  на  приобретение  товаров, 200  руб.  судебных  расходов  на  получение  выписки  из  ЕГРЮЛ, 500  руб.  расходов  на фиксацию  правонарушения,   2 000 руб.  суммы  расходов  по  государственной  пошлине. 

Взыскать  с  индивидуального  предпринимателя  ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП     304023123900027) в  доход федерального  бюджета  расходы  по  государственной  пошлине в размере  2000  руб. 

В остальной части  расходов  на фиксацию  правонарушения в  удовлетворении отказать. 

         Вещественное доказательство товар -  набор игрушек  в упаковке  с  обозначением  «Три  кота  Счастливая  семья»     уничтожить после вступления решения в законную силу.

Исполнительный  лист    выдать  после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Исполнительный  лист    на взыскание  государственной  пошлины  выдать  после вступления решения в законную силу. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 Тагирова Л.М.