Арбитражный суд Челябинской области 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-20827/2023

28 января 2025 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола секретарём судебного заседания М.С. Гульневой рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, г. Нижний Новгород Нижегородской области,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 

<

***>, г. Норильск Красноярского края,  

о прекращении права общей долевой собственности, о разделе нежилого помещения в натуре,  

и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 

<

***>, г. Норильск Красноярского края,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, г. Нижний Новгород Нижегородской области,  

о разделе нежилого помещения в натуре, о взыскании 112 162 руб. 01 коп., 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Венозная Эстетическая Хирургия», ОГРН 

<

***>, общества с ограниченной ответственностью «ВЭХ ОМС», ОГРН 

<

***>,  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ИП ФИО1 удовлетворить. 

Прекратить право общей долевой собственности ИП ФИО1 и ИП ФИО2 на нежилое помещение по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 74:36:0502001:1480.  

В счет выдела 1/2 доли в праве собственности признать за ИП ФИО1 право собственности на помещение 2.2, общей площадью 142,3 кв. м., в соответствии с Вариантом № 1 раздела нежилого помещения № 2, предложенным экспертом ООО «Независимая судебная экспертиза «ПРИНЦИП» ФИО3 в Заключении № 2024.72С.  

В счет выдела 1/2 доли в праве собственности признать за ИП ФИО2 право собственности на помещение 2.1, общей площадью 142,3 кв. м., в соответствии с Вариантом № 1 раздела нежилого помещения № 2, предложенным экспертом ООО «Независимая судебная экспертиза «ПРИНЦИП» ФИО3 в Заключении № 2024.72С.  

В удовлетворении встречных исковых требований ИП ФИО2 отказать.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  

Александровны (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 45 000 руб.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 000 руб., уплаченную платежным поручением № 129 от 19.11.2024.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья А.Г. Гусев 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.