654/2023-205559(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  Дело № А40-253142/17 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2023 (резолютивная часть от  30.05.2023) по делу № А40-253142/17  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русинжиниринг" (ОГРН  

<

***>) к Публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая  компания единой энергетической системы" (ОГРН 

<

***>) о взыскании и по  встречному иску о взыскании,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 22.06.2022, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 03.07.2023 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русинжиниринг» (подрядчик), которое решением Арбитражного суда г.  Москвы от 25.02.2021г. по делу № А40-159279/2013 признано несостоятельным  (банкротом), предъявило ПАО «ФСК ЕЭС» (заказчик) иск о взыскании по Договору  подряда от 13.06.2012г. № 7Г/25 основного долга в размере 160 552 169,52руб.  

Заказчиком предъявлен встречный иск о взыскании по Договору подряда от  13.06.2012г. № 7Г/25 неустойки за просрочку в работе за период с 19.03.2015г. по  08.04.2015г. (21 день) в размере 40 221 755,85руб. и неустойки за просрочку в  представлении финансового обеспечения за период с 19.03.2015г. по 23.04.2015г. (36  дней) в размере 6 895 158,15руб.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176  АПК РФ 15.02.2021г., изготовленным в полном объеме 12.03.2021г. (т. 14 л.д. 42-49),  по первоначальному иску взыскано 127 129 015,88руб. основного долга, по встречному  иску взыскано 3 215 459,07руб. неустойки за просрочку в работе.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021г.  решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2021г. по делу № А40253142/2017 изменено в размере взыскиваемых по первоначальному иску денежных  сумм, с ПАО «ФСК ЕЭС» в пользу ООО «Русинжиниринг» взыскана задолженность в  размере 26 848 755 руб.70 коп. В удовлетворении остальной части требований  отказано.  

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2021г. по делу № А40253142/2017 в части взыскания по встречному иску 3 215 459,07руб. неустойки и 200  000руб. оставлено без изменения.  

ООО «Русинжиниринг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  заявлением об индексации присужденной судом денежной суммы и взыскании 752 717  руб. 65 коп.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2023 суд удовлетворил  заявление ООО "РУСИНЖИНИРИНГ об индексации присужденных денежных сумм  по делу № А40-253142/17 и взыскал с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ  СИСТЕМЫ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РУСИНЖИНИРИНГ" денежную сумму в размере 752 717 руб. 65 коп.  

Не согласившись с вынесенным определением суда, Ответчик подал  апелляционную жалобу.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и  доводы жалобы поддержал, Истец по ним возражал.  

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность  определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к  следующим выводам.  

В обоснование заявления об индексации присужденной судом денежной суммы и  взыскании 752 717 руб. 65 коп., истец ссылается на то, что в результате  несвоевременного исполнения судебного акта денежные средства, определенные ко  взысканию решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2021, обесценились.  

В связи с вышеизложенным, ООО «Русинжиниринг» считает, что за период с  12.03.2021 по 04.08.2021 имеет право на возмещение финансовых потерь, которые  возникли в результате экономических явлений.  

Истец исходил из следующей формулы расчета индексации присужденных  д енежных сумм СИ=СЗ*(ИПЦ/100-1) за период с 12.03.2021 по 04.08.2021:  

Сумма задолженности 

Период расчета 

Количество 

ипц 

Начисления 

дней 

(м/м) 

с 

по 

26 848 755,70  

12.03.2021  

31.03.2021  

20 

100,66 

114 323,73  

27 025 957,49  

01.04.2021  

30.04.2021  

30 

100,58 

156 750,55  

27 182 708,04  

01.05.2021  

31.05.2021  

31 

100,74 

201 152,04  

27 383 860,08  

01.06.2021  

30.06.2021  

30 

100,69 

188 948,63  

27 572 808,72  

01.07.2021  

31.07.2021  

31 

100,31 

85 475,71  

27 658 284,42  

01.08.2021  

04.08.2021  

4 

100,17 

6 066,98 

Итого: 

752 717,65   

В силу ст. 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд  первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом  денежных сумм на день исполнения решения суда.  

Суд первой инстанции принял вышеуказанный расчет Истца, но не дал оценку  контррасчету Ответчика, который был представлен в суд первой инстанции (т. 16 л.д.  35-оборот).  

По смыслу статей 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного  акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты,  связанные с изготовлением мотивированного решения и со вступлением решения суда  в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права  участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший  на дату своего принятия существование соответствующего права.  

При этом, поскольку принудительность исполнения возможна лишь после  вступления судебного акта в законную силу, то индексация допустима только  применительно к вступившим в законную силу судебным актам.  

Поскольку решение суда первой инстанции от 12.03.2021г. по настоящему делу  было изменено постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  08.06.2021г., то довод Ответчика о том, что индексация должна осуществляться не  ранее чем с 08.06.2021 дата вступления в силу судебного акта апелляционной  инстанции), является правильным.  

По смыслу ст. 183 АПК РФ индексы применяются к присужденной сумме,  которая не капитализируется, т.е. для расчета в каждом следующем месяце берется  одна и та же присужденная сумма, тогда как Истец для последующей индексации берет  проиндексированную сумму, что неправильно.  

Суд апелляционной инстанции, проверив контррасчет Ответчика, признает его  выполненным верно, а именно:  

Сумма задолженности 

Период расчета  

Количество дней 

ИПЦ 

Начисления 

(м/м) 

с 

по 

26 848 755,70  

08.06.2021  

30.06.2021  

23 

100,69  

142 029,92 

26 848 755,70  

01.07.2021  

31.07.2021  

31 

100,31  

83 231,14 

26 848 755,70  

01.08.2021  

04.08.2021  

4 

100,17  

5 889,40 

Итого 

231 150,46 

Учитывая изложенное, с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ  СИСТЕМЫ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РУСИНЖИНИРИНГ" подлежит взысканию денежная сумма в размере 231 150,46 руб.,  а определение суда подлежит изменению.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 267, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2023 (резолютивная  часть от 30.05.2023) по делу № А40-253142/17 изменить.  

 Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ  СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСИНЖИНИРИНГ"  денежную сумму в размере 231 150,46 руб.  

В остальной части во взыскании индексации присужденной судом денежной  суммы отказать.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

 Судья Е.Е. Кузнецова