АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-208775/25-141-1495

30 сентября 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025г. Мотивированное решения изготовлено 30 сентября 2025г.  

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Руденок А.Ю. рассмотрел дело по иску ООО «ПН Строй Инновация» (ИНН 

<

***>) к АО «СтройТрансНефтегаз» (ИНН 

<

***>) о взыскании 6 317 659руб. 54коп. 

В судебное заседание явились: от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2025г., от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПН Строй Инновация» обратилось с учетом уточнения предмета исковых требований к АО «СтройТрансНефтегаз» о взыскании 2 661 505руб. 86коп. задолженности и 123 875руб.73коп. неустойки по договору № СТНГ-УСЛ-14569 от 04.12.2024г.  

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.  

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.  

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. 

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № СТНГ-УСЛ-14569 от 04.12.2024г.  

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался оказать услуги, а ответчик принять и оплатить их.  

Согласно п. 2.1. договора общая стоимость услуг по договору определяется как суммарная стоимость услуг, рассчитанная на основании тарифов для расчета стоимости  

услуг (приложение № 1 к договору), исходя из стоимости фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком на основании подписанных обеими сторонами без замечаний актов сдачи-приемки оказанных услуг (по форме приложения № 8 к договору), а также документально подтвержденных затрат, понесенных исполнителем и связанных с обеспечением персонала исполнителя, задействованного для оказания услуг, проживанием, 3-х разовым питанием на объекте строительства, проездом персонала исполнителя от мест фактического проживания до базового города (аэропорт Талакан) и обратно.  

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами и универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком.  

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг, в том числе затрат исполнителя на проезд, проживание, питание работников исполнителя, производится в течение 60 календарных дней, следующих за днем подписания сторонами соответствующего акта за отчетный период путем перечисления денежных средств на отдельный счет исполнителя.  

Однако ответчик свои обязательства в соответствии с условиями договора и в сроки, установленные договором, исполнил частично.  

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Задолженность ответчика составила 2 661 505руб. 86коп. и до настоящего времени им не погашена.  

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 2 661 505руб. 86коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.  

Учитывая, что ответчиком задолженность не возвращена, то, по мнению истца с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 4.7., согласно которому по настоящему договору возмещение убытков заказчиком производится только в части возмещения реального ущерба. Упущенная выгода возмещению не подлежит. При этом максимальный размер возмещения реального ущерба, а также начисленных процентов, пени, неустойки для заказчика по настоящему договору и законодательству, не может превышать 2% от суммы нарушенного обязательства по договору, что по расчету истца составляет 123 875руб.73коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330 - 332 ГК РФ.  

Как предусмотрено ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).  

Из приведенного следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения определяются по их усмотрению.  

Учитывая, что стороны в соответствии с требованиями ГК РФ и в надлежащей форме не согласовали применение неустойки за нарушение сроков оплаты, то суд не  

усматривает оснований для удовлетворения требования истца в части взыскания неустойки в размере 123 875руб.73коп.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «СтройТрансНефтегаз» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПН Строй Инновация» (ИНН 

<

***>) 2 661 505руб. 86коп. задолженности и 103 732руб. 91коп. расходов по уплате госпошлины.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ПН Строй Инновация» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ 105 969руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 695 от 06.08.2025г.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья А.Г. Авагимян