СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                       Дело № А67-2957/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего                                      Иванова О.А.,

судей                                                                      Назарова А.В., 

                                                                                Зайцевой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винник А.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 (№07АП-914/2017(5)) на определение от 20.11.2018 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-2957/2016 (судья Ю.В. Цыбульский) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 634034, 

<

...>) по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вектор» ФИО2 об истребовании бухгалтерской документации у бывшего конкурсного управляющего ФИО1, и ходатайству ФИО1 об истребовании документов у руководителя должника ФИО3,

В судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего – ФИО4 (доверенность от 05.03.2018),

от ФИО3 – ФИО5 (доверенность от 30.08.2018),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Томской области от 04.05.2016 к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Кран-Сервис» о признании общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор», должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу № А67-2957/2016.

Определением Арбитражного суда Томской области от 20.10.2016 (резолютивная часть объявлена 13.10.2016) в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО6, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Решением Арбитражного суда Томской области от 11.04.2017 (резолютивная часть объявлена 10.04.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО6

Определением Арбитражного суда Томской области от 15.05.2017 (резолютивная часть объявлена 12.05.2017) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, член НП Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя ООО «Вектор» ФИО3 бухгалтерской документации, материальных и иных ценностей, касающихся деятельности должника.

Определением суда от 30.01.2018 заявление принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Томской области от 15.03.2017 (резолютивная часть объявлена 01.03.2017) ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Вектор», конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

30.03.2018 конкурсным управляющим ФИО2 подано ходатайство, в соответствии с которым просит истребовать у бывшего конкурсного управляющего должника ФИО1 следующие документы:

- бухгалтерскую отчетность ООО «Вектор» с приложениями (квартальные и годовые балансы (форма № 1, 2) с расшифровкой статей бухгалтерского балансов, с отметкой налоговой инспекции, декларации по налогу на прибыль, по налогу на имущество, по транспортному налогу, по налогу на добавленную стоимость, информацию об уплате земельного налога, водного налога, налога на добычу полезных ископаемых, платежей за пользование недрами, отчетность во внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии) за последние три года, начиная с 2014 г.;

- приказы об учетной политике ООО «Вектор» и другие документы об учетной политике;

- сведения о кредиторах ООО «Вектор» по учетным данным с указанием полных наименований и адресов (почтовый индекс и полный адрес) кредиторов и расшифровкой сумм кредиторской задолженности (основной долг, штрафные санкции) и основания возникновения кредиторской задолженности, в том числе: по обязательствам из причинения вреда жизни и здоровью, по заработной плате, по обязательным платежам (бюджет и внебюджетные фонды) и по гражданско-правовым обязательствам (отдельно выделить суммы, по которым срок взыскания составляет более трех лет);

- сведения о проведенной ООО «Вектор» работе по заключению контрактов на сезон 2016 г., 2017 г., в том числе сведения о принятии участия в тендерах (конкурсах, аукционах), запросах котировок, запросах предложений и о результатах такого участия; сведения о действующих в настоящий момент контрактах ООО «Вектор», с указанием объемов выполненных ООО «Вектор» работ (оказанных услуг), суммы контрактов, а также предоставить копии таких контрактов;

- список налоговых и иных уполномоченных органах, в которых ООО «Вектор» состоит на учете как налогоплательщик (плательщик взносов), с указанием полного наименования каждого органа и его местонахождения; справки о задолженности ООО «Вектор» перед бюджетом и внебюджетными фондами на последнюю отчетную дату, с расшифровкой суммы и даты образования задолженности;

- сведения о банках и иных кредитных организациях, в которых ООО «Вектор» имеет счета, с указанием адресов кредитных организаций и номеров счетов, а также с указанием размера остатков денежных средств на счетах;

- сведения о дебиторской задолженности ООО «Вектор» по состоянию на дату возбуждения дела о банкротстве с изменениями на дату предоставления информации, в том числе: расшифровку дебиторской задолженности (наименование дебитора (адрес и другие контактные данные); основание возникновения, сумма и дата образования задолженности), первичные документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности;

- сведения о неисполненных решениях судов по взысканию дебиторской задолженности в пользу ООО «Вектор»;

- сведения о делах по взысканию дебиторской задолженности, находящихся в процессе судебного разбирательства;

- устав ООО «Вектор» со всеми изменениями и дополнениями, регистрационное свидетельство (при наличии), статистическую карту, внутренние документы ООО «Вектор», в том числе: документы о назначении (выборе) директора, совета директоров и иных органов предприятия;

- сведения о внутренней структуре ООО «Вектор», перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

- выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Вектор»;

- сведения о численности работников ООО «Вектор» на дату возбуждения дела о банкротстве, с расшифровкой фамилии, имени, отчества работников, с указанием персональных данных работника (паспортных данных, СНИЛС, ИНН, места жительства), с указанием занимаемой должности;

- сведения о задолженности по начисленной заработной плате перед работниками, с указанием размера и периода возникновения задолженности (по месяцам), сведения о выплаченной заработной плате работникам, с указанием размера выплаченной задолженности, кадровую документацию по всем работникам предприятия за последние три года, предшествующие возбуждению дела о банкротстве (трудовые договоры, табели учета рабочего времени, расчетные ведомости, штатное расписание, приказы о приеме на работу, приказы об увольнении и иные документы, связанные с осуществлением трудовой функции работниками);

- сведения о текущей задолженности перед работниками ООО «Вектор» в виде таблицы, с указанием Ф.И.О. работников и периода формирования задолженности;

- сведения об организациях, в которых ООО «Вектор» является учредителем (участником), и сведения о долях ООО «Вектор» (с приложением копий учредительных документов дочерних обществ и сведений о руководящих органах дочерних обществ); сведения о структурных подразделениях ООО «Вектор»; сведения об исполнительных документах по имущественным взысканиям, предъявленных ООО «Вектор», находящихся в процессе исполнения, а также о вступивших в законную силу решениях судов по взысканиям с ООО «Вектор» (с приложением копий судебных решений и исполнительных документов);

- сведения о сделках по отчуждению недвижимого и движимого имущества ООО «Вектор», совершенных с «01» января 2014 года, в том числе по внесению вкладов в уставный капитал, (с приложением договоров, актов приема-передачи, сведений о балансовой стоимости имущества на момент продажи, документов по оценке имущества (если проводилась оценка), документов по оплате за имущество, иных документов, на основании которых производилось отчуждение);

- сведения о сделках ООО «Вектор», совершенных с заинтересованными лицами за последние три года (с приложением документов, на основании которых совершались сделки);

- сведения о действующих договорах лизинга, заключенных ООО «Вектор» (с приложением копий договоров и сведений по произведенным расчетам по ним); сведения о заключенных и исполненных ООО «Вектор» договорах лизинга, начиная с 01.01.2014г.; сведения о наличии имущества, которое было выкуплено ООО «Вектор» после исполнения обязательств по договорам лизинга с указанием наименования имущества, его характеристик, а также реквизиторов договоров лизинга; в случае если ООО «Вектор» реализовывало имущество, которое было выкуплено ООО «Вектор» после исполнения обязательств по договорам лизинга в период с 01.01.2014г., - сведения о таком имуществе, а также копии документов, подтверждающие его реализацию (договоры, акты, платежные документы);

- сведения о лицензиях (правах на объекты интеллектуальной (промышленной) собственности, правах на пользование обособленными природными объектами и т.п.), принадлежащих и принадлежавших ООО «Вектор», условиях их приобретения и выбытия.

- сведения о выданных и действующих в настоящее время доверенностях;

- сведения о действующих договорах аренды имущества, принадлежащего ООО «Вектор» (с приложением договоров и актов приема-передачи);

- сведения о действующих договорах залога имущества ООО «Вектор»;

- сведения об имеющемся у должника имуществе (недвижимом, движимом), а также документы, подтверждающие права ООО «Вектор» на имущество (свидетельства, технические, кадастровые паспорта, договоры купли-продажи и т.д.);

- расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

- расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность Авансов;

- расшифровку краткосрочных финансовых вложений;

- последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

- протоколы собраний руководящих органов ООО «Вектор» за период с 2014 г. по настоящее время;

- приказы и распоряжения директора за период с 2014г. по настоящее время;

- ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года, начиная с 2014 г.;

- договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности ООО «Вектор», но не менее чем за три последних года, начиная с 2014 г.;

- документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО «Вектор» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

- сертификаты;

- сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

- сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и прочее;

- нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО «Вектор», его функций и видов деятельности;

- сведения об ООО «Вектор» и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов;

- аудиторские заключения за 2014 г., 2015 г., 2016 г., с прилагаемой бухгалтерской отчётностью, состав которой указан в аудиторских заключениях;

- все имеющиеся у ООО «Вектор» информационные базы по бухгалтерскому учету, в том числе «1С» и другие информационное базы;

- прочие бухгалтерские и налоговые документы;

- печати, штампы, материальные и иные ценности ООО «Вектор».

Определением суда от 16.05.2018 ходатайства ФИО1 и конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании документов объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Томской области от 20.11.2018 (резолютивная часть объявлена 08.11.2018) истребованы у арбитражного управляющего                                      ФИО1 запрашиваемые документы в части. В удовлетворении остальной части ходатайства конкурсного управляющего ФИО2 отказано. В удовлетворении ходатайства ФИО1 об истребовании бухгалтерской и иной документации у бывшего руководителя должника ФИО3 отказано.

С вынесенным определением не согласился ФИО1 (далее – заявитель), в связи с чем обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, указывает, что судом не исследованы фактические обстоятельства по делу. Суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы с целью проверки фальсификации актов приема-передачи от 05.07.2017. Акты приема-передачи от 05.07.2018 противоречат всем материалам дела, в деле не имеется доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что ФИО3 передавал какие-либо документы должника ФИО1 В процессе рассмотрения требования ФИО2 апеллянт представил доказательства того, что вне зависимости от отсутствия документов ФИО2 обратился с исковыми заявлениями ко всем дебиторам должника. Судом этот факт не принят во внимание.

В дополнение к апелляционной жалобе заявитель также указывает, что                               ФИО2 злоупотребляет предоставленным ему правом одновременно пытаясь истребовать документы у ФИО1 и в то же время располагая необходимыми документами проводит мероприятия по получению денежных средств от реализации прав, основанных на таких документах.

От ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому суд дал правильную оценку фактическим обстоятельствам дела, а также правомерно установил лицо, не исполнившее обязанность по передаче документации должника действующему конкурсному управляющему ФИО2 Просит суд отказать в удовлетворении жалобы.

От ФНС России также поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому документы, отражающие хозяйственную деятельность ООО «Вектор», не переданы ФИО1 в установленный срок. Ходатайство ФИО2 в указанной части подлежит удовлетворению. В связи с представлением в материалы дела доказательств, подтверждающих передачу конкурсному управляющему ФИО2 учредительных документов должника, свидетельств, сведений о проведенной инвентаризации, исполнительных документов, в указанной части уполномоченный орган возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержал доводы отзыва ФИО3

Представитель ФИО3 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должника об истребовании документов у ФИО7 в части и отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 об истребовании бухгалтерской и иной документации у бывшего руководителя должника ФИО3, пришел к выводу, что поскольку в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о передаче бывшим руководителем ООО «Вектор» ФИО8 в установленном законом порядке документов, в том числе, подтверждающих наличие дебиторской задолженности ООО «Вектор», суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1  Поскольку документы, отражающие хозяйственную деятельность ООО «Вектор», в том числе, подтверждающие наличие дебиторской и кредиторской задолженности, не переданы ФИО1 в установленный срок, то ходатайство ФИО2 в указанной части подлежит удовлетворению, правовых оснований для удовлетворения ходатайства ФИО2 в остальной части не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, принимает в ведение имущества должника, распоряжается его имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

При этом положения указанной нормы (абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) обязывают руководителя должника, временного управляющего, административного управляющего внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Следовательно, обязанность руководителя должника как органа управления должника предоставить конкурсному управляющему соответствующие документы прямо предусмотрена положениями Закона о банкротстве.

Абзацами 1 и 2 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» закреплено, что в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Согласно пункта 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что 07.12.2017 в адрес бывшего руководителя ООО «Вектор» ФИО8 конкурсным управляющим ФИО1 направлено требование за исх.№14 от 29.11.2017 о предоставлении бухгалтерской документации должника.

В связи с неисполнением в установленный законом срок обязанности по передаче запрашиваемых документов, ФИО1 обратился в суд с ходатайством об истребовании документов, в том числе, подтверждающих наличие дебиторской задолженности ООО «Вектор».

Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела актам передачи от 05.07.2017   бывшим руководителем ООО «Вектор» была передана ФИО1 бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2013 г. - 2015 г.; перечень имущества и имущественных прав ООО «Вектор»; первичные документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности (договоры, товарные накладные, акты приема-передачи); учредительные документы ООО «Вектор», свидетельства и иные сведения, касающиеся деятельности должника.

В суде первой инстанции ФИО1 заявил о фальсификации актов приема-передачи от 05.07.2017, ходатайствовал о назначении почерковедческой экспертизы в целях определения подлинности подписей на актах.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы с целью определения подлинности подписи ФИО1 на актах передачи от 05.07.2017, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

По смыслу положений части 1 статьи 82 АПК РФ судебная экспертиза назначается для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости в проведении экспертизы, поскольку для разрешения по существу заявленных требований специальные познания не требовались, в материалах дела достаточно доказательств для рассмотрения спора по существу. Сведения, позволяющие усомниться в подлинности актов передачи от 05.07.2017, отсутствуют. Доводы о фальсификации актов, с учетом представленных в материалы дела документов, свидетельствующих о проведении инвентаризации, выявлении и подтверждении дебиторской задолженности ООО «Вектор», не подтверждены документально. Назначение экспертизы в указанному случае приведет к затягиванию рассматриваемого заявления, в связи с чем, является не целесообразным. Кроме того, ФИО1, обращаясь с ходатайством о назначении судебной экспертизы, не внес на депозит арбитражного суда денежные средства в размере, необходимым для выплаты эксперту.

Довод апеллянта о том, что суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы с целью проверки фальсификации актов приема-передачи от 05.07.2017, отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции за необоснованностью. В настоящем случае возможность назначения экспертизы отсутствовала. 

Из материалов дела также следует, что в ходе процедуры конкурсного производства ФИО1 проведена инвентаризация, по результатам которой выявлена и подтверждена дебиторская задолженность в сумме 273 980 939, 86 руб. Факт наличия задолженности отражен в акте №1 от 10.10.2017 инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (по форме ИНВ-17).

Сведения о результатах инвентаризации с приложением акта №1 от 10.10.2017 опубликованы в ЕФРСБ, что подтверждается сообщением №2155941 от 13.10.2017.

Допрошенная в судебном заседании суда первой инстанции в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что в период с 2011 г. по март 2016 г. работала главным экономистом в ООО «Вектор»; с 01.07.2017 была привлечена на основании трудового договора на должность главного бухгалтера конкурсным управляющим ФИО1 Документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности были переданы представителю ФИО10, действующему по доверенности, согласно описи; принимала непосредственное участие в ходе проведения инвентаризации дебиторской задолженности.

Данные обстоятельства заявителем не опровергнуты.

Указанные обстоятельства также были установлены судом в рамках рассмотрения по настоящему делу жалобы ООО «КОРЕ» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1 Согласно определению суда от 15.03.2018 доводы ФИО1 в части несвоевременной передачи руководителем должника документов суд признал необоснованным, поскольку в материалы дела был представлен акт от 05.07.2017, подтверждающий передачу конкурсному управляющему руководителем ООО «Вектор» первичной документации по дебиторской задолженности, отраженной в акте инвентаризации расчетов с покупателями от 10.10.2017.

Более того, согласно представленным в материалы дела письму за исх. №268 от 06.12.2016, почтовой квитанции от 06.12.2016, бывшим руководителем ООО «Вектор» в адрес временного управляющего ФИО6 были направлены документы в количестве 250 л., подтверждающие основание возникновения и наличие дебиторской задолженности ООО «Вектор».

Решением суда от 11.04.2017 ФИО6 утвержден исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Вектор».

Доказательства, свидетельствующие об обращении ФИО1 с требованием о предоставлении бухгалтерской документации ООО «Вектор» к ФИО6, в материалы дела не представлены.

В суде апелляционной инстанции такие доказательства с обоснованием причины невозможности их представления в суде первой инстанции заявителем также представлены не были.

С учетом изложенного, поскольку в материалы дела представлены доказательства свидетельствующие о передаче бывшим руководителем ООО «Вектор» ФИО8 в установленном законом порядке документов, в том числе, подтверждающих наличие дебиторской задолженности ООО «Вектор», суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ФИО1

Разрешая ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании бухгалтерской документации ООО «Вектор» у бывшего конкурсного управляющего ФИО1, судом правомерно учтено следующее.

Как следует из материалов дела, 02.03.2018 конкурсным управляющим                      ФИО2 в адрес ФИО1 направлено требование за исх. №2 о передаче документов, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления   требование получено ФИО1 13.03.2018.

В соответствии с актами приемки-сдачи документации от 16.05.2018 (л.д. 23-26) ФИО1 переданы конкурсному управляющему ФИО2 ответы из государственных органов на запросы; заявления кредиторов; определения суда, вынесенные в рамках дела о банкротстве ООО «Вектор»; акт инвентаризации от 10.10.2017; инвентаризационные описи; постановления о возбуждении и окончании исполнительных производств; учредительные документы ООО «Вектор»; свидетельства.

Документы, отражающие хозяйственную деятельность ООО «Вектор», в том числе, подтверждающие наличие дебиторской и кредиторской задолженности, не переданы ФИО1 в установленный срок.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство ФИО2 в указанной части.

Установив, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие передачу конкурсному управляющему ФИО2 учредительных документов                   ООО «Вектор», свидетельств, сведений о проведенной инвентаризации, исполнительных документов, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ФИО2 в указанной части.

Довод апеллянта о том, что вне зависимости от отсутствия документов ФИО2 обратился с исковыми заявлениями ко всем дебиторам должника, не освобождает заявителя от исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не имеют правового значения, учитывая вышеприведенные обстоятельства, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.11.2018 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-2957/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий                                                         О.А. Иванов

Судьи                                                                                       О.О.Зайцева

                                                                                                  А.В.Назаров