ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                             

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-137993/23-34-799

г. Москва

16 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 16 июля 2024 г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Кравчик О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вишневской Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску ГБУ "Жилищник района Тверской" к Межрегиональной благотворительной общественной организации помощи малоимущим "Центр содействия 2000" (МБООПМ "Центр содействия 2000") о взыскании

в заседании приняли участие: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник района Тверской" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к МБООПМ "Центр содействия 2000" о взыскании задолженности в сумме 496 509,02 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2024 решение Арбитражного суда города Москвы от 04 сентября 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2023 года по настоящему делу оставлены без изменения.

05.06.2024 МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНАЯ ПОМОЩИ МАЛОИМУЩИМ "ЦЕНТР СОДЕЙСТВИЯ 2000" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2023 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании ответчик поддержал заявление.

Истец представил письменные пояснения.

Рассмотрев данное заявление, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, исходя из следующего.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 Кодекса.

В соответствии со статьей 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В статье 311 АПК РФ приведены основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу пункта 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как следует из материалов дела, согласно расчету истца за период с 01.12.2019 по 30.11.2022 сумма долга составляет 331 529,47 руб. (претензия № 1966/2 от 05.12.2022); настоящий иск о взыскании 496 509,02 руб. (как указано в иске период с 01.01.2011 по 01.02.2022) поступил в суд 20.06.2023 нарочно.

При этом, 21.02.2023 через "Мой арбитр" истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании 331 529,47 руб. (претензия № 1966/2 от 05.12.2022) - дело №А40-34984/23-149-298; в исковом заявлении по делу №А40-34984/23-149-298 указан тот же период с 01.12.2019 по 30.11.2022, приложена та же претензия. Решением суда от 10.07.2023 требования ГБУ "Жилищник района Тверской" о взыскании с МБООПМ "Центр Содействия 2000" 331 529,47 руб. по оплате коммунальных услуг удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2023 по делу № А40-34984/23 оставлено без изменения.

Выданы исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства № 239786/23/77054-ИП от 21.09.2023, № 239938/23/77054-ИП от 01.08.2023.

В письменных пояснениях истец указывает, что согласно представленному им акту выверки взыскиваемый период по настоящему делу является период с марта 2021 по май 2023 (общая сумма начислений составляет 629 301,99 коп., сумма оплат в июле 2023 (после обращения с иском в суд - 210 506,17 руб.), долг 418 795,82 руб.; по делу № А40-34984/23 - декабрь 2019 по февраль 2021. В связи с чем, истец полагает и указывает, что ответчик фактически имел взысканную судом задолженность на дату подачи исков.

Вместе с тем, учитывая, что основанием заявленных требований и согласно представленным в дело доказательствам требования основаны на претензии № 1966/2 от 05.12.2022 на сумму 331 529,47 руб. за период с 01.12.2019 по 30.11.2022 суд полагает, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являются существенными для дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра судебного акта на основании ст. 311 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2023 по делу № А40-137993/23-34-799 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                           Кравчик О.А.