АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-28219/2021

г. Челябинск

15 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Петросталь-Сервис», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>,

к акционерному обществу «Навлинский завод «Промсвязь», р.п. Навля Брянской области, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 438 443 руб. 56  коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2  - представителя, действующего на основании доверенности от 26.12.2019, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Петросталь-Сервис», г. Челябинск (далее – истец, ООО «Петросталь-Сервис»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Навлинский завод «Промсвязь», р.п. Навля Брянской области (далее – ответчик, АО «Навлинский завод «Промсвязь»), о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 1 898 443 руб. 56 коп.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от  11.01.2022 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 598 443 руб. 56 коп. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от  08.02.2022 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 438 443 руб. 56  коп. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в обоснование исковых требований указано о том, что в адрес ответчика произведена поставка товара, который не был оплачен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

10.01.2022 от ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о начавшемся процессе.

Информация о датах, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет http://chel.arbitr.ru в соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетами о публикации судебного акта.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассматривается в соответствии с требованиями ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и условиями пункта 5.6 договора поставки № 454 от 13.11.2020, в которым предусмотрена договорная подсудность.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «ПетростальСервис», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 02.03.2016 под основным государственным регистрационным номером  

<

***>.

Акционерное общество «Навлинский завод «Промсвязь», р.п. Навля Брянской области, зарегистрировано в качестве юридического лица 09.03.1994 под основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Как следует из материалов дела, 13.11.2020 между ООО «Петросталь-Сервис» (поставщик) и АО «Навлинский завод «Промсвязь» (покупатель) заключен договор поставки №454 (далее – договор) по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар на согласованных сторонами условиях, а покупатель принять товар и уплатить за него согласованную сторонами цену (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена, стоимость, требования к качеству, сроки и условиях поставки, способ доставки и условия оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Сторонами  спецификация не подписывалась.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара и принятия товара истцом подтверждается представленной в материалы дела товарными накладными №00002322 от 30.04.2021 на сумму 5 139 558 руб. 00 коп., №00002462 от 11.05.2021 на сумму 1 376 112 руб. 00 коп..

На основании пункта 1 статьи 486 и пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Оплата поставленного товара ответчиком произведена частично, в связи с чем задолженность по расчету истца составила 1 898 443 руб. 56 коп. Размер задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 по 25.05.2021.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 30/06-01 от 30.06.2021 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В процессе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата задолженности в размере 1 460 000 руб. 00, что подтверждается платежными поручениями №877073 от 26.11.2021 на сумму 1 300 000 руб. 00 коп., №263 от 26.01.2022 на сумму 160 000 руб. 00 коп..

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность за поставленный товар  в размере 438 443 руб. 56 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Госпошлина по настоящему иску составляет 31 984 руб. 00 коп.

При обращении с настоящим иском истцом была уплачена госпошлина в размере 31 984 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 574 от 11.08.2021.

Из представленных в материалы дела платежных поручений, видно, что требования истца в размере  1 460 000 руб. 00 коп. были удовлетворены после возбуждения производства по делу.

Поэтому, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца в размере 31 984 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Акционерная Взыскать с акционерного общества «Навлинский завод «Промсвязь», р.п. Навля Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петросталь-Сервис», г. Челябинск, задолженность в размере 438 443 руб. 56  коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 984 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                      Т.Д. Пашкульская