АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6925/2018

г. Петропавловск-Камчатский

28 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску 

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Позитрон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 235 319,03 руб.

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2019 (сроком по 31.12.2021),

от ответчика:

не явились, 

 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго», место нахождения которого: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Позитрон» (далее – ответчик, ООО «Позитрон», место нахождения которого: 683024, 

<

...>) 1 235 319,03 руб., составляющих: 586 626,94 руб. аванса по договору от 21.03.2014 № ГП-93-10, 563 930,14 руб. неустойки за период с 01.09.2014 по 27.11.2014 и 84 761,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 395, 702, 708, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по иску не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

При этом суд учитывает, что с учетом ходатайства ответчика суд определением от 05.12.2018 назначил рассмотрение настоящего дела на 21.01.2019, предоставив ответчику возможность подготовить обоснованный отзыв на исковое заявление, направив его в установленном порядке суду и истцу. Однако ответчик не исполнил свою обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ, по представлению отзыва на иск и не представил каких-либо доказательств, опровергающих требования истца.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ. 

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.03.2014 между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Позитрон» (генеральный подрядчик) заключен договор генерального подряда на выполнение работ № ГП-93-10, по условиям которого генеральный подрядчик обязуется выполнить проектные работы, поставку оборудования и материалов, строительно-монтажные и пусконаладочные работы, по «Электроснабжение объекта «Электроснабжение объекта «Центр реабилитации и подготовки пожарных и спасателей в Камчатском крае», расположенного по адресу: Елизовский район, с. Паратунка, кордон», далее – объект) и передать заказчику готовый к эксплуатации объект, в соответствии с условиями договора, техническим заданием (Приложение № 1), в срок, предусмотренный согласованным графиком выполнения работ (Приложение № 3) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора заказчик обязуется создать условия для выполнения работ по договору, принять выполненные работы и оплатить их стоимость согласно сводному расчету стоимости работ с приложениями 2.1, 2.2, 2.3 (Приложение № 2).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость по договору определена и подтверждена сводным расчетом стоимости работ и составляет 3 061 510 руб., кроме того НДС 18% составляет 551 071, 80 руб., всего с НДС 3 612 581,80 руб. 

Из пункта 3.1 договора следует, что сроки выполнения работ и поставки оборудования определены сторонами и осуществляются в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение № 3).

В соответствии с графиком выполнения работ (Приложение № 3) срок выполнения работ составил:

- по этапу «Проектно-изыскательные работы» - с 27.01.2014 по 23.05.2014;

- по этапу «Строительно-монтажные работы» - с 26.05.2014 по 15.08.2014;

- по этапу «Пусконаладочные работы» - с 18.08.2014 по 31.08.2014.

Порядок и условия расчетов и платежей оговорены сторонами в разделе 4 договора, согласно которому авансовый платеж в размере 30% от стоимости оборудования и материалов, поставляемых генеральным подрядчиком, согласно Приложению 2.2 (Локальный сметный расчет № 93-10-2) к Приложению № 2 к договору (пункт 4.1.1 договора). Гарантийное удержание для частичной компенсации за любые убытки, которые понесет заказчик вследствие неполного или некачественного выполнения подрядчиком своих обязательств по договору, составляет 3% от общей стоимости договора (пункт 4.1.2 договора). Оплата за фактически выполненные работы составляет остаток от стоимости договора за вычетом сумм авансового платежа и гарантийного удержания (пункт 4.1.3 договора).

Процедура платежа установлена в пункте 4.2 договора, в соответствии с которым в 20-ти-дневный (календарных дней) срок со дня подписания договора заказчик перечисляет авансовый платеж в размере 30% от стоимости оборудования и материалов, поставляемых генеральным подрядчиком, согласно Приложению 2.2 (Локального сметного расчета № 93-10-2.2) к Приложению № 2 к договору (пункт 4.2.1 договора). 

Согласно пунктам 4.2.2, 4.2.3 договора оплата за фактически выполненные генеральным подрядчиком и принятые заказчиком объемы работ, производится следующим образом. После подписания заказчиком актов выполненных работ (форма № КС-2 и форма № КС-3) генеральный подрядчик в течение 5-ти банковских дней предъявляет счет-фактуру на оплату. Заказчик оплачивает предъявленную генеральным подрядчиком счет-фактуру в срок не позднее последнего числа месяца следующего за месяцем выполнения работ с удержанием авансовых платежей в размере 30% от стоимости оборудования и материалов, использованных при выполнении работ за отчетный период и суммы гарантийного удержания. Генеральный подрядчик обязан в течение 10 (календарных) дней после подписания заказчиком актов выполненных работ представить заказчику оригинал счета-фактуры. При нарушении этой обязанности последующая оплата будет производиться заказчиком лишь на основании полученных оригиналов счетов-фактур в срок, исчисляемый с момента ее получения (пункт 4.2.2 договора). Сумма гарантийного удержания в размере 3% от общей суммы выполненных и принятых работ заказчиком будет выплачена заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания акта (форма КС-14) приемки законченного строительством объекта.

В силу пункта 5.3.1 договора генеральный подрядчик обязан выполнить своими или привлеченными силами и средствами все работы в объеме и сроки, предусмотренные договором, и сдать объект заказчику в состоянии, соответствующем требованиям технологической и нормативно-технической документации и позволяющем его эксплуатацию в соответствии Техническим заданием (Приложение № 1). Состав разделов проектной документации выполнить согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требования к их содержанию».

В пунктах 6.1, 6.3 договора стороны установили, что генеральный подрядчик ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца предоставляет заказчику подписанные со свой стороны акт сдачи-приемки выполненных работ (по форме № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), отчет об использовании материалов заказчика. При завершении проектирования генеральный подрядчик передачу заказчику рабочей документации, оформленной в установленном порядке, осуществляет сопроводительными документами – накладными, актом приема-передачи проектной документации.

Согласно пунктам 6.14, 6.15 договора приемка завершенного строительством объекта осуществляется после выполнения всех обязательств, предусмотренных договором, и в соответствии с действующим порядком приемки на момент подписания договора. Приемка объекта производится в течение двух недель с момента получения заказчиком письменного уведомления генеральным подрядчиком о его готовности с составлением акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма № КС-14).

Из пункта 11.3 договора следует, что за нарушение генеральным подрядчиком сроков выполнения работ (Приложение № 3), а также установленных сроков устранения недостатков, заказчик вправе требовать от генерального подрядчика уплаты пени в размере 0,03% от стоимости невыполненных работ, за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств по договору.

В пунктах 13.2, 13.3 договора стороны оговорил, что досрочное расторжение договора может осуществляться по соглашению сторон, а также по основаниям, предусмотренным ГК РФ, договором (пункты 5.2.1 и 5.5.5), с возмещением понесенных убытков (при наличии вины). Сторона, решившая расторгнуть договор, обязана за 15 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора направить письменное извещение другой стороне.

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свои действия на отношения, возникшие с даты начала работ (Приложение № 3), и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 15.1 договора).

29.09.2014 генеральный подрядчик выставил заказчику счет № 17/09/14 на оплату аванса на сумму 529 412,31 руб. Платежным поручением от 30.09.2014 № 13232 заказчиком перечислил на счет генерального подрядчика авансовый платеж в размере 529 412,31 руб.

В дальнейшем платежным поручением от 18.11.2014 № 14715 заказчиком произведено повторное перечисление авансового платежа на сумму 529 412,31 руб.

31.12.2014 ПАО «Камчатскэнерго» и ООО «Позитрон» произвели взаимозачет задолженности по договорам от 19.04.2014 № ГП-52-4 и от 21.03.2014 № ГП-93-10 на сумму 472 197,68 руб., о чем сторонами подписан актом взаимозачета от 31.12.2014 № 17. Сумма аванса составила 586 626,94 руб.

Как указано в иске, по состоянию на 28.11.2014 генеральный подрядчик к выполнению работ не приступал.

В связи с расторжением договора от 10.07.2013 № ОТП-00270 ПАО «Камчатскэнерго» направило в адрес ООО «Позитрон» письмо от 28.11.2014 № 01-23/4076 о приостановке выполнения работ по договору от 21.03.2014 № ГП-93-10.

Поскольку заказчик заключил дополнительное соглашение о продлении сроков договора от 10.07.2013 № ОТП-00270, в адрес генерального подрядчика направлено письмо от 11.02.2015 № 08-9/456 о сроках выполнения работ по договору от 21.03.2014 № ГП-93-10 до 30.06.2015.

Как указал истец, ООО «Позитрон» к выполнению работ не приступало, что привело к срыву сроков по технологическому присоединению согласно договору от 10.07.2013 № ОТП-00270.

ПАО «Камчатскэнерго» направило в адрес ООО «Позитрон» письмо от 09.10.2015 № 07-02-9/4322 о предоставлении информации о ходе выполнения работ и документации в срок до 13.10.2015. Однако ответчик требования письма не исполнил.

В связи с нарушением ООО «Позитрон» сроков выполнения работ согласно пункту 3.1 договора и графику выполнения работ (Приложение № 3) ПАО «Камчатскэнерго» направило в его адрес уведомление от 21.11.2016 № 07-02-9/5670 о расторжении договора от 21.03.2014 № ГП-93-10.

11.09.2018 истец вручил ответчику претензию от 20.08.2018 № 05-02/380/2371 с требованием в десятидневный срок с момента ее получения возвратить сумму аванса и перечислить сумму начисленной пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных после расторжения договора.

Полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде перечисленного аванса в размере 586 626,94 руб., а также ссылаясь на неисполнение требований об оплате пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в суд с настоящим иском.

На день рассмотрения спора по существу аванс в добровольном порядке ответчик не возвратил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом правила главы 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1103 ГК РФ устанавливает, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Оценив договор от 21.03.2014 № ГП-93-10, суд приходит к выводу, что он заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами возникли отношения по подряду, регулируемые главой 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 Кодекса).

На основании статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку срок выполнения работ существенно нарушен, и до момента отказа заказчика от договора подрядчик обязательства по договору не исполнил, заказчик обоснованно воспользовался своим правом. Лицо, подписавшее договор, должно осознавать последствия неисполнения добровольно принятого обязательства.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

С момента отказа заказчика от исполнения договора в одностороннем порядке перечисленный им и неосвоенный подрядчиком аванс образует на стороне последнего неосновательное обогащение. Таким образом, истец, заявляя о том, что после отказа им от договора перечисленные им ранее в качестве аванса денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, по смыслу названных норм, а также в силу статьи 65 АПК РФ должно доказать факт получения ответчиком спорных денежных средств при отсутствии с его стороны эквивалентного встречного обеспечения.

Принимая во внимание, что обязательства сторон прекращены, факт перечисления истцом ответчику суммы аванса в оставшемся размере 586 626,94 руб. подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен; доказательств исполнения ответчиком принятых по договору обязательств на указанную сумму, а также возврата суммы неотработанного аванса не представлено, требование истца о взыскании 586 626,94 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

За нарушение подрядчиком обязательств по договору от 21.03.2014 № ГП-93-10 истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 563 930,14 руб., начисленной в порядке пункта 11.3 договора за период с 01.09.2014 по 27.11.2014 и с 01.07.2015 по 09.12.2016.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ установлена ответственность подрядчика за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму, именуемую неустойкой (пеней, штрафом).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330-332 ГК РФ.

Стороны предусмотрели ответственность за нарушения обязательств, предусмотренных договором, в пункте 11.3 договора в виде пени в размере 0,03% от стоимости невыполненных работ, за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора и графиком выполнения работ (Приложение № 3) срок выполнения работ 31.08.2014. Судом установлено, что к указанному сроку подрядчик свои обязательства не исполнил, к выполнению работ не приступил.

ПАО «Камчатскэнерго» направило в адрес ООО «Позитрон» письмо от 28.11.2014 № 01-23/4076 о приостановке выполнения работ по договору от 21.03.2014 № ГП-93-10.

В дальнейшем, в адрес генерального подрядчика заказчик направил письмо от 11.02.2015 № 08-9/456, согласно которому просил возобновить работы по договору от 21.03.2014 № ГП 93-10 в связи с подписанием дополнительного соглашения о продлении сроков договора ОТП. Одновременно заказчик сообщил, что к договору генерального подряда от 21.03.2014 № ГП 93-10 будет подготовлено дополнительно соглашение о продлении сроков реализации мероприятий по объекту «Электроснабжение объекта «Центр реабилитации и подготовки пожарных и спасателей в Камчатском крае, расположенном по адресу: Елизовский район, с. Паратунка, кордон» со сроком реализации по 30.06.2015.

В материалы дела не представлены доказательства надлежащего выполнения работ в установленные сроки, что, по признанию суда, подтверждает факт нарушения ответчиком существенных условий договора. 

На момент рассмотрения настоящего спора в суде, результат работ по договору отсутствует. 

С учетом приостановления работ пеня начислена за период 01.09.2014 по 27.11.2014 и с 01.07.2015 по 09.12.2016.

Установив как факт просрочки выполнения работ, так и факт невыполнения подрядчиком работ в целом, проверив правильность расчета пени, суд считает требование о взыскании пени в сумме 563 930,14 руб. подлежащим удовлетворению в заявленном размере на основании статьей 330 ГК РФ.

При этом судом не установлено обстоятельств, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в нарушении условий договора. 

За нарушение подрядчиком обязательств по своевременному возврату денежных средств истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.12.2016 по 21.08.2018 в сумме 84 761,95 руб.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 37 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившего в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств судом установлен, требование истца о взыскании с ответчика процентов является правомерным.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 761,95 руб. за период с 10.12.2016 по 21.08.2018.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску, составляет 25 353, 19 руб. и в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Позитрон» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 586 626, 94 руб. неосновательного обогащения, 563 930, 14 руб. пени, 84 761, 95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 25 353, 19 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 1 260 672, 22 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                       О.Н. Бляхер