АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-15699/2022

03 февраля 2023 года

г. Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 30 января 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев заявление (исковое заявление):  

Общества с ограниченной ответственностью «ФОДИ» (ИНН 

<

***>) 

Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым-Фармация» (ИНН  

<

***>)  

о взыскании задолженности и пени 

с участием представителей: не явились 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФОДИ» (далее - Общество)  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному  унитарному предприятию Республики Крым «Крым-Фармация» о взыскании  задолженности в сумме 2966040,00 руб. и пени с момента окончания моратория на  начисление штрафных санкций и по день фактической оплаты задолженности.  

 Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком  своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору поставки товара   № 556-05/22КС.  

11.01.2023 от истца в адрес суда поступило заявление, согласно которого Общество  в окончательной редакции отказывается от исковых требований в части взыскания  

основного долга в связи с его оплатой ответчиком и просит взыскать пеню за  период с 02.10.2022 по 30.12.2022 в размере 41685,90 руб.  

Ответчик в отзыве указывает на оплату задолженности в 2966040,00 руб.,  предоставив платежные поручения в доказательства оплаты.  

Будучи надлежащим образом извещенными, стороны явку представителей в  итоговое судебное заседание не обеспечили.  

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим  образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в  отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам.  

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие  обстоятельства.  

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым-Фармация»  (Заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «ФОДИ» (Поставщик) по  результатам проведения запроса котировок в электронной форме (извещение   № 32211192859 (Лот № 1), согласно протоколу рассмотрения, оценки заявок и подведения  итогов запроса котировок в электронной форме от 17.03.2022, 28.03.2022 заключили  договор поставки, подписанный посредством ЭЦП (далее – Договор), номер, присвоенный  Заказчиком –556-05/22КС.  

Согласно п.1. Договора, Поставщик обязуется передать Покупателю  в собственность лекарственные препараты (далее – Товар), а Покупатель обязуется  принять Товар и оплатить в порядке, предусмотренном условиями настоящего Договора.  

Цена Договора составляет 4943400,00 руб. (п.2.1.) 

В соответствии с п.3.1 Договора, поставка Товара осуществляется Поставщиком в  течение 7 рабочих дней с момента получения Поставщиком от Покупателя письменной  заявки на поставку товара.  

Пунктом 2.5 Договора предусмотрено, что оплата за Товар производится  Покупателем после приемки Товара на складе Покупателя и подписания  товаросопроводительных документов на основании выставленного счета, счета-фактуры,  в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты поставки Товара и получения от  Поставщика полного комплекта документов.  

Как указывает истец, Заказчиком не был оплачен товар, поставленный по товарной  накладной № ФД-002062 от 08.06.2022 на сумму 2966040,00 руб.  

В связи с чем, представителю ответчика была направлена претензия № 1080 от  04.07.2022.  

Поскольку задолженность осталась не погашенной, истец обратился с настоящим  исковым заявлением в арбитражный суд.  

11.01.2023 в адрес суда поступило заявление, согласно которого истец  отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга в полном объеме  в связи с его оплатой ответчиком в процессе рассмотрения спора.  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или  частично.  

 В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный суд считает, что отказ от  заявленных требований в указанной части не противоречит законам и иным нормативным  правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.  

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от исковых  требований в части взыскания суммы основной задолженности в 2966040,00 руб., и  прекратить производство по делу в данной части на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.  

 Давая правовую оценку обоснованности доводам истца, относительно  взыскания неустойки, суд руководствуется следующим.  

 По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса  Российской Федерации, далее - ГК РФ).  

 Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи  (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных  нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия)  положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не  предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

 В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые  вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие  договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет  определить наименование и количество товара.  

 Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

 В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  

В соответствии с п. 6.5. вышеуказанного Договора, в случае просрочки исполнения  Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать  уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трёхсотой  действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Проверив расчет пени, выполненный истцом с учетом отсрочки платежа 15  рабочих дней и частичных оплат, за период с 02.10.2022 (дата окончания моратория на  начисление штрафных санкций) по 30.12.2022 (день оплаты задолженности) в размере  41685,90 руб., суд считает его верным.  

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании пени подлежат  удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 37830,00 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом суд учитывает, что отказ от  части исковых требований связан с оплатой ответчиком задолженности в процессе  рассмотрения спора.  

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию  государственная пошлина в сумме 209,00 руб. в связи с увеличением истцом исковых  требований в части взыскания пени и удовлетворения их судом.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации  

РЕШИЛ:

1. Принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в  сумме 2966040,00 руб. и производство по делу в данной части прекратить.  

2. Исковые требования удовлетворить. 

3. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым  «Крым-Фармация» (ИНН 

<

***>, ул. Речная, д. 12, г. Симферополь, Республика  Крым, дата государственной регистрации – 08.09.2014) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «ФОДИ» (ИНН 

<

***>) неустойку за период с 02.10.2022 по  30.12.2022 в размере 41685,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины  в размере 37830,00 руб.  

4. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым  «Крым-Фармация» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  209,00 руб.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение  двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может  быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья М.И. Куртлушаев