Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-46631/23-25-339

25 января 2024 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2024

Полный текст решения изготовлен 25.01.2024

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном дело 

по иску AS «PNB BANKA» (рег. номер 40003072918) 

к АО "АВАНГАРД" (123242, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2004, ИНН: 

<

***>) 

третьи лица: 

Рeride Ltd (Achaion 35, 5 Floor, office 17, Agios Andreas, 1101, Nicosia, Cyprus) (регистрационный номер № НЕ 375737 ) 

Нотариус города Москвы Московской городской нотариальной палаты города Москвы ФИО2 (

<

...>) ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ (107450, 

<

...>) 

об обращении взыскания на заложенное имущество: 

- нежилое 5-этажное здание общей площадью 3686,1 (три тысячи шестьсот восемьдесят шесть и 10/100) кв. м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый (условный) номер 77:01:00010088:1005; 

- право аренды на земельный участок общей площадью 768 (семьсот шестьдесят восемь) кв. м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый (условный) номер 77:01:00010088:54, 

Об установлении начальной цены продажи залогового имущества в соответствии с Договором залога недвижимого имущества Должника и права аренды земельного участка № 03470 от 28 октября 2014 г. в размере 1 737 542 600 руб. 

о взыскании 15 698 493,01 долларов США по курсу Центрального Банка России на дату исполнения решения, из которых: 

- 14 155 000 долларов США - сумма задолженности по основному долгу; 

- 181 119,45 долларов США - сумма задолженности по процентам за период с 29.03.2021 до 28.06.2021 (включительно); 

- 1 319 323,56 долларов США - сумма задолженности по процентам, согласно ст. 1759, 1765 Гражданского закона за период с 29.06.2021 до 17.01.2023; 

- 43 050 долларов США - сумма штрафов за период до 29 июня 2021 г.

И по встречному иску АО "АВАНГАРД" к AS «PNB BANKA» о признании, о внесении изменений 

при участии: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 10.01.2024 

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 26.12.2023 

от третьих лиц: Рeride Ltd – ФИО5 по доверенности от 11.09.2023, 

Нотариус города Москвы Московской городской нотариальной палаты города Москвы ФИО2 – представитель не явился, извещен, 

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ - представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

AS «PNB BANKA» (рег. номер 40003072918) в лице администратора обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к АО «АВАНГАРД» с исковыми требованиями о взыскании 15 698 493, 01 долларов США по курсу Центрального Банка России на дату исполнения решения по Договору займа №03470 от 28.10.2014, из которых: 14 155 000 долларов США - сумма задолженности по основному долгу, 181119,45 долларов США - сумма задолженности по процентам за период с 29.03.2021 до 28.06.2021 (включительно), 1 319 323,56 долларов США - сумма задолженности по процентам, согласно ст. 1759, 1765 Гражданского закона за период с 29.06.2021 до 17.01.2023, 43 050 долларов США - сумма штрафов за период до 29 июня 2021 г.; обращении взыскания на заложенное имущество: нежилое 5-этажное здание общей площадью 3686,1 (три тысячи шестьсот восемьдесят шесть и 10/100) кв. м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый (условный) номер 77:01:00010088:1005; право аренды на земельный участок общей площадью 768 (семьсот шестьдесят восемь) кв. м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый (условный) номер 77:01:00010088:54, установив начальную цену продажи залогового имущества в соответствии с Договором залога недвижимого имущества Должника и права аренды земельного участка № 03470 от 28 октября 2014 г. в размере 1 737 542 600 руб.

Определением суда от 28.11.2023 принято к производству встречное исковое заявление АО «АВАНГАРД» к AS «PNB BANKA» о внесении изменений в Договор займа №03470 от 28.10.2014, согласно представленной редакции (в письменных уточнениях встречного иска), для его рассмотрения совместно с первоначальным иском. 

Третьи лица (Нотариус ФИО2, РОСФИНМОНИТОРИНГ) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам; по встречному иску возразил по изложенным в письменном отзыве на встречный иск доводам.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам; встречный иск поддержал по изложенным во встречном иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Третьи лица представили письменные пояснения по делу.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению, требования ответчика по встречному иску не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между AS «PNB BANKA» (Банк, Истец, Заимодавец) и АО «АВАНГАРД» (Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа №03470 от 28.10.2014 с дополнительными соглашениями от 29 октября 2015 г.,  от 22 декабря 2015 г., от 21 октября 2016 г., от 28 ноября 2016 г., от 26 сентября 2017 г.,  от 28 ноября 2017 г., от 31 мая 2018 г., от 05 декабря 2018 г., от 11 сентября 2019 г., от 13 марта 2020 г., от 25 мая 2020 г., от 22 июля 2020 г., от 10 декабря 2020 г. 

Согласно п. 1.1. Договора займа Истец предоставляет Ответчику заем в размере 17 400 000 (семнадцать миллионов четыреста тысяч) долларов США.

Срок возврата займа — 28 октября 2015 г.

Во исполнение указанного договора Истец перечислил Ответчику сумму займа в размере 17 400 000 (семнадцать миллионов) долларов США:

- 29 октября 2014 г. Банк перечислил 12 180 000 (двенадцать миллионов сто восемьдесят тысяч) долларов США;

- 26 ноября 2014 г. Банк перечислил 5 220 000 (пять миллионов двести двадцать тысяч) долларов США.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по ссудному счету и мемориальными ордерами.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 15 698 493, 01 долларов США, из которых:

- 14 155 000 долларов США - сумма задолженности по основному долгу,

- 181119,45 долларов США - сумма задолженности по процентам за период с 29.03.2021 до 28.06.2021 (включительно),

- 1 319 323,56 долларов США - сумма задолженности по процентам, согласно ст. 1759, 1765 Гражданского закона за период с 29.06.2021 до 17.01.2023,

- 43 050 долларов США - сумма штрафов за период до 29 июня 2021 г.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств по Договору займа обеспечено Договором залога №03470 от 28 октября 2014 г., заключенным между Истцом и Ответчиком с дополнительными соглашениями от 29 октября 2015 г., 21 октября 2016 г., 28 ноября 2016 г., 28 ноября 2017 г., 31 мая 2018 г. (приложение № 12 к иску).

Согласно п. 1.1 Договора залога предметом ипотеки являются:

- нежилое 5-этажное здание общей площадью 3686,1 (три тысячи шестьсот восемьдесят шесть и 10/100) кв. м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый (условный) номер 77:01:00010088:1005,

- право аренды на земельный участок общей площадью 768 (семьсот шестьдесят восемь) кв. м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый (условный) номер 77:01:0001088:54.

В связи с невозвратом основного долга по займу и неоплатой процентов за пользование займом в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования истца удовлетворению не подлежат на основании следующего. 

28.02.2021 и 01.03.2022 изданы Указы Президента Российской Федерации № 79 и № 81 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций» и «О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации». 

Как предусмотрено данными нормативно-правовыми актами, в связи с недружественными и противоречащими международному праву действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций, связанными с введением ограничительных мер в отношении граждан Российской Федерации и Российских юридических лиц, в целях защиты национальных интересов Российской Федерации, обеспечения ее финансовой стабильности и в соответствии с Федеральными законами от 30.12.2006 №281-ФЗ «О специальных экономических мерах и принудительных мерах», от 28.12.2010 №390-ФЗ «О безопасности» и от 04.06.2018 № 127-ФЗ «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств» с 01.03.2022 введены дополнительные временные меры экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации.

В частности, с 01.03.2022 запрещается осуществление валютных операций, связанных с предоставлением резидентами в пользу нерезидентов иностранной валюты по договорам займа.

Центральный Банк Российской Федерации в своих разъяснениях от 02.03.2022 указывает, что передача денежных средств в иностранной валюте нерезиденту в рамках исполнения договоров займа, заключенных до 1 марта текущего года, подлежит немедленному прекращению.

Договор займа, заключенный между Истцом и Ответчиком, является валютным договором, валютой договора являются доллары США. 

При этом Истец является юридическим лицом - нерезидентом и местом его регистрации (юрисдикции) является Латвия. 

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.03.2022 № 430-р в список недружественных государств включены все страны Европейского Союза. Латвия является страной, входящей в состав Европейского Союза, соответственно, в отношении всех хозяйствующих субъектов Латвии введены ограничения.

Указанные обстоятельства также установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу №А40-164013/21-74-89 «Б», в которых участвуют Неплатежеспособный AS «PNB Banka» в лице администратора процесса неплатежеспособности Виго Крастиньша и АО «Авангард» и имеют преюдициальное значение для настоящего дела в соответствующей части на основании ст.69 АПК РФ.

Так, определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2022 по делу №А40-164013/21-74-89 «Б» судом отказано в удовлетворении заявления Неплатежеспособного AS «PNB Banka» в лице администратора процесса неплатежеспособности Виго Крастиньша о признании АО «Авангард» несостоятельным (банкротом); прекращено производство по заявлению Неплатежеспособного AS «PNB Banka» в лице администратора процесса неплатежеспособности Виго Крастиньша о признании АО «Авангард» несостоятельным (банкротом).

Указанное определение оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2022, определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2022 №305-ЭС22-19804.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для взыскания спорной задолженности, и как следствие - для обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая изложенное, исковые требования по первоначальному иску удовлетворению не подлежат. 

В обоснование встречного иска о внесении изменений в Договор займа №03470 от 28.10.2014, согласно представленной редакции (в письменных уточнениях встречного иска), АО «АВАНГАРД» указывает, что имеет место существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении указанного договора, со ссылкой на ст.ст.450, 451 ГК РФ.

Судом установлено, что на дату рассмотрения встречного иска, спорный Договор займа является расторгнутым. Законность расторжения Банком Договора займа в одностороннем порядке также подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2022 по делу №А40-214222/21-87-1211, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022.

Правовых оснований для внесения в расторгнутый договор изменений, заявителем не приведено. При таких обстоятельствах, встречный иск удовлетворению не подлежит в полном объеме. 

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 1210 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 69, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

В удовлетворении встречных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     К.Г. Мороз