АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                             дело № А32-25932/2022

«01» ноября 2022 года 

резолютивная часть судебного акта объявлена 27.10.2022

полный текст судебного акта изготовлен 01.11.2022

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ромекс Кубань»

ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИНДОУ ГРУПП»

ИНН 

<

***>

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: по доверенности ФИО1, 

от ответчика: не явился,

установил:

судом рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ромекс Кубань» (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ВИНДОУ ГРУПП» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 264 206,11 руб.,  неустойки за нарушение срока завершения работ в размере 9 479 922,10 руб., штрафа за непредоставление документов в размере 316 000,00 руб., неустойки за односторонний отказ от договора в размере 321 423, 85 руб., процентов за пользование суммой неосновательного обогащения в размере 110 867, 87 руб.,  а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 105 462 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В судебном заседании, проходившем 27.10.2022, судом объявлялся перерыв по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 17 часов 30 минут в течение дня.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, 24 июля 2020 года между ООО «Ромекс-Кубань» (Генподрядчик) и ООО «ВИНДОУ ГРУПП» (Подрядчик) заключен договор подряда № РК-ДП-751-20 (далее - Договор), согласно которому Подрядчик обязался выполнить работы изготовлению и монтажу окон, балконных дверей, дверей в МОП и витражей из ПВХ  на Объекте: «Жилой квартал «Красная площадь» расположенный по ул. Солнечная в г. Новороссийск. Литер 2» (далее - Объект), в соответствии с Договором, Рабочей документацией, ТЗ Заказчика, включая:- иные неразрывно связанные работы;- устранение дефектов, возникших по вине Подрядчика;- выполнение обязательств в течение Гарантийного срока (далее - Работа).

В соответствии с п. 3.1 Договора договорная цена, подлежащая оплате Подрядчику за работы согласно Сметного расчета № 1, составляет  32 142 384,72 (тридцать два миллиона сто сорок две тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 72 копейки, в том числе НДС ( в редакции Дополнительного соглашения №3 от 16.04.2022 г. к Договору).

 В соответствии с п. 5.1. Договора № РК-ДП-751-20, работы должны быть выполнены Подрядчиком в срок до 31 мая 2021 года. 

Истец произвел ответчику оплату аванса в счет выполненных работ в размере 19 683 039,10 руб., в соответствии с платежными поручениями: п/п № 5750 от 30.04.2021 на сумму 5 000 000 рублей, п/п № 7573 от 11.06.2021 на сумму 2 500 000 рублей, п/п № 9010 от 14.07.2021 на сумму 5 000 000 рублей, п/п № 18068 от 22.12.2021 на сумму 3 000 000 рублей. Всего на сумму 15 500 000 рублей.

Пунктом 21.1. Договора предусмотрено, что сдача-приемка выполненных работ за отчетный период, осуществляется по объемной справке, подписанной Заказчиком, ведомости переработки давальческих материалов, счету-фактуре, исполнительной документации на выполненные работы, подписанной технадзором Заказчика, акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работах и затратах (форма КС-3). Отчетный период включает в себя промежуток времени с 25 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца. Акт о приемке выполненных работ за отчетный период и Справку о стоимости выполненных работах и затратах Подрядчик предоставляет Генподрядчику с сопроводительным письмом в срок не позднее 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца. 

В случае ненадлежащего выполнения условий настоящего Договора, и непредставления в отчетный период документов, указанных в п. 4.2. настоящего Договора приемка и оплата выполненных работ производится в отчетный период, в котором предоставлены документы, указанные в п. 4.2. Договора.

Согласно п. 4.2. окончательный расчет (с учетом промежуточных платежей перечисленных ранее, если такие производились, с учетом Гарантийного удержания 5%), за фактически выполненные и принятые объемы Работ осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами следующих документов: - Исполнительная документация; - Акт о приемке выполненных работ (Форма КС-2); - Справка о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3); - Акт освидетельствования скрытых работ (АОСР); - Оригинал счета-фактуры; - Акт сверки; - Ведомость переработки давальческих материалов (при использовании давальческого материала Генподрядчика). 

В соответствии с п. 16.5 Договора Подрядчик, в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности обязан вести нижеследующую исполнительную документацию: - акты освидетельствования скрытых работ; - акты освидетельствования участков сетей инженерно- технического обеспечения; - исполнительные схемы и чертежи, оформленные в соответствии с ГОСТ Р51872- 02; - лабораторные испытания, подтверждающие качество работ

07.10.2021 в адрес Подрядчика была направлена претензия № РК-1093/10 о нарушении срока окончания работ по Договору и расчетом неустойки за нарушение обязательств по договору. 

Подрядчиком выполнены и сданы Генподрядчику работы на сумму 9 424 279,48 руб.:

-25.11.2021 г. Подрядчиком выполнены работы на сумму 3 318 042,57 рублей, что подтверждается Справкой по форме КС-3 №1 от 25.11.2021 и актом по форме КС-2 №1 от 25.11.2021 г. 

-14.02.2022 г. Подрядчиком выполнены работы на сумму 6 106 236,91 рублей, что подтверждается Справкой по форме КС-3 №2 от 14.02.2022 г. и актом по форме КС-2 №1 ОТ 14.02.2022 г.

Согласно п. 1.4. Договора «Генподрядный процент» – это оплата Подрядчиком генподрядных услуг Генподрядчику. Генподрядные услуги включают в себя: административно-хозяйственные расходы Генподрядчика, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, выполняемых Подрядчиком; приемкой от Подрядчика и сдачей Заказчику Работ, выполненных Подрядчиком; разрешением вопросов материально-технического снабжения.

В соответствии с п. 3.5. Договора Генподрядчик удерживает с Подрядчика генподрядный процент в размере 2 (два процента) % от стоимости выполненных Работ  за оказанные генподрядные услуги, в том числе НДС 20%. 

Стороны ежемесячно подписывают двухсторонние акты по факту оказания генподрядных услуг одновременно с подписанием форм № КС-2, № КС-3. 

Стоимость генподрядных услуг удерживается с Подрядчика ежемесячно при расчетах за выполненные Работы.

Исходя из выполненного объема Подрядчиком работ подлежит удержанию 188 485,59 рублей, что составляет 2% от стоимости выполненных работ.

С учетом выполненного объема работ Подрядчиком остались невыполненными работы на общую сумму 22 718 105,24 рублей.

При этом оплаченными и не выполненными являются работы на сумму 6 264 206,11 рублей (15 688 485,59 р.-9 424 279,48р.).

В связи с тем, что Подрядчик не предъявлял оставшиеся к выполнению работы Истец 11.04.2022 г. претензией №РК-522/04 от 11.04.2022 г. направил Подрядчику уведомление о расторжении Договора с 19.04.2022 г. с требованием  произвести возврат неотработанного аванса, неустоек и штрафов по Договору.

Ответчик оставил без удовлетворения требования, работы не завершил, неотработанный аванс не возвратил, штрафные санкции не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Согласно пункту 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. 

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора подряда № РК-ДП-751-20 от 24.07.2020.

Истец в рамках исполнения своих обязательств по договору произвел авансирование работ, с учетом которого, оплаченными и не выполненными являются работы на сумму 6 264 206,11 рублей (15 688 485,59 р.-9 424 279,48р.)

Истец заявляет о том, что ответчиком работы по договору в согласованные сторонами сроки в полном объеме не выполнены. 

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). 

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. 

Требование истца о возврате денежных средств, в связи с отсутствием результата работ следует расценивать как односторонний отказ заказчика от исполнения договора. 

При одностороннем отказе от исполнения договора он считается расторгнутым, обязательства сторон прекращаются (пункт 3 статьи 450, пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому с расторжением договора у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных истцом в качестве аванса денежных средств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). После расторжения договора вследствие одностороннего отказа истца от его исполнения, неотработанный аванс подлежит возврату истцу. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу уплаченной суммы аванса. 

Таким образом, исковые требования о взыскании 6 264 206,11 руб. неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Ответчик обстоятельства, указанные в исковом заявлении, по существу не оспорил, мотивированный отзыв в материалы дела не представил, приняв тем самым на себя соответствующие процессуальные риски (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В связи с просрочкой выполнения работ по договору истец просит взыскать 9 479 922,10 руб. неустойки за период с 31.05.2021 по 11.04.2022.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). 

Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора. 

В соответствии с п. 26.1.1 Договора, в случае задержки Подрядчиком срока завершения работ/этапа по Объекту в соответствии со ст. 5, настоящего Договора, графиком производства работ, Генподрядчик вправе удержать из причитающихся к выплате Подрядчику средств/взыскать с Подрядчика неустойку в размере 1% (один процент) от стоимости Договора, за вычетом фактически принятых работ, за каждый день нарушения сроков исполнения обязательства. 

Поскольку ответчик не выполнил работы в полном объеме в установленные сроки, то истец произвел расчет неустойки, которая составила 94 799 220,05 руб.

Полагая размер неустойки в 1 % завышенным и не соответствующим тяжести допущенного нарушения, Истцом самостоятельно принято решение о снижении размера неустойки до 0,1 %. 

Таким образом, размер неустойки, подлежащий выплате Подрядчиком за нарушение срока завершения оставшихся не выполненными работ по Договору, с учетом уменьшения, составляет 9 479 922,10 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд не соглашается с ним в части определения периода начисления неустойки на основании следующего.

В соответствии с п. 5.1. Договора, работы должны быть выполнены Подрядчиком в срок до 31 мая 2021 года. 

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, с учетом окончания выполнения работ 31.05.2021, истец вправе заявить о взыскании неустойки с 01.06.2021.

В отношении конечного периода начисления неустойки, суд разъясняет следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению неустойка, в связи с чем, суд самостоятельно произвел расчет неустойки за период с 01.06.2021 по 31.03.2022, в соответствии с которым, неустойка составила 91 978 804,70 руб., однако, с учетом принятого истцом решения об уменьшении неустойки до ставки 0,1% за каждый день просрочки, заявленные требования подлежат удовлетворению в размере 9 197 880,47 руб.

В соответствии с п. 26.1.6 Договора, в случае не предоставления или не своевременного предоставления Генподрядчику документов, указанных в п. 4.2. настоящего Договора, Генподрядчик вправе требовать от Подрядчика уплаты штрафа в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки. 

Поскольку ответчик не предоставил в адрес истца документацию, предусмотренную п. 4.2. Договора, истцом рассчитана сумма штрафа:  10 000 руб. х 316 дней = 3 160 000,00  рублей.

Полагая размер штрафа в 10 000 руб. завышенным и не соответствующим тяжести допущенного нарушения, Истцом принято решение о снижении размера штрафа до 1000 руб.

Таким образом Размер штрафа, установленного п. 26.1.6. Договора с учетом уменьшения составляет заявлен истцом в размере 316 000,00  рублей= 1 000 руб. х 316 дней.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным, ошибок в расчете судом не выявлено. 

На основании п. 26.1.10. Договора в случае если Генподрядчик откажется от исполнения Договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным в п. 30.1, Подрядчик обязан уплатить Генподрядчику неустойку в размере 10% (десяти процентов) от стоимости Договора.

Неустойка за односторонний отказ от исполнения договора 32 142 384,72 руб. х 10%= 3 214 238,47 руб.

Полагая размер штрафа в 10 000 руб. завышенным и не соответствующим тяжести допущенного нарушения, Истцом принято решение о снижении размера штрафа до 1000 руб.

Таким образом Размер штрафа, установленного п. 26.1.6. Договора с учетом уменьшения составляет заявлен истцом в размере 321 423,85 рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным, ошибок в расчете судом не выявлено. 

Контррасчет неустойки ответчиком суду не представлен, период просрочки не оспорен, о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с предоставлением необходимых доказательств несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком также не заявлено. 

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2022 по 26.05.2022 в размере 110 867,87 руб.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Рассмотрев заявленное требование, суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами, в результате чего, в данной части, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИНДОУ ГРУПП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ромекс Кубань» неосновательное обогащение в размере 6 264 206,11 руб.,  неустойку за нарушение срока завершения работ в размере 9 197 880,47 руб., штраф за непредоставление документов в размере 316 000,00 руб., неустойку за односторонний отказ от договора в размере 321 423, 85 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 102 949,51 руб.

В остальной части во взыскании отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья           Р.М. Назаренко