АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                               Дело NА14-3495/2022 

«25» августа 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2022.

Решение изготовлено в полном объеме  25.08.2022.                                           

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.,

при ведении протокола судьей Семеновым Г.В.(с согласия участника процесса),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АврораТранс», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАГРОСТРОЙ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии: от истца: ФИО1 – адвокат, доверенность от 04.02.2022; от ответчика не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АврораТранс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАГРОСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании 766 864 руб. задолженности по договору №143 от 22.11.2021.

Представители ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечения явки в судебное заседание.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд на основании ст. 158, 159 АПК РФ отклоняет указанное ходатайство, поскольку судом не усматривается уважительность указанных ответчиком причин, с которыми ст. 158 АПК РФ связывает возможность отложения судебного разбирательства. 

Истец поддержал иск.

Из материалов дела следует, что 22.11.2021 между ООО «АврораТранс» (поставщик) и ООО «РЕГИОНАГРОСТРОЙ» (покупатель) был заключен договор поставки материалов № 143 (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю щебень (далее по тексту - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенных настоящим договором и приложениями к нему (пункт 1.1. договора поставки).

Номенклатура товара определяется сторонами в спецификации к настоящему договору (пункт 1.2. договора поставки).

Согласно спецификации №2 от 22.11.2021 к договору поставки стороны согласовали поставку щебня гранитного М14000 фр. 5-20 мм. 2 гр. в количестве 500 тонн общей стоимостью 1 405 000 руб. с условием 100 % предоплаты.

Истцом передан ответчику товар на общую сумму 1 319 192 руб. по УПД №3474 от 27.11.2021 и УПД № 3475 от 28.11.2021.

Между ООО «АврораТранс» (исполнитель) и ООО «РЕГИОНАГРОСТРОЙ» (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №118 от 06.10.2021 (далее – договор перевозки), согласно условиям которого, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по перевозке грузов транспортом на условиях, оговоренных настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить перевозку грузов. Также стороны принимают на себя иные обязанности по отношению друг к другу, указанные в настоящем договоре (пункт 1.1. договора).

Стоимость перевозки согласовывается сторонами в протоколе согласования договорного тарифа на услуги автотранспорта в «Приложении к договору» (спецификация) являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Также стоимость конкретной перевозки может быть согласована сторонами путем обмена письмами по электронной почте (в случае необходимости оперативного незамедлительного согласования). Адреса электронной почты указываются в настоящем договоре, и переписка приравнивается сторонами договора к обмену письменной документацией. Спецификации к настоящему договору также могут быть подписаны сторонами, направлены друг другу в виде сканированных копий по указанным адресам электронной почты(п. 1.2. договора перевозки).

Транспортные услуги оказываются в соответствии с заявками «заказчика» по ценам, указанным в приложениях (спецификациях) к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью. При изменении стоимости запасных частей, комплектующих, ГСМ - производится корректировка цен на услуги перевозки, что оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору либо новым приложением (спецификацией) (пункт 3.1. договора перевозки).

Истцом оказывались услуги по перевозке по актам: №2708 от 08.10.2021, № 2721 от 09.10.2021, №3344 от 18.11.2021, № 3638 от 15.12.2021, №3465 от 29.11.2021, №3530 от 06.12.2021, №3594 от 12.12.2021, №3604 от 13.12.2021, № 3618 от 14.12.2021, №3458 от 27.11.2021, № 3686 от 20.12.2021, №90 от 14.01.2022, УПД № 3360 от 19.11.2021 на общую сумму 1 547 672 руб.

Поскольку ответчиком оплачена сумма в размере 2 100 000 руб. с назначениями платежа «…за автотранспортные услуги…», «…за перевозку щебня…», которая превышает стоимость оказанных истцом услуг по перевозке, последним учтена переплата в счет исполнения денежных обязательств по договору поставки №143 от 22.11.2021. С учетом указанного задолженность по договору №143 от 22.11.2021 по подсчетам истца составила 766 864 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией об уплате задолженности. Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из договора поставки материалов № 143, договора на перевозку грузов автомобильным транспортом №118 от 06.10.2021, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 ГК РФ о договорах поставки, главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах перевозки и положения Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав).

Устав регулирует отношения, возникающие при оказании услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, которые являются частью транспортной системы Российской Федерации. Отношения, связанные с оказанием услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и не урегулированные настоящим Федеральным законом, регулируются другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (статья 1 Устава).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3.3. договора перевозки оплата за оказанные услуги производится заказчиком в размере стопроцентной предоплаты путем перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя, если иное не предусмотрено в приложениях. Исполнитель вправе, но не обязан оказать услуги до получения денежных средств, при этом оказанные услуги заказчик обязан оплатить не позднее 3 рабочих дней с момента их оказания.

Заключение договора перевозки автомобильным транспортом подтверждается товарно-транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем(статья 8 Устава).

Факт хозяйственных операций между истцом и ответчиком подтверждается представленными в материалы актам: №2708 от 08.10.2021, № 2721 от 09.10.2021, №3344 от 18.11.2021, № 3638 от 15.12.2021, №3465 от 29.11.2021, №3530 от 06.12.2021, №3594 от 12.12.2021, №3604 от 13.12.2021, № 3618 от 14.12.2021, №3458 от 27.11.2021, № 3686 от 20.12.2021, №90 от 14.01.2022, УПД № 3360 от 19.11.2021, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, договором на перевозку грузов автомобильным транспортом №118 от 06.10.2021.

Таким образом, судом установлено, что ответчик принял результаты услуг без замечаний.

Материалами дела подтверждены действия, которые свидетельствуют о наступлении события, с которым стороны связали возникновение обязательства по оплате.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Цена товара и порядок расчетов за него устанавливается в спецификациях  к настоящему договору(п. 5.1. договора поставки). Стороны согласовали 100 % предоплату за поставляемый товар(спецификация №2 от 22.11.2021 к договору поставки).

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены: договор поставки материалов № 143, универсальные передаточные документы №3474 от 27.11.2021, № 3475 от 28.11.2021, подписанные представителями сторон без возражений.

Форма универсального передаточного документа определена в Письме ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ "Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе счета-фактуры". Форма УПД основана на форме счета-фактуры и объединяет в себе указанные в пункте 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" обязательные реквизиты первичных учетных документов и информацию счетов-фактур, используемых в целях исполнения законодательства по налогам и сборам, которая предусмотрена главой 21 НК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость". 

Форма УПД, рекомендованная к применению письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@, является одной из возможных форм документа о передаче товаров (работ, услуг) и имущественных прав.

Ответчик заявленные требования по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление и доказательств отсутствия задолженности в указанном истцом размере не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании 766 864 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 18 337, 38 руб. 

Истец при обращении в суд платежным поручением № 704 от 02.03.2022 уплатил государственную пошлину в сумме 18 337, 38 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца 18 337, 38 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАГРОСТРОЙ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АврораТранс», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 766 864 руб. задолженности и 18 337, 28 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                                     Г.В. Семенов