АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика  Ингушетия  

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-552/2017

город Назрань

05 октября 2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  09 октября 2017 года.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление филиала Публичного акционерного общества    «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к Государственному унитарному предприятию «Ингушводоканал» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 27 373 057 рублей 72 копеек задолженности по договору передачи электроэнергии и 2 783 479 рублей 92 копеек неустойки, без участия представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

Филиал публичного  акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» (далее – истец, ПАО «МРСК Северного Кавказа»  обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Ингушводоканал» (далее – ответчик, ГУП «Ингушводоканал»)  о взыскании 27 373 057 рублей 72 копеек задолженности по договору передачи электроэнергии и 2 783 479 рублей 92 копеек неустойки за период с декабря 2016 по февраль 2017.

Стороны не обеспечил участие своих представителей в судебном заседании о дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Доказательства оплаты долга и отзыв на иск ответчик не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав  материалы  дела,  оценив   представленные по  делу  доказательства, суд  установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора

Между сторонами заключен договор энергоснабжения №0602001000023 от 01.04.2017 г., согласно которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки (Приложение 3 к настоящему Договору) продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии , а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1).

Оплата производится по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п.5.1).

Расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата Потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (п.6.1).

В соответствии с условиями договора истец, в период с декабря 2016 г. по февраль 2017 г. поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 28 528 214,27 руб. , в том числе, за декабрь 2016 г. на сумму 8 815 399,13, за январь 2017 г. на сумму 10 426 66,83 руб. за февраль 2017 г. на сумму 9 287 154,31 руб.

По утверждению истца, он выполнил взятые на себя обязательства по договору энергоснабжения, что подтверждается представленными в материалы дела актами и счет фактурами..

Ответчик, в свою очередь, оплату за поставленную электроэнергию не произвел, за последним образовалась задолженность в сумме 27 373 057,72 руб., в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту (Потребителю) через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, порядок оплаты за полученную энергию регулируется положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно требованиям которой, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий несут участвующие в деле лица (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику предусмотренных договором услуг на заявленную сумму.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком своих обязательств по договору.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признал его правильным и арифметически верным. Ответчик возражений относительно сделанного расчета не имел.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности в размере  27 373 057,72 руб. руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом, заявлено требование о взыскании 2 783 479,92 руб. неустойки за период с 19.01.2017 г. по 20.06.2017 г. в соответствии с п. 7.4 договора, предусматривающим обязанность потребителя в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств уплатить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки. Начисление неустойки начинается со дня, следующего за последним днем срока внесения потребителем соответствующего платежа.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, признал его правильным и арифметически верным, Ответчик возражений относительно сделанного расчета не имел. В этой части требования истца также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 Арбитражного кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При предъявлении иска в арбитражный суд истцом согласно платежному поручению от 11.07.2017 г. №35910 уплачена государственная пошлина в размере 173 783 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации, в  связи с удовлетворением исковых требований с ответчика следует взыскать в пользу истца 173 783 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Ингушводоканал» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),  в пользу  филиала Публичного акционерного общества   «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  основной долг за поставленную в период с декабря 2016 по февраль 2017 электроэнергию в размере 27 373 057 рублей 72 копеек, договорную неустойку  в размере 2 783 479 рублей 92 копеек за период с 19.01.2017г. по 20.06.2017 г.  и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 173 783 руб., а всего взыскать 30 330 320,64 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный суд в течение месяца после принятия (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

 

Судья                                                                                                   Х.А. Тутаев