﻿101/2021-42010(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15 

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-8278/2021

Дело № А12-15918/2020

г. Казань

21 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2021 года. Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2021 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Тюриной Н.А., судей Бубновой Е.Н., Сибгатуллина Э.Т., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного  акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»  

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2021 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021  по делу № А12-15918/2020  

по исковому заявлению публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523) к обществу с  ограниченной ответственностью «Ангарское» (ОГРН 1023403440939,  ИНН 3444063311) об урегулировании разногласий по заключению договора,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее –  ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд  Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке  

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее– АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Ангарское»  (далее – ООО «Ангарское», ответчик) об урегулировании разногласий,  возникших при заключении договора ресурсоснабжения (снабжения  электроэнергией) от 23.01.2020 № 5012206/20.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2021,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.05.2021, урегулированы разногласия, возникшие  при заключении договора ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией)  от 23.01.2020 № 5012206/20 между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и  ООО «Ангарское»: пункты 2.3.4, 2.3.5, 2.3.12, 2.3.15, 7.3.2 исключены из текста  договора; пункт 2.3.8 изложен в редакции истца: «Обеспечивать периодический  доступ представителям гарантирующего поставщика и (или) СО к приборам  учета и электроустановкам покупателя, расположенным на его территории для  проведения работ, указанных в пунктах 2.2.1, 2.3.11 договора, а также для  осуществления работ по установке на объектах, находящихся под управлением  покупателя, приборов учета и принятия их в эксплуатацию в случаях,  установленных законодательством Российской Федерации»;  пункт 7.3.4 изложен в редакции истца: «Покупатель несет ответственность за  действия потребителей, предусмотренные пунктом 35 Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее –  Правила №354), которые повлекли нарушение ПКЭ энергии и объемов  поставляемой энергии»; пункт 10.1 изложен в следующей редакции:  «Настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с  момента его заключения».  

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд  Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу  судебные акты отменить в части редакции пункта 2.3.12 в связи с несоответствием  выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам  

дела и неправильным применением норм права и принять новый судебный акт,  которым урегулировать разногласия по пункту 2.3.12, изложив его в редакции  гарантирующего поставщика:  

«Для определения величины отпущенной за расчетный период  покупателю энергии по состоянию на 24-00 часа последних суток текущего  месяца снимать показания коллективных (общедомовых) приборов учета,  установленных в точках поставки, а в случае отсутствия общедомовых  (коллективных) приборов учета, а также в случае, указанном в  пункте 2.2.7. договора, в отношении соответствующих объектов, указанных в  приложении к дополнительному соглашению, снимать показания  индивидуальных приборов учета.  

На основании показаний коллективных (общедомовых) и  индивидуальных приборов учета с учетом положений об определении объема  потребленного за расчетный период ресурса (Правила, обязательные при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников  жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской  Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) рассчитывать объем  потребленной энергии, и до 16 часов первого числа месяца, следующего за  отчетным, представлять гарантирующему поставщику информацию о  потреблении энергии по форме ведомости показаний СКУЭ (далее - ведомость)  в соответствии с Приложением № 4 к договору за подписью уполномоченного  лица. Ведомость должна быть скреплена печатью покупателя.  

Ежемесячно, не позднее 3-го рабочего дня месяца, следующего за  расчетным, предоставлять гарантирующему поставщику в отношении  многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми)  приборами учета жилых домов (домовладений) расшифровку объемов  потребления энергии по каждому жилому и нежилому помещению (жилому  дому (домовладению) в соответствии с Приложением № 4.1., за подписью  

уполномоченного представителя покупателя и заверенную печатью и на  электронный адрес».  

Считает, что исключение указанного пункта нарушает существенные условия  договора, а также неправомерно исключает установленную законом обязанность  представления информации о фактическом потреблении электрической энергии.  

Отзыв на кассационную жалобу не представлен. 

Кассационная жалоба на судебные акты по настоящему делу принята к  производству определением Арбитражного суда Поволжского округа  от 25.06.2021 судьей Арукаевой И.В. и назначена к рассмотрению на  16.09.2021 на 16 часов 00 минут.  

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2021  в связи с нахождением судьи Арукаевой И.В. в отпуске дело передано для  рассмотрения судье Тюриной Н.А.  

В судебное заседание суда кассационной инстанции 16.09.2021 лица,  участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного  суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, что в силу  части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения  дела в их отсутствие.  

Изучив материалы дела и проверив в соответствии со  статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов в пределах  доводов, приведенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции  приходит к следующим выводам.  

Как установлено судами и подтверждается материалами дела,  ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик электрической  энергии в пределах административных границ Волгоградской области)  24.01.2020 направило в адрес ООО «Ангарское» (управляющая организация  многоквартирных домов, расположенных в зоне деятельности  ПАО «Волгоградэнергосбыт»-покупатель) проект договора ресурсоснабжения  (снабжения электроэнергией) от 23.01.2020 № 5012206/20 (оферта).  

Возникшие между сторонами разногласия в отношении пунктов 2.3.4,  2.3.5, 2.3.8, 2.3.12, 2.3.15, 7.3.2, 7.3.4 договора послужили основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Поскольку кассационная жалоба содержит доводы только по вопросу  правомерности редакции договора по пункту 2.3.12, судебные акты в остальной  части судом округа не пересматриваются.  

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции  руководствовались статьями 421, 426, 445, 446 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 161 Жилищного кодекса  Российской Федерации, подпунктом «д» пункта 18 Правил № 124,  подпунктом «е» пункта 31, пунктом 84 Правил № 354, и урегулировали  разногласия, возникшие у сторон относительно пункта 2.3.12 договора, в  соответствии с позицией ответчика, указав, что данный пункт в редакции истца  возлагает на ответчика, как на исполнителя коммунальных услуг, обязанности,  не предусмотренные законом и иными нормативными актами.  

Вопреки доводам кассационной жалобы о применении при  урегулировании данной части договора пункта 40 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442, и необходимости  установки приборов учета, на основании которых потребитель обязан передавать  ведомость СКУЭ с указанием величины отпущенной за расчетный период  покупателю энергии по состоянию на 24-00 часа последних суток текущего  месяца, суды верно с учетом характера спорных правоотношений применили  положения специального законодательства - Правил № 124 и № 354 и указали на  отсутствие правовых норм, возлагающих на покупателя - исполнителя  коммунальных услуг обязанности, которую истец требует включить в условия  договора.  

При этом обязанности, императивно предусмотренные законом, ответчик  будет исполнять в независимости от включения соответствующих условий в  текст договора.  

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу,  что суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное  решение по делу, полно и всесторонне исследовав и оценив представленные  доказательства, установив имеющие значение для дела фактические  обстоятельства, правильно применив нормы права.  

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных  актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2021 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021  по делу № А12-15918/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий судья Н.А. Тюрина  

Судьи Е.Н. Бубнова  

 Э.Т. Сибгатуллин