АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 сентября 2021 года

Дело №

А66-7109/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Бобарыкиной О.А., Старченковой В.В., 

при участии от акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»        ФИО1 (доверенность от 29.07.2021),

рассмотрев 26.08.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» на решение Арбитражного суда Тверской области от 28.01.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 по делу № А66-7109/2020,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», адрес: 115432, Москва,    4062-й Проектируемый проезд, дом 6, строение 25, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Медное», адрес: 170521, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Предприятие), о взыскании 61 717 руб. 44 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в феврале 2020 года по договору энергоснабжения от 01.04.2014 № 69120892 (далее – Договор), и                    2641 руб. 59 коп. неустойки, начисленной за период с 19.03.2020 по 15.07.2020, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра».

Решением суда первой инстанции от 28.01.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.04.2021, Обществу в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

По мнению подателя жалобы, истец правомерно определил объем потребления ответчиком электроэнергии в феврале 2020 года в соответствии с абзацем 3 пункта 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), так как ответчик, уведомивший истца письмом от 23.01.2020 об изменении ценовой категории, был предупрежден о том, что в случае неполучения гарантирующим поставщиком данных о почасовом потреблении электроэнергии объем потребления будет определяться расчетным методом. Как полагает податель жалобы, направление уведомления об изменении ценовой категории менее чем за 10 дней до начала расчетного периода (февраль 2020 года) не препятствовало гарантирующему поставщику согласовать перевод потребителя на другую ценовую категорию с 01.02.2020. Податель жалобы также указывает на наличие в действиях ответчика признаков недобросовестного поведения, поскольку несмотря на предупреждение со стороны истца о возможном увеличении стоимости потребленной электроэнергии при применении третьей ценовой категории, Предприятие отказалось от выбранной ценовой категории только после получения счета на оплату за февраль 2020 года  (письмо от 19.03.2020).

Кроме того, податель жалобы считает неправомерным произведенный судами зачет заявленной к взысканию неустойки в размере 328 руб. 90 коп. в счет образовавшейся у ответчика переплаты по основному долгу.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители ответчика и третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между Обществом (гарантирующий поставщик) и Предприятием (потребитель) заключен Договор, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении № 5 к Договору стороны согласовали ценовые категории по точкам поставки на 2014 год. По всем точкам поставки была согласована первая ценовая категория, которая применялась сторонами в расчетах до февраля 2020 года.

Согласно пункту 2.4.2 Договора и Приложению № 5 потребитель вправе выбрать третью ценовую категорию при условии выбора одноставочного тарифа и оборудования энергопринимающих устройств прибором учета, позволяющим фиксировать почасовые показания потребления электрической энергии.

Потребитель вправе изменять ценовую категорию в пределах, установленных законодательством, путем направления гарантирующему поставщику уведомления (по форме Приложения № 5 к Договору) за 10 рабочих дней до начала расчетного периода, с которого предполагается изменить ценовую категорию. Изменение варианта расчета за электрическую энергию и услуги внутри периода не допускается (пункт 2.4.3 Договора).

В связи с установкой сетевой организацией в точках поставки потребителя приборов учета, позволяющих измерять почасовые показания объемов потребления электрической энергии, Предприятие направило в адрес Общества заявление от 23.01.2020 о выборе в отношении точек поставки «гараж», «скотный двор и сыроварня», «проходная» третьей ценовой категории, с перерасчетом объемов потребления начиная с 14.08.2019. 

Общество уведомило Предприятие о возможности применять в расчетах третью ценовую категорию начиная с 01.02.2020, направив в адрес потребителя проект дополнительного соглашения к Договору, который последним не подписан. Общество также предупредило Предприятие о возможном увеличении объемов потребления при применении предусмотренного      пунктом 181 Основных положений расчетного метода в случае неполучения почасовых показаний прибора учета. 

В связи с неполучением данных о почасовом потреблении электроэнергии по точкам поставки ответчика за февраль 2020 года  Общество произвело расчет объемов потребления электроэнергии в соответствии с пунктом 181 Основных положений и выставило Предприятию счет-фактуру от 29.02.2020 на оплату электроэнергии на сумму 235 290 руб. 59 коп.

Предприятие не согласилось с применением третьей ценовой категории в расчетах за февраль 2020 года и обратилось к гарантирующему поставщику с требованием произвести корректировку счета-фактуры от 29.02.2020 исходя из объема потребления, рассчитанного по первой ценовой категории.

Указав на предусмотренную пунктом 97 Основных положений обязанность гарантирующего поставщика применять в расчетах выбранную потребителем третью ценовую категорию и ссылаясь на наличие у Предприятия                61 717 руб. 44 коп. задолженности за потребленную в феврале 2020 года электроэнергию, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды отказали Обществу в удовлетворении заявленных требований, посчитав, что у Общества отсутствовали правовые основания для применения в расчетах с Предприятием за февраль 2020 года третьей ценовой категории.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов ввиду следующего. 

Пунктами 5, 86, 97 Основных положений предусмотрено, что электрическая энергия продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитываемых по шести ценовым категориям.

Потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт, осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно и имеют право выбрать третью ценовую категорию в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии (пункты 86 и 97 Основных положений).

Согласно пункту 97 Основных положений изменение ценовой категории в рамках  требований, предусмотренных настоящим пунктом, осуществляется путем направления уведомления гарантирующему поставщику за 10 рабочих дней до начала расчетного периода, с которого предполагается изменить ценовую категорию. Гарантирующий поставщик обязан производить расчеты по ценовой категории, указанной в уведомлении об изменении ценовой категории, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором потребитель (покупатель) направил соответствующее уведомление, но не ранее даты, когда были допущены в эксплуатацию приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (переход к третьей – шестой ценовым категориям).

В связи с произведенной сетевой организацией заменой приборов учета в точках поставки, указанных в Договоре, и установкой новых приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы электропотребления, Предприятие 23.01.2020 обратилось к гарантирующему поставщику с заявлением об изменении ценовой категории (с первой на третью).

Вместе с тем, как установлено судами в результате исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, новые приборы учета технически не могли фиксировать почасовые объемы потребления электроэнергии в феврале 2020 года по причине отсутствия у сетевой организации соответствующего программного обеспечения для АСКУЭ.

Поскольку на момент обращения потребителя с заявлением об изменении ценовой категории от 23.01.2020 сетевая организация, установившая в точках поставки потребителя новые приборы учета, не обеспечила возможность сбора почасовых данных, суды пришли к правильному выводу о том, что у гарантирующего поставщика отсутствовали основания для перевода потребителя на третью ценовую категорию с 01.02.2020 и для применения предусмотренного пунктом 181 Основных положений расчетного метода определения объема электроэнергии, потребленного в феврале 2020 года.

В соответствии с абзацем 3 пункта 181 Основных положений  (в редакции, соотносящейся к сорному периоду) в случае если в отношении потребителя, при осуществлении в расчетах за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, не выполнено в соответствии с пунктом 143 настоящего документа требование об использовании приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, то вплоть до выполнения указанного требования во всех точках поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств такого потребителя, которые оборудованы интегральными приборами учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода полагаются равными минимальному значению из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний интегрального прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки.

Учитывая, что сетевая организация в феврале 2020 года не обеспечила работоспособность автоматизированной системы АСКУЭ, на потребителя не могут быть возложены предусмотренные пунктом 181 Основных положений последствия несообщения гарантирующему поставщику почасовых объемов потребления в виде применения расчетного метода исчисления объема потребленной электроэнергии.

Поскольку непредставление Обществу данных о почасовых объемах потребления обусловлено недостатками используемого сетевой организацией программного обеспечения, а не действиями потребителя, суды признали несостоятельными доводы истца о недобросовестном поведении ответчика.

На основании представленных в материалы дела информационных расчетов суды установили, что при определении объемов электропотребления за февраль 2020 года по первой ценовой категории задолженность по оплате электроэнергии у ответчика, с учетом произведенных платежей (платежные поручения от 17.02.2020 № 10 на сумму 26 146 руб. 79 коп. и от 23.03.2020 № 17 на сумму 147 156 руб. 36 коп.) отсутствует, а имеется переплата в размере   4634 руб. 02 коп.

Определив, что возникшее на стороне истца неосновательное обогащение в виде излишней оплаты потребленного энергоресурса превышает размер законной неустойки, начисленной в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты (328 руб. 90 коп.), суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требования.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено. В связи с этим основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Общества отсутствуют. 

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 28.01.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 по делу № А66-7109/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

О.А. Бобарыкина

 В.В. Старченкова