Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3651/2020

10 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 10 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                                в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АО «ОКБ МЭИ» (111250, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: ОАО «МЗ «Арсенал» (195009, Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 1-3, ОГРН: 

<

***>)

при участии

от истца: не явился (извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя)

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 06.03.2020)

установил:

Акционерное общество «Особое конструкторское бюро Московского энергетического института» (далее – Бюро) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Машиностроительный завод «Арсенал» (далее – Завод «Арсенал») о взыскании 4 050 608 руб. 53 коп. неустойки на основании договора от 10.09.2014 № 333/45-14.

Ответчик представил отзыв, заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец представил возражения на отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик представил дополнительные письменные пояснения по делу.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Бюро (поставщик) и Завод «Арсенал» (заказчик) заключили договор от 10.09.2014 № 333/45-14 на изготовление и поставку изделий БАПИ 14Р128 (трех комплектов) для исполнения государственного контракта от 01.09.2014 № З/2/1/11-14-ДОГОЗ на поставку изделий 14Ф145 0000-0 для нужд Министерства обороны Российской Федерации.

По акту приема-передачи товара № 122 от 15.03.2017 ответчиком принята система 14Р128 ЯГАИ.461603.011 (зав. № 60328002) для изделия 14Ф145 № 803 (далее – изделие № 803), о чем оформлены товарная накладная ТОРГ-12 № 80 от 15.03.2017  и корректировочный счет-фактура № 893 от 21.12.2017.

По акту приема-передачи товара № 28 от 31.01.2018 ответчиком принята система 14Р128 ЯГАИ.461603.011 (зав. № 60329001) для изделия 14Ф145 № 804 (далее – изделие № 804), о чем оформлены товарная накладная ТОРГ-12 № 21 от 31.01.2018 и корректировочный счет-фактура № 861 от 13.11.2018.

По акту приема-передачи товара № 217 от 21.05.2018 ответчиком принята система 14Р128 ЯГАИ.461603.011 (зав. № 60329002) для изделия 14Ф145 № 805 (далее – изделие № 805), о чем оформлены товарная накладная ТОРГ-12 №117 от 21.05.2018 и корректировочный счет-фактура № 858 от 31.10.2018.

Цена системы для изделия № 803 в 84 710 150 руб. установлена дополнительным соглашением № 3 от 11.12.2017 к договору.

Цена системы для изделия № 804 в 84 753 930 руб. 98 коп. установлена дополнительным соглашением № 4 от 18.10.2018 к договору.

Цена системы для изделия № 805 в 84 808 860 руб. установлена протоколом № 3 согласования фиксированной цены на изделие: система 14Р128 ЯГАИ.461603.011 для 14Ф145 № 805 от 31.10.2017. 

Ответчиком на дату подачи искового заявления полностью оплачена только система для изделия № 803: 60 893 415 руб. 54 коп. платежным поручением от 30.12.2014 № 640, 2 619 221 руб. 68 коп. платежным поручением от 30.03.2016 № 730, 21 197 512 руб. 78 коп. платежным поручением от 27.03.2018 № 911827. 

Ответчиком произведено авансирование системы для изделия № 804 в 61 095 956 руб. 96 коп. платежным поручением от 30.12.2014 № 640, в 2 627 933 руб. 63 коп. платежным поручением от 30.03.2016 № 730.

Ответчиком произведено авансирование системы для изделия № 805 в 63 999 972 руб. 50 коп. платежным поручением от 30.12.2014 № 640 и в 2 752 844 руб. 69 коп. платежным поручением от 30.03.2016 № 730.

В соответствии с пунктом 4.5.2 договора окончательный расчет производится при условии установления фиксированной цены за товар в порядке, указанном в договоре, поступления денежных средств го государственного заказчика по государственному контракту, необходимых для проведения окончательного расчета по настоящему договору, на расчетный счет заказчика.

В соответствии с пунктом 11.9 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по авансированию (окончательному расчету за поставленный товар), предусмотренного договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки.

Ответчиком в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено уведомление от 13.11.2019 № 178/10-08501 о зачете встречных требований по договору (входящий № 6926 от 18.11.2019). 

Согласно позиции истца задолженность ответчика в размере 39 086 083 руб. 20 коп. погашена зачетом 18.11.2019 - в дату получения истцом уведомления по почте.

По расчету истца просрочка в оплате за изделие № 803 составила 96 дней, за изделие № 804 составила 371 день, за изделие № 805 составила 532 дня.

Неустойка по расчету истца составила 4 050 608 руб. 53 коп.

При рассмотрении настоящего спора суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 10.3 договора окончательный расчет за поставленный в соответствии с условиями договора товар осуществляется заказчиком в течение 10 банковских дней после наступления условий, указанных в пункте 4.5.2 настоящего договора, а также при условии предоставления поставщиком заказчику следующих документов: счета на товар, товарной накладной по форме «Торг-12», счета-фактуры на товар.

В соответствии с пунктом 4.5.2 договора в редакции протокола разногласий окончательный расчет производится при условии подписания сторонами протокола согласования фиксированной цены и утверждения Акта приема передачи в течение 10 банковских дней от даты подписания Акта приема-передачи.

Учитывая, что рассматриваемый в рамках данного спора договор заключен для исполнения государственного контракта по выполнению государственного оборонного заказа (далее по тексту - ГОЗ), окончательный расчет может быть произведен только по фиксированной цене, то есть после согласования сторонами протокола фиксированной цены.

Данная позиция подтверждается Определением Верховного Суда РФ от12.01.2018 № 305-ЭС17-20003 по делу № А40-8674/2017.

Следовательно, из совокупного толкование договора и норм Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее – Закон о ГОЗ) следует, что оплата производится в течение 10 банковских дней после выполнения двух условий: подписания сторонами протокола фиксированной цены и подписания сторонами Акта приема-передачи.

При этом следует учесть, что в соответствии с пунктом 4.3 договора в комплекте документов при переводе ориентировочной цены в фиксированную цену поставщик направляет заказчику на согласование Протокол фиксированной цены.

Своевременная подготовка и направление на согласование заказчику протокола фиксированной цены и обосновывающих документов находится в зоне ответственности поставщика.

В соответствии с пунктом 11.9 договора ответственность за просрочку заказчиком обязательств по окончательному расчету за поставленный товар, предусмотренная договором, не применяется в случае, если поставщиком своевременно не исполнены обязательства по поставке товара и предоставлению документов на оплату.

Суд соглашается с позицией ответчика о том, что началом периода просрочки, принимаемым при расчете неустойки, необходимо считать день, следующий за истечением 10 рабочих дней с момента согласования сторонами последнего из двух необходимых для оплаты документов (Протокола фиксированной цены, Акта приема-передачи), при условии предоставления документов, указанных в пунктах 10.3.1 - 10.3.5 договора.

Протокол фиксированной цены БАПИ 14Р128 для 14Ф145 № 803 подписан истцом 21.12.2017 и направлен в адрес ответчика для согласования вместе с дополнительным соглашением № 3, протоколом разногласий, счетом № 774, счетом-фактурой № 893 от 21.12.2017 и удостоверением ВП МО РФ № 39/2017, только 20.02.2018, что подтверждается сопроводительным письмом от 20.02.2018 № 290/ОД. В соответствии со штампом канцелярии ответчика, имеющемся на данном письме, ответчик получил указанные документы для согласования только 26.02.2018.

В соответствии с условиями договора ответчик должен был оплатить в течение 10 рабочих дней с момента согласования, то есть, если допустить, что Протокол фиксированной цены, поступивший от истца был бы согласован без проверки в день поступления, срок оплаты - до 13.03.2018 включительно.

Следовательно, срок неисполнения обязательств ответчиком по оплате полученного товара исчисляется со дня, следующего за днем окончания срока оплаты, то есть с 14.03.2018. Период просрочки с 14.03.2018 по 27.03.2018 составляет 14 дней.

В соответствии с пунктом 11.9 договора размер неустойки устанавливается договором в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки.

По состоянию на 27.03.2018 ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации была установлена в размере 7,25%.

Поэтому по расчету суда размер неустойки по изделию № 803 составляет 71718 руб. 25 коп.

В отношении неустойки по изделию № 804 суд отмечает следующее.

Дополнительное соглашение № 4, устанавливающее фиксированную цену на БАПИ 14Р128 для 14Ф145 № 804, согласовано истцом 12.11.2018 и направлено в адрес ответчика 22.11.2018, что подтверждается сопроводительным письмом от 22.11.2018 № В/5019, получено ответчиком 26.11.2018.

Следовательно, срок неисполнения обязательств ответчиком по оплате полученного товара исчисляется со дня, следующего за днем окончания срока оплаты, то есть с 11.12.2018.

Период просрочки с 11.12.2018 по 18.11.2019 составляет 343 дня.

По состоянию на 18.11.2019 ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации была установлена в размере 6,5%.

Размер неустойки для изделия № 804 по расчету суда составляет 1 562 882 руб. 50 коп.  

Истец рассчитывает неустойку за просрочку оплаты за БАПИ 14Р128 для 14Ф145 № 805, начиная со дня, следующего за днем окончания 10-дневного срока после подписания Акта приема-передачи № 217, что является не верным, так как после подписания Акта еще велась работа по корректировке фиксированной цены.

Протокол фиксированной цены на БАПИ 14Р128 для 14Ф145 № 805, с ценой 84808860 руб., исходя из которой истец производит начисление неустойки, был согласован ответчиком и направлен в адрес истца 23.10.2018, что подтверждается сопроводительным письмом от 23.10.2018 № 333/10-8848.

26.11.2018 ответчик получил от истца счет-фактуру № 858 и счет № 707, на которые ссылается истец, и которые в соответствии с пунктами 10.3.1 и 10.3.3 договора являются обязательными для окончательного расчета, что подтверждается сопроводительным письмом от 22.11.2018 № В/5020.

Следовательно, срок неисполнения обязательств ответчиком по оплате полученного товара исчисляется с 11.12.2018.

Период просрочки с 11.12.2018 по 18.11.2019 составляет 343 дня.

По состоянию на 18.11.2019 ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации была установлена в размере 6,5%.

Размер неустойки по расчету суда составляет 1 341 864 руб. 91 коп. 

Таким образом, общий размер неустойки составляет 2 976 465 руб. 66 коп.

При этом суд не усматривает правовых оснований для снижения суммы такой неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, как это заявлено ответчиком, учитывая, что неустойка рассчитана, исходя из 1/300 ставки Центрального банка Российской Федерации, и соразмерна как периоду просрочки, так и последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска частично судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Машиностроительный завод «Арсенал» в пользу акционерного общества «Особое конструкторское бюро Московского энергетического института» 2976465 руб. 66 коп. неустойки и 31783 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Особое конструкторское бюро Московского энергетического института» из федерального бюджета 85 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 27.12.2019 № 12564.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья Рагузина П.Н.