АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10619/2023

г. Владивосток

24 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  17 сентября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  24 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жемердей А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 19.02.2019)

к Главному управлению службы судебных приставов по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 23.12.2004)

о взыскании 103 881 рубль 41 копейка,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 11.07.2024, диплом о высшем юридическом образовании),

от ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность от 26.01.2024, диплом о высшем юридическом образовании),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные сети Фокино» (далее истец, ООО «ИКС-Фокино») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее ответчик, ГУФССП по ПК) о взыскании 100 479 рублей 16 копеек задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №ИКС-Ф-ТС-ФБ-14-2022 от 28.10.2023, 3 402 рубля 25 копеек пени и открытые пени.    

В ходе рассмотрения настоящего дела истец уточнил исковые требования в части основного долга с учетом произведенной корректировки (перерасчет), в связи с чем просит взыскать с ответчика 100 479 рублей 17 копеек суммы задолженности за потребленный коммунальный ресурс в виде тепловой энергии. Заявленные уточнения приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в судебном заседании 08.07.2024.

Также от истца через канцелярию суда в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части пени с учетом применения ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,5% годовых, на основании чего размер пени составил 35 163 рубля 65 копеек.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований, удовлетворяет его на основании статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме.

От ответчика через канцелярию суда в материалы дела поступили дополнительные пояснения на иск, по тексту которых управление указывает на наличие задолженности в уточненном размере, а также указывает на то, что расчет пени должен производиться с учетом положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

 В судебном заседании ответчик поддерживает доводы, изложенные в отзыве и дополнениях к нему.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, суд установил следующее.

Из материалов дела судом установлено, что ООО «ИКС – Фокино» (истец) является ресурсоснабжающей организацией на территории ЗАТО г. Фокино и осуществляет поставку коммунального ресурса (теплоснабжения) потребителям городского округа, в том числе.

Между ООО «ИКС – Фокино» (истец, теплоснабжающее предприятие) и ГУФССП по ПК (ответчик, абонент) заключен контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения от 28.01.2021 №ИКС-Ф-ТС-ФБ-14-2022 (далее контракт), по условиям которого теплоснабжающее предприятие обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, приборов и другого оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя, в границах ответственности (пункт 1.1 контракта).

Согласно приложению №1 к контракту коммунальный ресурс поставляется на объект абонента – 

<

...>.

В соответствии с пунктом 5.5 контракта оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного контрактом теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Во исполнение условий контракта в период с октября 2022 года по декабрь 2022 года ООО «ИКС – Фокино» осуществило поставку тепловой энергии ответчику, в связи с чем выставило последнему счета-фактуры на общую сумму 152 601 рубля 94 копеек, которые оплачены последним частично.

Считая, что управление в установленные контрактом сроки не произвело оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя, общество направило в адрес последнего претензию с требованием в досудебном порядке погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО «ИКС – Фокино» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Уточенным в ходе рассмотрения настоящего дела на основании статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на основании статьи 71 АПК РФ, заслушав пояснения сторон, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Разрешая настоящий спор по существу, суд исходил из того, что отношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), с учетом общих положений данного Кодекса об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем спорного нежилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, ЗАТО 

<

...> на праве оперативного управления от 18.11.2011 является ответчик.

На основании статей 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Факт оказания коммунальной услуги подтвержден актом подключения к системе теплоснабжения, согласно которому спорное помещение подключено к системе теплоснабжения с 18.10.2019 и постановлениями о начале отопительного сезона за спорный период.

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства оплаты задолженности в полном объеме, также не представлены доказательства неоказания услуг или оказания услуг ненадлежащего качества истцом.

В соответствии с последними пояснениями, представленными в материалы дела через канцелярию суда 17.09.2024, ответчик факт наличия спорной задолженности в уточненном размере не отрицал.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ООО «ИКС – Фокино»  о взыскании с ответчика 100 479 рублей 17 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию (с учетом принятых судом уточнений).

Также ООО «ИКС – Фокино» заявлено требование о взыскании с ответчика 35 163 рублей 65 копеек пени, произведенного на основании статьи 155 Жилищного кодекса российской Федерации, за период с 13.12.2022 по 07.07.2024 (с учетом уточнений).

В силу положений части 1 статьи 329, части 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения обязательства, в том числе в случае просрочки его исполнения, кредитор праве потребовать от должника уплаты неустойки определенной договором между сторонами либо предусмотренную законом.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (далее Закон №190-ФЗ, Закон о теплоснабжении) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по сроку оплаты энергоресурсов судом установлен, и ответчиком документально не опровергнут, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения денежного обязательства заявлены правомерно.

Проверив произведенный истцом расчет суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства, суд признает его верным арифметически и по праву, в связи с чем исковые требования ООО «ИКС» к ответчику в данной части подлежат удовлетворению, с учетом принятых судом уточнений.

Кроме того, в судебном заседании ответчик указал на то, что уточненный расчет пени является верным.

Доказательства отсутствия вины ответчика в допущенной просрочке исполнения обязательства не представлено, ходатайства о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Правомерность требования истца о взыскании с ответчика длящейся неустойки, начисленной на сумму долга в размере 100 479 рублей 17 копеек, начиная с 08.07.2024 по день его фактической оплаты, подтверждается разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления №7.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Главного управления службы судебных приставов по Приморскому краю (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные сети Фокино» (ИНН 

<

***>) 100 479 (сто тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 17 копеек основного долга, 35 163 (тридцать пять тысяч сто шестьдесят три) рубля 65 копеек пени, пени, начисленные на сумму долга 100 479 рублей 17 копеек с 08.07.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и 4 116 (четыре тысячи сто шестнадцать) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

            Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. 

 

Судья                                                                          Мамаева Н.А.