АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-2552/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

06 мая 2024 г.                                                                                              г. Кемерово

 

            Резолютивная часть решения оглашена 18 апреля 2024 г., решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2024 г. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ухановой М.Д.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Кемерово, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Т» (г. Кемерово, ИНН 

<

***>) о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Т» (далее – ООО «Сибирь Т») о взыскании задолженности по договору поставки от 28.04.2021(УПД за период с 01.09.2023 по 27.11.2023)  в размере 3 146 537 руб. 17 коп. (в том числе 2 976 213 руб. 37 коп. основного долга, 170 323 руб. 80 коп. неустойки).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны, извещенные надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступили ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, дополнительные пояснения. 

В отзыве ответчик возражает против начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.09.2023 в связи с тем, что поскольку договором предусмотрен срок оплаты товара, положения статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи продавцом товара) не применяются; также ответчик указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка, поскольку полученная ответчиком претензия расценивается последним как требование об исполнении денежного обязательства и не является досудебным порядком урегулирования спора. Кроме того, ответчик представил дополнительные пояснения относительно толкования пунктов 2.2. и 2.3. договора, указав, что сторонами был согласован порядок оплаты, предусматривающий внесение 100% предоплаты, представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.12.2023 (01.12.2023 получено требование об оплате + 7 дней по ст. 314 ГК РФ). 

В возражениях истец указывает, что им соблюден претензионный порядок, поскольку претензия была вручена ответчику нарочно. Также истец указывает, что  представленный истцом расчет считается верным, поскольку договором установлен порядок оплаты поставленного товара на условиях 100% предоплаты, в связи с чем, он должен был быть оплачен непосредственно после поставки в соответствии со статьей 486 ГК РФ. Истец предоставил ответчику три рабочих дня на оплату. Также истец указал на то, что ответчик от принятия поставленного товара не отказывался, возврат не осуществлял, в связи с чем обязан произвести оплату. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО1 (продавец) и ООО «Сибирь Т» (покупатель) заключен договор на поставку товаров от 28.04.2021, по условиям которого продавец принимает на себя обязательства по поставке строительных и/или отделочных и/или материалов (Товар) по заявкам покупателя в рамках строительства Музейного и театрально-образовательного комплекса в г. Кемерово (Идентификатор 99920190000000000006). Объект: «Многоквартирный жилой дом для преподавателей филиала Московской государственной академии хореографии, филиала Российского государственного института сценических искусств и средней специальной музыкальной школы» расположенный по адресу г. Кемерово около дома ФИО2, д. 24В, а покупатель обязуется принять и оплатить Товар, поставленный Поставщиком по цене, в количестве, ассортименте и в сроки, согласованные в порядке, предусмотренном в договоре (пункт 1.1. договора).

Оплата товара покупателем по общему правилу производится в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента получения покупателем счёта продавца на оплату сформированной и готовой к отгрузке конкретной партии товара по заявке покупателя.          

Оплата покупателем производится 100% авансовым безналичным платежом на расчетный счет продавца. Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчётный счет продавца (пункты 2.2. и 2.3. договора).

Согласованные существенные условия поставки, а именно: наименование, ассортимент, количество, цена товара и дата конкретной поставки отражаются в накладной на отгрузку, которая является неотъемлемой частью договора (пункт 3.5. договора). 

Во исполнение обязательства по договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 3 460 982 руб. 90 коп. по универсальным передаточным документам за период с 01.09.2023 по 27.11.2023.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, сумма задолженности составила 2 976 213 руб. 37 коп. 

Поскольку ответчик поставленный товар в полном объеме в установленный срок не оплатил, ему была вручена претензия от 01.12.2023 (вх. №122 от 01.12.2023), которая оставлена ответчиком без ответа и  удовлетворения. 

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору в полном объёме истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора подлежит отклонению в связи со следующим. 

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. В качестве цели установления претензионного порядка принято рассматривать возможность сторон по возникшему спору самостоятельно разрешить конфликт, без обращения в судебные органы.

Из материалов дела следует, что требование о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на договоре поставки товаров от 28.04.2021, по условиям которого стороны в случае споров и разногласий решают их путем переговоров на компромиссных началах (п. 7.8 договора).

В свою очередь истцом была вручена ответчику претензия с требованием оплатить задолженность по поставленному товару. Подтверждением получения претензии ответчиком является входящая отметка №122 от 01.12.2023 с печатью ответчика.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора соблюден истцом.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, а также подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов. 

Факт поставки и наличие долга в заявленном размере не оспорены ответчиком, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Учитывая, что факт поставки товара доказан истцом, а ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, а также принимая во внимание подписанный со стороны ответчика акт сверки взаимных расчетов, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 7.7. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации, если иное не установлено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчик в согласованный срок поставленный товар не оплатил, истец на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2023 по 12.02.2024 в размере 170 323 руб. 80 коп.

Довод ответчика относительно неверного определения истцом начальной даты начисления процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отклонению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора» (далее - Постановление № 49) условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Таким образом, применив указанный выше порядок толкования условий договора (в том числе пунктов 2.2. и 2.3.), а также исходя из представленных пояснений сторон, суд приходит к выводу, что стороны согласовали срок исполнения обязательства по оплате на условиях 100% предоплаты товара. 

Поскольку ответчик не вносил предварительную оплату, однако, принял товар без возражений, обязанность по оплате товара возникает у покупателя в общем порядке после передачи товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

 В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ). 

Общие положения об обязательствах, к которым относится статья 314 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, к которым относятся параграфы 1 и 3 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из  существа обязательства.

По смыслу пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса).

При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

Согласно части 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета. 

Таким образом, поскольку к спорным правоотношениям применяются специальные нормы пункта 1 статьи 486 ГК РФ, статья 314 ГК РФ в части определения семи дней на оплату применению в рассматриваемом случае не подлежит и соответствующие доводы ответчика являются необоснвоанными.

Учитывая, что истцом при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами приняты в учет три рабочих дня с даты поставки товара, расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным. При этом, о возникновении обязательства по оплате товара ответчик узнал с момента принятия товара от истца, а не с момента предъявления к нему требования об оплате.  

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2023 по 12.02.2024 в размере 170 323 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.02.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования истца о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства является обоснованным.

При этом в резолютивной части решения суд указывает подлежащие взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на день принятия решения суда. По расчету суда проценты за период с 13.02.2024 по 18.04.2024 составляют 85 871 руб. 07 коп. Общий размер процентов за период с 07.09.2023 по 18.04.2024 составляет 256 194 руб. 87 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. 

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 733 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  Государственная пошлина в размере 429 руб. относится на ответчика и подлежит уплате в бюджет (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Т» (г. Кемерово, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Кемерово, ИНН 

<

***>) 2 976 213 руб. 37 коп. долга; 256 194 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.09.2023 по 18.04.2024; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 19.04.2024 по день фактического исполнения обязательства; 38 733 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Т» (г. Кемерово, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 429 руб. государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                С.В. Гисич