1033/2023-217056(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-44634/2023

Дело № А40-284165/21

г. Москва

11 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой, судей С.А. Назаровой, А. А. Комарова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего должника на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2023 об  отказе конкурсному управляющему ФИО2 в удовлетворении заявления о принятии  обеспечительных мер, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО  «РЕСТОРАН В МАРЬИНО»,  

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего должника – ФИО3, по дов. от 19.06.2023 Иные лица не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2022 по настоящему делу ООО  «Ресторан в Марьино» признано несостоятельной (банкротом), в отношении него введена  процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.  

В Арбитражный суд города Москвы 11.05.2023 поступило заявление конкурсного  управляющего о взыскании убытков с бывшего руководителя ФИО4 в  размере 4 192 689 руб. 58 коп.  

ВАрбитражный суд города Москвы 12.05.2023 поступило заявление конкурсного  управляющего о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на движимое и  недвижимое имущество, на денежные средства, находящиеся на счетах, вкладах и имущество в  банковских ячейках в кредитных организациях, а также на денежные средства, которые в  будущем будут поступать на счета и вклады ФИО4 на сумму в  размере 4 192 689 руб. 58 коп. за исключением прожиточного минимума для трудоспособного  населения по Российской Федерации на душу населения.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2023 отказано конкурсному  управляющему ФИО2 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.  

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился в  Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2023 отменить, принять новый  судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы  ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального  права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие  выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.  

До заседания в апелляционный суд от ФИО4 поступил отзыв на  апелляционную жалобу, который приобщен к материалам спора в порядке статьи 262 АПК РФ.  

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы апелляционной  жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания  дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в  сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба  рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело  доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, не  находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в  соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения  апелляционной жалобы, исходя из следующего.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции,  руководствуясь положениями статьи 90 АПК РФ, статьи 46 Закона о банкротстве, позицией,  изложенной в пунктах 9, 10 постановления Пленум ВАС РФ от 12.10.2006 № 55, исходил из  того, что приведенные заявителем доводы, в обоснование заявленного ходатайства, носят  предположительный характер о возможности наступления тех или иных неблагоприятных  последствий и не подтверждены надлежащими доказательствами.  

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции. 

Апеллянт в своей жалобе указал, что конкурсный управляющий указывал на  недобросовестное поведение ответчика, выразившееся в игнорировании исполнения  обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации Должника, а также совершением  сделок в отсутствие какого-либо основания на общую сумму 4 192 689 руб. 58 коп.  

Апелляционный суд отклоняет данные доводы апеллянта ввиду того, что управляющий  не представил доказательства того, что ФИО4 осуществляет какие-либо действия по  выводу своих активов.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно  исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам,  применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений  норм процессуального права.  

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам  дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная  инстанция не усматривает.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2023 по делу А40-284165/21  оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева 

Судьи: С.А. Назарова   А. А. Комаров