АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12916/2023

г. Киров

05 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 05 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крутихиной Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО1  (ИНН: 

<

***>, адрес: 430000, Россия, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «НБК»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610001, Россия, 

<

...>) о взыскании 147 394 рублей 67 копеек, 

третьи лица: ФИО2 (дата рождения 06.10.1979, место рождения: гор. Саранск, адрес: 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 127287, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 198095, 

<

...>, лит. Ж), УФНС по Республике Мордовия (430005, 

<

...>), ФИО3 (дата рождения 30.06.1982, место рождения: гор. Саранск),

без участия представителей,  

 

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, финансовый управляющий, истец) обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с исковым заявлением, уточненным  в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК», ответчик, кредитор) о взыскании неосновательного обогащения в размере 131500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 675 рублей 51 копейка, а также процентов, начисленных по день принятия судом решения, начисленных со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины за  подачу искового заявления.

            Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 18.09.2023 дело № 2-4223/2023 по иску ФИО1 к ООО «НБК» передано по подсудности в Арбитражный суд Кировской области.

            Определением Арбитражного суда Кировской области от 18.10.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу А28-12916/2023. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Феникс», общество с ограниченной ответственностью «Филберт», Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия.

            Определением суда от 13.12.2023 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3, назначено судебное предварительное заседание по рассмотрению искового заявления на 27.02.2024.

Определением суда от 27.02.2024 предварительное судебное заседание отложено на 06.05.2024г. 

В ходе предварительного судебного заседания 06.05.2024 суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству, окончил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание. Определением суда от 06.05.2024 судебное заседание отложено на 24.07.2024 в связи с необходимостью представления в дело дополнительных доказательств, обеспечения явки финансового управляющего.

Финансовый управляющий направил в материалы дела дополнительные доказательства. Заявлением, направленным в суд 23.07.2024, истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил взыскать с ООО «НБК» неосновательное обогащение в размере 131500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки  с 15.05.2023 по 08.06.2023 в размере 675 рублей 51 копейка, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день принятия судом решения по настоящему делу, со дня принятия решения по делу по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ООО «НБК» направило возражения на исковое заявление (представлены в Ленинский районный суд г. Кирова по делу № 2-4223/2023), в которых указало, что является получателем денежных средств на законных основаниях, размер перечисленной суммы 146 141 рубль 38 копеек  не превышает размер суммы, включенной в реестр требований кредиторов ФИО2 (245176 рублей 06 копеек).

От иных лиц, участвующих в деле возражений, отзывов не поступило.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.Учитывая, что отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению искового заявления по имеющимся в деле доказательствам, суд согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении заявления судом установлены следующие фактические обстоятельства.

21.05.2020 Арбитражным судом Республики Мордовия по заявлению должника возбуждено дело о банкротстве гражданина ФИО2 (дело №А39-2613/2020). Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.08.2020 (резолютивная часть объявлена 12.08.2020) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1 (Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт". 

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.03.2021 по делу А39-2613/2020 (резолютивная часть объявлена 03.03.2021) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1 Срок процедуры реализации имущества гражданина неоднократно продлевался, последним определением суда от 26.01.2023 – до 28.03.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 02.11.2021 по делу А39-2613/2020 (резолютивная часть объявлена 27.10.2021) в реестре требований кредиторов должника - гражданина ФИО2 произведена замена  кредитора - публичное акционерное общество "РОСБАНК"  с суммой требования 245176 рублей 06 копеек (основной долг) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "НБК" с аналогичной суммой требования. 

Из определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.04.2023 по делу А39-2613/2020 (резолютивная часть объявлена 04.04.2023) следует, что финансовым управляющим реализовано залоговое имущество залогодержателя, по итогам распределения поступивших денежных средств в полном объеме погашено требование залогового кредитора ПАО «Сбербанк» в сумме 2 252 538 рублей 38 копеек, погашены проценты финансовому управляющему в размере 195 160 рублей. Из 340301рублей 62 копеек - 50% возвращено супруге должника - 170150 рублей 81 копейка. Оставшиеся денежные средства в размере 170150 рублей 81 копейка распределены на текущие расходы (ЕФРСБ, Коммерсантъ, почтовые расходы) и на погашение кредиторской задолженности перед реестровыми кредиторами: УФНС России по Республике Мордовия в сумме 638 рублей 95 копеек, ООО "Филберт" - 71753 рублей 68 копеек, ООО "Феникс" - 22448 рублей 44 копейки, ООО "НБК" - 146141 рубль 38 копеек. 

Вместе с тем, согласно отчету финансового управляющего перечислению в адрес кредитора ООО «НБК» подлежала сумма 14 641 рубль 38 копеек.

Как указывает истец, излишнее перечисление денежных средств ответчику произошло в результате ошибки (опечатки), перечисление  произведено со счета помощника финансового управляющего – ФИО4.

Полагая, что кредитору ООО «НБК» излишне перечислены денежные средства в размере 131500 рублей, истец обратился к нему с претензиями от 03.05.2023, от 27.06.2023 о возврате необоснованно полученных денежных средств. Претензии получены ответчиком, оставлены без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения финансового управляющего в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам. 

Основания для признания должника несостоятельным (банкротом), порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, регулируются Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве).

Правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности физического лица-залогодателя, изложены в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, в соответствии с которым восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:

десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Как установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.04.2023 по делу А39-2613/2020 по итогам распределения поступивших денежных средств в полном объеме погашено требование залогового кредитора ПАО «Сбербанк» в сумме 2 252 538 рублей 38 копеек, погашены проценты финансовому управляющему в размере 195 160 рублей. Из 340301рублей 62 копеек - 50% возвращено супруге должника - 170150 рублей 81 копейка. Оставшиеся денежные средства в размере 170150 руб.81 коп. распределены на текущие расходы (ЕФРСБ, Коммерсантъ, почтовые расходы) и на погашение кредиторской задолженности перед реестровыми кредиторами: УФНС России по Республике Мордовия в сумме 638 рублей 95 копеек, ООО "Филберт" - 71753 рублей 68 копеек, ООО "Феникс" - 22448 рублей 44 копейки, ООО "НБК" - 146141 рубль 38 копеек. 

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из отчета финансового управляющего, реестра требований кредиторов ФИО2 на 27.03.2023 следует, что требования кредитора ООО «НБК» погашены в сумме 14 641 рубль 38 копеек. Согласно чека по операции от 27.03.2023 ФИО1  (плательщик ФИО4) произведено погашение реестра требований кредиторов ФИО2 кредитору ООО «НБК» в сумме 146141 рубль 38 копеек. Таким образом, фактически ответчику перечислено на 131 500 рублей больше, чем подлежало перечислению по отчету финансового управляющего.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. По смыслу указанной выше нормы права, такое приобретение или сбережение производится за счет другого лица (за чужой счет). Как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Кроме того, необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчику излишне (в нарушение общего процента удовлетворения требований кредиторов третьей очереди) перечислена сумма 131500  рублей, которая  является неосновательным обогащением ответчика. Переплату осуществил ФИО1, использовавший для распределения денежных средств, причитающихся кредиторам ФИО2, счет своего помощника, тем самым недополучивший денежные средства, причитающиеся ему в связи с осуществлением полномочий финансового управляющего должника (процентное вознаграждение), в этой связи требования о возврате неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 675 рублей 51 копейка, произведенный истцом на сумму неосновательного обогащения за период с 15.05.2023 (дата истечения срока для добровольного удовлетворения по претензии от 03.05.2023)  по 08.06.2023 (дата предъявления иска), проверен судом и признан судом арифметически верным.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ, согласно которому проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения 131 500 рублей 00 копеек с 09.06.2023 по день фактической оплаты.

            В соответствии с ч.1. статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 4 148 рублей 00 копеек, как при обращении в суд общей юрисдикции.

   За подачу искового заявления имущественного характера в арбитражный суд размер госпошлины определяется в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и составит в данном случае 4 965 рублей 00 копеек. Следовательно, с ответчика дополнительно подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 817 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НБК»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610001, Россия, 

<

...>) в пользу ФИО1  (ИНН: 

<

***>, адрес: 430000, Россия, 

<

...>) 131 500 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, 675 рублей 51 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2023 по 08.06.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения 131 500 рублей 00 копеек с 09.06.2023 по день фактической оплаты, а также 4148 рублей 00 копеек расходов по госпошлине. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НБК»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610001, Россия, 

<

...>) в федеральный бюджет 817 рублей 00 копеек государственной пошлины. Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу. 

            Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                               В.А. Шилоносова