АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-9478/2024 

16.10.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  10.10.2024 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 16.10.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алтуховой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (665651,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Р-Н НИЖНЕИЛИМСКИЙ,Г. ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКИЙ,УЛ. ИВАЩЕНКО,Д.9А/1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174,Г.МОСКВА, ВН.ТЕР. Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГБАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ,Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 34 573 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность, паспорт,

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 437 руб. 14 коп., почтовых расходов размере 136 руб. 50 коп.

В обоснование иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды локомотивов №5156336 от 27.01.2023г.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2024 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Иркутской области с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 29.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебном заседании указал на недостижение между сторонами согласия по мирному урегулированию спора, однако исковые требования не оспаривает, правильность произведенного истцом расчета процентов подтверждает.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 27.01.2023 между ОАО «РЖД» (арендодатель) и ПАО «Коршуновский ГОК» (арендатор) заключен договор аренды локомотивов ОАО «РЖД» №5156336, по условиям пункта 1.1 которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять в аренду локомотив серии ТЭМ2, в количестве 1 единицы, находящийся в собственности арендодателя без предоставления услуг локомотивной бригады для эксплуатации на железнодорожных путях необщего пользования с правом выезда на выставочные пути общего пользования с целью подачи и уборки вагонов в рамках заключенного между арендатором и ОАО «РЖД» договора на подачу и уборку вагонов, эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, и осуществления маневровой работы, выполняемой  в процессе подачи и уборки вагонов, без возможности выполнения иной маневровой работы на железнодорожных станциях ОАО «РЖД», в том числе связанной с формированием отправительских маршрутов на железнодорожных путях общего пользования. 

В соответствии с пунктом 1.4 договора аренды локомотивов №5156336 от 27.01.2023г. фактический срок аренды локомотива исчисляется с даты подписания сторонами акта приема-передачи локомотивов ОАО «РЖД» в аренду формы ТУ-178 по дату подписания сторонами акта приема-передачи локомотивов ОАО «РЖД» из аренды формы ТУ-178.

Согласно пункту 1.3 договора локомотив передается в аренду арендатору в течение 3 календарных дней с даты подписания договора, срок возврата локомотива – 31 января 2023года.

Пунктом 2.2 договора стороны предусмотрели, что локомотив передается в аренду в технически исправном состоянии, отвечающим требованиям Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных приказом Минтранса России от 23.06.2023 №250.

В соответствии с пунктом 4.1 договора арендная плата составляет 44 113 руб. 20 коп. за 1 локомотив в сутки. Внесение арендной платы за первый месяц в размере 100% производится авансовым платежом не позднее 3 рабочих дней до даты передачи локомотива в аренду  (пункт 4.3 договора).

ПАО «Коршуновский ГОК» направлена заявка №106-10204 от 01.11.2023 в адрес ОАО «РЖД» о предоставлении тепловоза в аренду, в связи с чем, ОАО «РЖД» направило в адрес арендатора счет на оплату №707689 от 01.11.2023 на сумму 1 014 603 руб. 60 коп. Платежным поручением от 07.11.2023 №1476 ПАО «Коршуновский ГОК» произвело оплату по договору №5156336 от 27.01.2023г на основании счета №707689 от 01.11.2023 в размере 1 014 603 руб. 60 коп. 

Однако, 13.11.2023 г. в локомотивном депо Вихоревка был произведен осмотр тепловоза ТЭМ-2 №6628, выявлены неисправности, а именно течь масла по компрессору КТ-6, из-под блока цилиндров и течь масляных секций (3,5 секция). С учетом выявленных неисправностей тепловоз ТЭМ-2 №6628 в аренду арендатором не принят, о чем был уведомлен арендодатель письмом от 14.11.2023. №0106-10620 с указанием причин неприема и устранении неисправностей либо предоставлении в аренду другого тепловоза.

В последующем, 24.11.2024 г. производилась повторная приемка тепловоза №6628, однако ранее выявленные неисправности арендодателем не устранены, в связи с чем в письме №0106-11056 от 27.11.2023 г. арендатор повторно просил устранить нарушения либо предоставить в аренду другой тепловоз. 14.12.2023 г. при осмотре тепловоза ТЭМ2 №5674 также выявлены недостатки, а именно наличие масла под секциями охлаждения, следы масла на секциях охлаждения №3,4, следы масла по смотровым люкам, в связи с чем тепловоз №5674 не принят в аренду арендатором.

В соответствии с актом приема-передачи №1 арендодатель передал, а арендатор принял в аренду технически исправный локомотив ТЭМ-2 №6628 только 26.01.2024 г. В связи с нарушением сроков предоставления ОАО «РЖД» в аренду локомотива, при получении арендодателем арендной платы, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил арендодателю проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 437 руб. 14 коп. и обратился к ответчику с претензией №0128-2231 от 13.03.2024  об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 437 руб. 14 коп. в течение 30 дней, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по уплате штрафных санкций явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Оценка вышеназванного договора позволяет прийти к выводу, что отношения сторон сложились по договору аренды транспортного средства, которые регулируются параграфом 3 главы 34 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как было указано ранее, на основании направленной арендатором заявки, арендодатель выставил ПАО «Коршуновский ГОК» счет на оплату №707689 от 01.11.2023, который оплачен арендатором платежным поручением от 07.11.2023 №1476, между тем в нарушение пункта 2.2  договора аренды локомотивов №5156336 от 27.01.2023г. локомотив был предоставлен в аренду 26.01.2024, что подтверждается актом приема-передачи от 26.01.2024.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.11. договора аренды локомотивов №5156336 от 27.01.2023г в случаях не предусмотренных договором, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016г. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного истцом расчета, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023 по 26.01.2024 на сумму внесенной арендной платы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Указанный расчет проверен арбитражным судом и является верным, ответчиком правильность представленного расчета подтверждена.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме, а именно о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 437 руб. 14 коп.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб. 

Поскольку,  при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" филиал "Восточно-Сибирская железная дорога" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичное акционерное общество "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 34 437 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, 136 руб. 50 коп. судебных расходов, а всего 34 573 руб. 64 коп. 

            Взыскать с Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" филиал "Восточно-Сибирская железная дорога" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                И.П.Дягилева