АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-300/2020

город Кемерово

27 июля 2020 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 20 июля 2020 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 27 июля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБМЕХАНОМОНТАЖ», город Новокузнецк Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 831 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2, город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБМЕХАНОМОНТАЖ», город Новокузнецк Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 155 287 руб., в том числе 150 250 руб. долга, 5 037 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.09.2019 по 08.01.2020, с последующим начислением процентов с 09.01.2020 по день фактического исполнения обязательства по договору на оказание транспортных услуг от 20.08.2019 № 22/08/2019. 

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в представленном отзыве иск оспорил, сославшись на частичную оплату долга в сумме 40 000 руб. платежными поручениями от 13.01.2020 № 1 и от 21.01.2020 № 11, оспорил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представил контррасчет, одновременно заявил о принятии мер к мирному урегулированию спора.

            В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о судебном процессе, явку представителя не обеспечил.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований, в части взыскания долга в сумме 150 250 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 037 руб. за период времени с 24.09.2019 по 08.01.2020, в связи с произведенной ответчиком оплатой долга и процентов, и изменении требования о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства, с учетом оплаты долга, просит взыскать 2 831 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 09.01.2020 по 09.06.2020.

Ходатайство об отказе от иска в части и изменении иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами принято судом к рассмотрению.

Отказ от иска в части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принят.

В связи с принятием отказа от иска, производство по исковому заявлению, в части взыскания долга в размере 150 250 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 037 руб. за период времени с 24.09.2019 по 08.01.2020, в связи с добровольным удовлетворением требований после обращения истца в арбитражный суд, согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании и представленных письменных документов следует, что индивидуальным предпринимателем ФИО2, город Кемерово, Кемеровская область (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «СИБМЕХАНОМОНТАЖ», город Новокузнецк Кемеровская область (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг от 20.08.2019 № 22/08/2019.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязался оказывать услуги автокрана для работы на строительных объектах заказчика.

Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно объёма, срока исполнения, стоимости услуг и порядка расчётов спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует.

Стоимость услуг согласована в размере 1 500 руб. за один час работы автокрана, учет производится на основании путевых листов, оплата производится в течение 15 дней после подписания акта выполненных работ (пункты 2.2, 2.3, 2.4 договора).  

В соответствии с условиями договора истцом в сентябре 2019 года оказаны услуги на сумму 290 250 руб., что подтверждено представленным в материалы дела актом от 08.09.2019 № 44, подписанным сторонами без разногласий. 

Оплата произведена ответчиком частично в сумме 140 000 руб., что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением от 12.12.2019 № 160.

Задолженность по оплате оказанных услуг составила 150 250 руб.

Претензией, направленной ответчику 06.12.2020,  истец потребовал уплаты долга.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В связи с нарушением обязательств по своевременной оплате оказанных услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 037 руб. за период времени с 24.09.2019 по 08.01.2020, на сумму долга, с учетом сроков оплаты дат и сумм фактической оплаты, с применением ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, с последующим начислением процентов с 09.01.2020 по день фактической оплаты долга. 

После обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением ответчиком произведена оплата долга в полном объеме в сумме 150 250 руб. и процентов в сумме 5 037 руб., что подтверждено платежными поручениями от 13.01.2020 № 1 на сумму 20 000 руб., от 21.01.2020 № 11 на сумму 20 000 руб., от 09.06.2020 № 45 на сумму 115 287 руб., из которых согласно целевому назначению платежа 110 250 руб. оплата долга, 5 037 руб. оплата процентов. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В связи с нарушением обязательств по своевременной оплате оказанных услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом изменения исковых требований, в сумме 2 831 руб. за период времени с 09.01.2020 по 09.06.2020, на сумму долга, с учетом сроков оплаты дат и сумм фактической оплаты, с применением ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в соответствии с условиями договора, действующим законодательством, ответчиком не оспорен, судом проверен.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие и размер долга не оспорил, оплатил в процессе судебного разбирательства дела, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Истец доказал законность и обоснованность исковых требований.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, уклонение от непосредственного участия в судебном разбирательстве влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме, с учетом оплаты долга после обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, и государственная пошлина в доход федерального бюджета,с учетом изменения исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 150 часть 1 пункт 4, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В части требований о взыскании числе 150 250 руб. долга, 5 037 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБМЕХАНОМОНТАЖ», город Новокузнецк Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2, город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 831 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 659 руб. расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 85 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень). 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

            Судья                                                                                            А. А. Филатов