РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-41702/24-27-298

г. Москва

22 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2024 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Крикуновой В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛ-СТРОЙ" (420075, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, НАЧАЛЬНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 166001001)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАЦИОНАЛЬНАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (142100, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ПОДОЛЬСК Г.О., ПОДОЛЬСК Г., ФЕВРАЛЬСКАЯ УЛ., Д. 59, ПОМ. 2, КАБИНЕТ 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 507401001)

о взыскании денежных средств в размере 1 902 354 руб.

при участии: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "УНИВЕРСАЛ-СТРОЙ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО "НАЦИОНАЛЬНАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору № 50-РУ/06082023//С от 06.08.2023 г. за выполненные строительные работы в размере 1 902 354 руб.

Суд, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «НАЦИОНАЛЬНАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» (Заказчик) и ООО «Универсал-Строй (Подрядчик) заключен Договор № 50-РУ/06082023//С от 06.08.2023 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик брал на себя обязательство выполнить следующие работы: устройство систем наружного освещения в рамках реализации проекта «Светлый город» в г. о. Дзержинский Московской области; устройство систем наружного освещения в рамках реализации проекта «Светлый город» в г. о. Лыткарино Московской области; устройство систем наружного освещения в рамках реализации проекта «Светлый город» в г. б. Домодедово Московской области в рамках Муниципального контракта № 0148200005423000428, а Заказчик брал на себя обязательство принять результат работы и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Стоимость работ по Договору составила 4 970 505,30 руб., согласно Калькуляции № 1 на выполнение работ в г. о. Дзержинский – 1 157 505,30 руб.: Калькуляции № 2 на выполнение работ в г. о. Лыткарино – 2 583 000,00 руб.; Калькуляции №3 на выполнение работ в г. о. Домодедово -1 230 000,00 руб.

Калькуляциями №№ 1, 2, 3, являющихся неотъемлемой частью Договора предусмотрено, что оплата работ осуществляется Заказчиком в виде: аванса; окончательного расчета с момента подписания Акта приемки выполненных работ в течение 45 календарных дней.

За период исполнения договора от Заказчика поступили на расчетный счет Подрядчика авансовые платежи на общую сумму 3 068 151,30 руб., соответственно 07.08.2023 г. (платежное поручение № 625 от 07.08.2023 г. на сумму 1 491 151,30 руб.); 24.08.2023 г. (платежное поручение №  723 от 24.08.2023 г. на сумму 77 000,00 руб.); 04.12.2023 г. (платежное поручение № 1234 от 04.12.2023 г. на сумму 1 500 000,00 руб.).

Согласно пункту 4.2. Договора № 50-РУ/06082023//С от 06.08.2023 г. Заказчик осуществляет приемку работ после завершения Подрядчиком работ по Калькуляции и получения от Подрядчика документов, указанных в Приложении № 3 к Договору. Порядок и сроки осуществления приемки работ, а также порядок и сроки оформления ее результатов установлены Приложением № 3 к Договору.

Пунктом 4.5. Договора № 50-РУ/06082023//С от 06.08.2023 г. предусмотрено, что Заказчик брал на себя обязательство осуществить приемку выполненных работ либо направить Подрядчику мотивированный отказ от подписания документа о приемке, содержащий перечень выявленных недостатков и сроки их устранения.

При этом, сроки рассмотрения направленных Подрядчиком Актов о приемке выполненных работ, составляют 12 рабочих дней от даты получения документа.

11 декабря 2023 г. в адрес Заказчика посредством электронного документооборота направлены Акты о выполненных работах № 8 от 01.11.2023 г. на сумму 2 583 000,00 руб., № 9 от 20.11.2023 г. на сумму 1 230 000,00 руб., № 10 от 25.11.2023 г. на сумму 1 157 505,30 руб. которые получены АО «НАЦИОНАЛЬНАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» в тот же день, то есть 11.12.2023 г.

С учетом 12 рабочих дней на рассмотрение и подписание Актов, в срок до 27.12.2023 г. со стороны АО «НАЦИОНАЛЬНАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» в соответствии с п. п. п 4.2, 4.5 Договора № 50-РУ/06082023//С от 06 августа 2023 г. не последовало мотивированного отказа от подписания Актов, в связи с чем, в силу ст. 720 ГК РФ работы по Договору на сумму 4 970 505,30 руб. выполнены, а их результат принят Заказчиком.

Таким образом, при твердой договорной цене в 4 970 505,30 задолженность по оплате выполненных работ составляет 1 902 354,00 руб.

Оплата выполненных работ в части образовавшейся задолженности со стороны Ответчика не произведена.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, ст. 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

Применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" статья 753 ГК РФ, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

При наличии сведений о предъявлении истцом работ к приемке ответчиком, доказыванию подлежит наличие или отсутствие у заказчика оснований для подписания актов.

Таким образом, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

Отказ Ответчика от принятия работ и подписания Актов сдачи результатов работ судом признан необоснованным и немотивированным в силу недоказанности Ответчиком фактических оснований для отказа от принятия результата работ.

Доказательств того, что выполненные истцом работы имеют недостатки, возникшие в ходе исполнения работ, а также неисполнения части работ подрядчиком, в материалы дела не представлено.

Суд отмечает противоречивую позицию представителя ответчика, который в судебном заседании указал, что работы были выполнены, после изменив правовую позицию в ходе судебного разбирательства, указал, что работы были выполнены с недостатками, а далее указал на то, что часть работ подрядчиком не выполнена и выполнял их своими силами.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, с учетом их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу что доказательства исполнения обязательства по оплате выполненных работ на сумму 1 902 354 руб. ответчиком в материалы дела не представлены, заявленный размер долга ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "УНИВЕРСАЛ-СТРОЙ" (420075, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, НАЧАЛЬНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 166001001) в пользу АО "НАЦИОНАЛЬНАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (142100, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ПОДОЛЬСК Г.О., ПОДОЛЬСК Г., ФЕВРАЛЬСКАЯ УЛ., Д. 59, ПОМ. 2, КАБИНЕТ 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 507401001) задолженность в размере 1 902 354 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 024 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.И. Крикунова