Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

17.01.2022 года Дело № А50-21326/21

Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 17.01.2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в заседании  суда дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614065, 

<

...>)

к товариществу собственников жилья "Куфонина, 19" (614097, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 107 174 руб. 70 коп.,

при участии: 

от истца – ФИО2, доверенность от 15.03.2019, паспорт, диплом 

от ответчика – не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья»  "обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья "Куфонина, 19"  о взыскании задолженности за холодное  водоснабжение и водоотведение за период август 2020г., с октября по декабрь 2020г. в сумме 99 134 руб. 96 коп., неустойка в сумме 8 039 руб. 78 коп., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга. 

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.  Направил ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании долга в размере 103 478 руб. 86 коп. за период август 2020г., с октября по декабрь 2020г. 

Рассмотрев отказ истца от иска в части долга суд их принимает,  поскольку ходатайство заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части требований о взыскании задолженности в размере 103 478 руб. 86 коп. за период август 2020г., с октября по декабрь 2020г. подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, арбитражный суд считает иск (о взыскании неустойки) подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В обоснование исковых требований истцом представлен в материалы дела договор № 111388 холодного водоснабжения и водоотведения от 28.09.2012 г. между сторонами не заключен, возникшие разногласия до настоящего момента не урегулированы, договор со стороны ответчика не подписан), между тем, истцом ответчику в период август 2020г., с октября по декабрь 2020г.  была оказана услуга по  водоснабжение и водоотведение, что подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Однако, выставленные истцом счет-фактуры своевременно ответчиком не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по водоснабжение и водоотведение, наличие образовавшейся задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки. 

На момент судебного заседания задолженность по оплате услуг по водоснабжение и водоотведение в размере 103 478 руб. 86 коп. за период август 2020г., с октября по декабрь 2020г, у ответчика перед истцом отсутствует, оплачена последним в полном объеме, в связи с чем, истец  отказался от требований о взыскании долга.    

Вместе с тем, истец настаивает на взыскании неустойки в виде пени  за период с 02.01.2021 г. по 29.07.2021 г. на основании ч. 6.3. ст.ст. 13,14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

Данные пени по своей правовой природе относятся к законной неустойке. 

В силу ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении": «К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным».

(в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ)

В ч. 6.3 ст. 13 и в ч. 6.3 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрена ответственность товариществ собственников жилья, приобретающих горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, а также приобретающих услуги по водоотведению, в виде пеней в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг водоотведения.

Объектами потребления коммунального ресурса, поставляемого истцом, являются многоквартирный жилой дом, находящиеся в управлении ответчика, ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Суд считает также, необходимым отметить, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из вышеизложенного, пени  подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере в сумме  8 039 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. 110, 168 - 170, 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска в части требований о взыскании долга в размере 103 478 руб. 86 коп. за период август 2020г., с октября по декабрь 2020г.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Куфонина, 19" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  неустойку в размере 8 039 руб. 78 коп., 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3094 (три тысячи девяносто четыре) руб. 00 коп., уплаченную платежными поручениями № 13936 от 02.08.2021, № 9530 от 31.05.2021, № 12456 от 22.07.2021. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                   И.Н. Пугин