Арбитражный суд Краснодарского края 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                                                                        дело № А32-11084/2023г. Краснодар                                                                                                      26.02.2024      

Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2024. Полный текст решения изготовлен 26.02.2024.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой Д.В.,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Краснодарскому краю», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании пени в сумме 78 076,54 руб. за период с 19.08.2022 по 23.09.2022, почтовых расходов в сумме 70 руб., 

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к  федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Краснодарскому краю» о взыскании пени в сумме 78 076,54 руб. за период с 19.08.2022 по 23.09.2022, почтовых расходов в сумме 70 руб.

Определением председателя девятого судебного состава от 28.08.2023 настоящее дело передано для дальнейшего рассмотрения судье Дунюшкину П. А. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о судебном заседании,  в  судебное заседание не явился.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Спор рассматривается согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела. 

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 29.12.2021 № 23070200987, с учетом дополнительного соглашения от 17.06.2022 № 2022-72-02,  согласно которому истец продает электроэнергию (мощность), а потребитель оплачивает ее на условиях и в количестве, определенных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Определение объема покупки электроэнергии (мощности), поставленной ГП в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, определенных в Приложении № 2 к договору, или расчетными способами, установленными действующим законодательством (п. 3.1 договора).

Стороны принимают за расчетный период один календарный месяц. 

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия ( мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 4.5  договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.07.2022 по 31.07.2022  поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 20 088 745,76 руб., что подтверждается Актом приема-передачи электроэнергии № 0702/4100/01 от 31.07.2022. 

Истцом был выставлен счет ответчику № 23070200987/12857 от 31.07.2022 на сумму 20 088 745,76 руб. 

Ответчик свои обязательства по оплате полученной электроэнергии не исполнил надлежащим образом в оговоренный в договоре срок. 

В этой связи, истцом  заявлено требование о взыскании пени за период с 19.08.2022 по 23.09.2022, начисленные на задолженность за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 в размере 78 076 рублей 54 копеек.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив расчет пеней, представленный истцом, признал его составленным  верно, в связи с чем,  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 19.08.2022 по 23.09.2022, начисленные на задолженность за период с 01.07.2022 по 31.07.2022, в размере 78 076  рублей 54 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 70 рублей. 

На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение факта несения расходов по оплате услуг по отправлению почтовой корреспонденции истцом в материалы дела представлен список внутренних почтовых отправлений.

Таким образом, требование о взыскании почтовых расходов в заявленном размере 70 рублей документально подтверждено, а потому подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст.  65, 71, 110,  156,  167- 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Краснодарскому краю», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в сумме 78 076,54 руб. за период с 19.08.2022 по 23.09.2022, почтовые расходы в сумме 70 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 123 руб.

  Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                            П.А. Дунюшкин