РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-139692/22-16-855

г. Москва

22 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2023 г. 

Полный текст решения изготовлен 22.02.2023 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Понкратовой И.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Москоллектор» (129090, город Москва, 1-й Коптельский переулок, дом 16, строение 4, ОГРН: 1207700380909, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2020, ИНН: 7708389595)

к Публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» (119526, город Москва, проспект Вернадского, дом 101, корпус 3, эт/каб 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494)

третьи лица: Департамент строительства города Москвы (107031, город Москва, улица Б. Дмитровка, 16, стр. 2, ОГРН: 1077760867304, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2007, ИНН: 7707639796);

Государственное казенное учреждение города Москвы «Управление дорожно-мостового строительства» (117420, город Москва, Намёткина улица, дом 6, ОГРН: 5177746039411, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2017, ИНН: 7728381587)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 44 974 919 руб. 30 коп., 

при участии:

от истца – Грызунов А.В. по доверенности № 01-06-04-01-02/108 от 29.06.2022 г.;

от ответчик – Мефед А.М. по доверенности б/н от 10.11.2021 г., Боброва А.М. по доверенности б/н от 02.02.2021 г.;

от третьего лица ГКУ «УДМС» – Никитин С.А. по доверенности № УДМС-31-407/22 от  21.11.2022 г.;

от третьего лица ДСГМ – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Москоллектор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 44 974 919 руб. 30 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик без заключения договора использовал имущество истца.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором иск не признаёт, ссылаясь на то, что имущество истца в спорный период не использовал. 

Истцом представлены письменные пояснения на отзыв ответчика. 

Ответчиком также представлены письменные объяснения. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Представитель третьего лица ГКУ «УДМС» исковые требования поддержал, представил отзыв.  

Заслушав в открытом судебном заседании представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ГУП «Москоллектор» (правопреемник АО «Москоллектор») с 23.05.2017 г. являлось владельцем на праве хозяйственного ведения, а с 14.10.2020 г. является собственником коллектора «Живописный» (кадастровый номер 77:08:0000000:3302, протяженность 2 279 метров, адрес (местонахождение) объекта: г. Москва, участок Краснопресненского проспекта).

По утверждению истца, ПАО «МОЭК» использует инженерные коммуникации в коллекторе истца по вышеназванному адресу, уклоняется от заключения соответствующего договора и оплаты услуг по технической эксплуатации коллекторов, оказанных АО «Москоллектор» за период с 01.05.2022 г. по 11.01.2022 г. в сумме 44 974 919 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Москвы от 17.09.1996 г. № 788  «О мерах правовой защиты подземных коммуникационных коллекторов» владельцы коммуникаций и подрядные организации, проводящие в них работы, обязаны заключать договоры с ГСП «Москоллектор» (прежнее наименование ГУП «Москоллектор», согласно распоряжению Департамента государственного и муниципального имущества города Москвы от 23.11.1999 г.             № 3898-р) на услуги по эксплуатации коллекторов до начала эксплуатации и проведения работ в коллекторах.

Согласно пункту 2 Правил содержания коммуникационных коллекторов, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.09.1996 г. № 788, эксплуатация коллекторов возложена на Государственное сетевое предприятие по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор».

В соответствии с пунктом 1.2 Правил технической эксплуатации городских коммуникационных коллекторов, утвержденных Департаментом инженерного обеспечения Правительства Москвы от 28.09.1995 г., владельцы действующих или вновь прокладываемых коммуникаций обязаны заключить с ГУП «Москоллектор» договор на право размещения в коллекторе своих инженерных коммуникаций (кабельных линий для электрических, телефонных и др. сетей, трубопроводов различного назначения, а также оборудования, относящегося к перечисленным коммуникациям).

Пунктом 1.5 Правил установлено, что правила являются обязательными для персонала ГУП «Москоллектор», для организаций, использующих места в указанных коллекторах для размещения своих кабельных линий, трубопроводов, оборудования, а также для организаций, выполняющих в коллекторах работы по прокладке, монтажу или ремонту инженерных коммуникаций на подряде у владельцев коммуникаций или заказчиков на новые прокладки.

Как установлено судом, общий коллектор для инженерных коммуникаций протяженностью 2279,0 метров, построен в соответствии с утвержденным проектом (заказ 4026) в составе объекта городского заказа «Строительство Краснопресненского проспекта. Участок от ул. Живописной до 3-го Силикатного проезда», титул 43303 и принят в эксплуатацию (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU77212000-004448 от 25.12.2012 г.). Общий коллектор поставлен на кадастровый учет 25.09.2014 г. за № 77:08:0000000:3302.

27.04.2017 г. на спорный объект недвижимости (кад. № 77:08:0000000:3302) зарегистрировано право собственности города Москвы № 77:08:0000000:3302-77/022/2017-1.

23.05.2017 г. объект недвижимости передан ГУП г. Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор», в хозяйственное ведение (регистрация права          № 77:08:0000000:3302-77/022/2017-2).

Работы по прокладке инженерных коммуникаций в коллекторе: теплосети, водопровода, электрических кабелей, генподрядчиком ЗАО «Объединение ИНГОКОМ» были полностью выполнены и приняты в эксплуатацию (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию                                № RU77212000-004590 от 25.12.2012 г.) до передачи общего коллектора на баланс ГУП «Москоллектор». После принятия объекта недвижимости на баланс ГУП «Москоллектор» с 23.05.2017 г., ремонтных работ и прокладки новых инженерных коммуникаций в коллекторе не проводилось.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что спорные теплосети в коллекторе истца были возведены на основании Соглашения о компенсации потерь № 3790 от 17.08.2009 г., согласно которому ООО «Организатор» обязалось за свой счёт ликвидировать (уничтожить) имущество (сеть тепловая магистральная № 13, инв. №№ 305084, 305083) и компенсировать потери собственника ОАО «МТК» путём передачи в его собственность вновь построенной сети тепловой магистральной в рамках объекта «Строительство Краснопресненского проспекта. Участок от ул. Живописная до            3-го Силикатного проезда».

Согласно п.п. 4 – 7 данного Соглашения передача вновь возведённого и принятого в эксплуатацию объекта на основании акта приемки-передачи. 

14.09.2021 г. между Департаментом строительства города Москвы, ГКУ «УДМС», ООО «Организатор» и ответчиком было заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве к Соглашению о компенсации потерь № 3790 от 17.08.2009 г., согласно которому права и обязанности ООО «Организатор» перешли к ГКУ «УДМС», а права и обязанности ОАО «МТК» перешли к ПАО «МОЭК» (ответчику).

Также соглашением от 14.09.2021 г. внесены изменения в абз. 1 п. 4 Соглашения о компенсации потерь № 3790 от 17.08.2009 г., а именно установлен срок передачи объекта собственнику – до 31.12.2025 г. 

22.12.2021 г. между Департаментом строительства города Москвы, ГКУ «УДМС», ООО «Организатор» и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к Соглашению о компенсации потерь № 3790 от 17.08.2009 г., которым внесены изменения в пункты 1, 4, 7 Соглашения, в том числе предусмотрено, что компенсация потерь осуществляется за счёт средств бюджета города Москвы. 

При этом новой редакцией п. 7 Соглашения предусмотрено, что передача объекта собственнику производится на основании акта о приеме-передаче объекта.

Акт № 2935/УДМС приёма-передачи объекта (теплосеть в коллекторе, кадастровый                      № 77:08:0000000:6868 по адресу: г. Москва, ул. Живописная до 3-го Силикатного проезда) подписан сторонами (ГКУ «УДМС» и ответчиком) 12.01.2022 г. 

03.03.2022 г. между истцом (исполнителем) и ответчиком (потребителем) было заключено дополнительное соглашение № 73 к договору на услуги по технической эксплуатации коллекторов № 1430-А от 30.12.2010 г., которым на основании акта инвентаризации трубопроводов теплосети от 12.01.2022 г. № 37/568 увеличивается протяжённость коммуникаций, учтённых в договоре, за счёт теплосети, переданной ответчику по Акту № 2935/УДМС приёма-передачи объекта от 12.01.2022 г.

Пунктом 3 дополнительного соглашения № 73 от 03.03.2022 г. предусмотрено, что его действие распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 12.01.2022 г. 

Таким образом, в соответствии с п. 7 Соглашения о компенсации потерь № 3790 от 17.08.2009 г., в редакции дополнительного соглашения № 1 от 22.12.2021 г., спорная теплосеть считается переданной ответчику только с момента подписания сторонами (ГКУ «УДМС» и ответчиком) Акта № 2935/УДМС приёма-передачи объекта от 12.01.2022 г.

С этого момента ответчик оплачивает истцу за использование коллектора на основании договора на услуги по технической эксплуатации коллекторов № 1430-А от 30.12.2010 г., в редакции дополнительного соглашения № 73 от 03.03.2022 г. 

До этого момента истец не допускал ответчика к теплосети, что подтверждается письмом истца от 06.07.2021 г. № 04-01-02-08/5063. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено. 

Ответчик до 12.01.2022 г. не являлся собственником спорной теплосети и не имел к ней доступа. То обстоятельство, что ответчик использовал спорную теплосеть для передачи тепловой энергии своим потребителям, не означает, что ответчик являлся владельцем спорной тепловой сети, поскольку ответчик, как гарантийный поставщик тепловой энергии населению, может для передачи теплоносителя использовать как свои тепловые сети, так и сети сторонних лиц. 

Ответчик также не осуществлял строительство указанной теплосети, поскольку, как установлено судебными актами по делу № А40-189839/2021, инженерные коммуникации в коллекторе истца были размещены в рамках строительства участка магистрали от ул. Живописной до 3-го Силикатного проезда, которое обеспечивалось ООО «Организатор» (заказчик) в рамках заключенного между Департаментом экономической политики и развития города Москвы (государственный заказчик) и ЗАО «Объединение «ИНГЕОКОМ» (генеральный подрядчик) государственного контракта № ДЭПР/253-02-06 от 07.11.2006 г. 

Согласно Постановлению Правительства Москвы от 05.03.2011 г. № 59-ПП «Об утверждении положения о Департаменте строительства города Москвы» (далее – Положение), Департамент строительства города Москвы обеспечивает техническое обслуживание сетей инженерно-технического обеспечения, строительство которых осуществляется за счет средств бюджета города Москвы при выполнении Департаментом функции государственного заказчика, до даты оформления имущественных прав на указанные сети, в том числе до даты оформления собственником сетей инженерно-технического обеспечения, подлежащих сносу и восстановлению в процессе строительства объектов капитального строительства, осуществляемого за счет средств бюджета города Москвы, права собственности на восстановленные сети инженерно-технического обеспечения (п. 7.7 (1) Положения).

Таким образом, ответчик является ненадлежащим, поскольку он в спорный период не владел тепловой сетью в коллекторе «Живописный», строительство данной теплосети также осуществлялось не ответчиком и не за его счёт, а за счёт средств бюджета города Москвы. 

Кроме того, заключая с ответчиком дополнительное соглашение № 73 от 03.03.2022 г. к договору на услуги по технической эксплуатации коллекторов № 1430-А от 30.12.2010 г. истец согласился с тем, что его действие распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 12.01.2022 г.

Тем самым истец согласился, что никаких правоотношений сторон по спорному коллектору до 12.01.2022 г. не существовало, в связи с чем в силу п. 6 ст. 450.1 ГК РФ истец утратил право требовать оплаты за использование коллектора. 

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия. 

 

Судья:

М.Ю. Махалкин