АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-4447/20

16 октября 2020 г.

город Севастополь

 

Решение принято путём подписания резолютивной части решения 16.10.2020       

Мотивированное решение составлено 16.10.2020 

Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (г. Севастополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению города Севастополя «Парки и Скверы» (г. Севастополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 792 082 руб. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лидер" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Государственному бюджетному учреждению города Севастополя "Парки и Скверы" о взыскании денежных средств.

Определением от 04.09.2020 заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Лица, участвующие извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Сведения размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. В материалы дела поступили отзыв на иск, возражение на отзыв ответчика.

Сторонами заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Лицами, участвующими в деле, не заявлено о существовании дополнительных доказательств, не представленных суду, представление которых не возможно в сроки, установленные судом.

Сторонами не заявлено ходатайства об осмотре урн и травяного покрова на предмет выявления неосуществления уборки отходов и неосуществления скашивания травы на высоту не более чем указанную в заявках ответчика или установление факта вырастания атавы непосредственно после покоса на высоту более чем 5-10 сантиметров  в мае 2020 года.

Также не заявлено ходатайства о проведении судебной бухгалтерской экспертизы, вызове свидетелей.

При указанных обстоятельствах судом не установлено оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Решением, принятым путём подписания резолютивной части 16.10.2020, в удовлетворении иска отказано.

В соответствии с абзацем третьим пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Мотивированно решение составлено по инициативе суда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах, указанных в иске: 

Между ООО «ЛИДЕР» (далее Исполнитель/ Истец) и Государственным бюджетным учреждением города Севастополя «Парки и скверы» (далее Заказчик/Ответчик) заключен Контракт от 27.01.2020 № 3 Гк-20 (далее Контракт), согласно которого Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по санитарному содержанию территории парка Учкуевка.

В соответствии с условиями Контракта на оказание услуг по санитарному содержанию территории парка Учкуевка, согласно технического задания и обоснования начально-максимальной цены, услуги должны выполняться в объеме и в срок определенном настоящим техническим заданием и заявкой Заказчика.

Согласно п. 3.4.2. Контракта, Исполнитель оказывает услуги на основании заявки Заказчика направленных Исполнителю на следующий календарный месяц по почте, электронной почте либо нарочным не позднее, чем за 24 (двадцать четыре) часа до начала оказания Услуг. В заявке указывается место, время, срок и объем оказания услуг.

Согласно заявке на май 2020 г., Истцу необходимо было оказать услуги по очистке урн, один раз в день без указания времени, когда данную уборку необходимо производить.

В соответствии с и. 3.2.1. Контракта Заказчик обязан осуществить в присутствии уполномоченного представителя Исполнителя приемку оказанных Услуг в соответствии с техническим заданием, действующей нормативной документацией.

Стоимость услуг согласована сторонами в приложении N 2 к Контракту.

Согласно пункту 5.4 Контракта срок подписания акта об оказанных услугах - 5 рабочих дней с момента предъявления заказчику акта оказанных услуг при условии представления исполнителем отчетных документов, составляемых во исполнение пунктов 5.1. Контракта..

В соответствии с пунктом 2.5.1. Контракта оплата оказанных услуг за месяц производится заказчиком в течение 30 дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, на основании актов оказанных услуг за месяц.

В адрес ГБУ «Парки и скверы» был направлен Акт сдачи-приемки оказанных услуг №26 от 01.06.2020 года по санитарному содержанию парка «Учкуевка», полученный ГБУ «Парки и скверы» 02.06.2020 года вх. 1573, полностью соответствует заявкам поступившим в адрес ООО «Лидер» на оказание услуг в период с 01.05.2020 по 30.05.2020, а также соответствует фактически оказанным Исполнителем услугам по санитарному содержанию парка «Учкуевка» в указанный период.

Нарушения указанные Заказчиком в претензиях от 19.05.2020 № 1241, от 01.06.2020 №1364, от 01.06.2020 № 1365 ( далее -претензии) своего подтверждения не нашли. В подтверждение доводов о добросовестности Исполнителя так же свидетельствует решение Крымского УФАС от 29.06.2020 № 8/2150с об отказе включения ООО «ЛИДЕР» в реестр недобросовестных поставщиков.

Повторно акт был направлен вх. № 1738 от 11.06. 2020. Повторно возвращен Ответчиком исх. 18.06.2020 № 1502.

Направленный 02.06.2020 в адрес ГБУ «Парки и скверы» акт сдачи- приемки оказанных услуг соответствует по объему и качеству требованиям, установленным контрактом, заявкой и техническим заданием. Повторно акт сдачи приемки с требованием оплаты бал направлен Ответчику 11.06.2020 вх. 1738.

В соответствии с п. 5.4. Контракта заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки оказанных услуг подписывает или предоставляет мотивированный отказ от подписания акта. По состоянию на 20.07.2020 г. в адрес Исполнителя не поступил мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг либо акт о согласовании объемов оказанных услуг в мае месяце 2020 года. В связи, с чем считаем, что акт сдачи-приемки оказанных услуг Заказчиком согласован.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчики указал на обстоятельства препятствующие удовлетворению иска, в том числе в части:

Государственное бюджетное учреждение города Севастополя «Парки и скверы» (далее - ГБУ «Парки и скверы», Ответчик) с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее - ООО «Лидер», Истец) не согласно в связи со следующим:

30.12.2019 года на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru размещена закупка в форме электронного аукциона (извещение № 0374500000519000222) на . Начальная (максимальная) цена контракта - (Тридцать пять миллионов триста пять тысяч четыреста восемь) рублей 30 копеек.

21 ноября 2019 года в результате рассмотрения вторых частей заявок победителем электронного аукциона было признано Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» ИНН 

<

***> (далее - Поставщик, ООО «Лидер»), предложивший цену контракта 26 832 110,36 руб. двадцать шесть миллионов восемьсот тридцать две тысячи сто десять рублей тридцать шесть копеек.

27.01.2020 года между ГБУ «Парки и скверы» и ООО «Лидер» был заключен Контракт № 3 Гк- 20 (далее - Контракт). ООО «Лидер» приняло на себя обязательства по (далее - Товар).

Так, в соответствии с пунктом 3.1.1. Контракта Заказчик вправе требовать от Исполнителя надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями Контракта.

В соответствии с пунктом 3.4.2 Контракта Исполнитель оказывает Услуги на основании заявок Заказчика. Заявка на осуществление покоса была передана нарочно 08.05.2020 года Исполнителю с требованием осуществить покос в срок до 10.05.2020 года.

В соответствии с пунктом 3 Технического задания (Приложение № 1 к контракту № 3 Гк-20 от 27.01.2020 года) в результате оказания услуг территория должна быть полностью и равномерно покошена. Кроме того, высота оставляемого травостоя 5-10 см.

В соответствии с пунктом 3.4.3. Исполнитель обязан оказывать Услуги во время действия заявки на месте оказания услуг без выходных и праздничных дней.

В результате осуществления Заказчиком контроля за соответствием качества оказанных услуг в рамках пункта 3.1.2. Контракта инженером 1-й категории ПТО ГБУ «Парки и скверы» ФИО1 были зафиксированы факты ненадлежащего исполнения Контракта Исполнителем в части некачественного оказания услуг, о чем 22.05.2020 года составлено Заключение №47 проведения экспертизы результатов, предусмотренных контрактом №3 Гк-20 от 27.01.2020 года поставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (далее - Заключение).

Так, согласно материалам видеофиксации от 03.05.2020 года выявлены факты ненадлежащего исполнения контракта Исполнителем, а именно не произведена очистка урн Парки Учкуевка. О чем была составлена Претензия (требование) №1364 от 01.06.2020 которая была передана Исполнителю нарочно 03.06.2020 года.

Также, в соответствии с разделом 3 Технического задания к Контракту услуги по выкашиванию газонов оказываются любыми механизированными способами: применяются механизированные газонокосилки, триммеры, бензокосы, моторные косилки и прочая специализированная техника.

В результате оказания услуг территория должна быть полностью и равномерно покошена. Выкашивание травы на газонах производится при высоте травяного покрова на газонном покрытии выше 15 см. Высота оставляемого травостоя 5-10 см.

В соответствии с подпунктом 4) пункта 2.4. Технического задания к Контракту объем услуг по выкашиванию газонов составляет: 4. Выкашивание газонов кв.м. 80 000.

В соответствии с пунктом 3.4.2 Контракта Исполнитель оказывает Услуги на основании заявок Заказчика. Заявка на осуществление покоса была передана нарочно 25.05.2020 года Исполнителю с требованием осуществить покос в срок до 27.05.2020 года.

Однако в результате осуществления Заказчиком контроля за соответствием качества оказанных услуг в рамках пункта 3.1.2. Контракта инженером 1-й категории ПТО ГБУ «Парки и скверы» ФИО1 были зафиксированы факты ненадлежащего исполнения Контракта Исполнителем в части некачественного оказания услуг, о чем 28.05.2020 года составлено Заключение №48 проведения экспертизы результатов, предусмотренных контрактом №3 Гк-20 от 27.01.2020 года поставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (далее - Заключение).

Так, согласно материалам фотофиксации от 27.05.2020 года выявлены факты ненадлежащего исполнения контракта Исполнителем, а именно выкашивание зеленой зоны ФИО2 проведено не в полном объеме. О чем была составлена Претензия (требование) №1365 от 01.06.2020 которая была передана Исполнителю нарочно 03.06.2020 года.

Согласно 9.2. контракта Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств. Заказчик вправе провести экспертизу оказанной Услуги с привлечением экспертов, экспертных организаций до принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В виду вышеизложенного, в связи с неоднократным ненадлежащим оказанием услуг ООО «Лидер», ГБУ «Парки и скверы» 03.06 2020 года было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Дополнительно обращаем внимание суда на следующее.

На текущую дату в распоряжении ГБУ «Парки и скверы» отсутствуют счета и акты выполненных работ за май 2020 года.

Так, 02.06.2020 года в 17-50 в ГБУ «Парки и скверы» поступило обращение ООО «Лидер» №б/н и без даты об оказании услуг в полном объеме и направлении акта сдачи-приемки оказанных услуг №26 от 01.06.2020 и других документов в соответствии с п.5.1. Контракта (журнал об оказанных услугах, счет, счет-фактура).

Специалистами ГБУ «Парки и скверы» было установлено, что за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 года в адрес ООО «Лидер» было направлено две заявки (от 08.05.2020 №1175 и от 25.05.2020 №1292) на оказание услуг по выкашиванию газонов в рамках Контракта №3 Гк-20 от 27.01.2020. Так, в соответствии со строкой 4 пункта 2.4. Приложения №1 к Контракту №3 Гк-20 объем услуг по выкашиванию газона составляет 80 000 кв.м, за 1 кратность. То есть, за май подлежали оплате оказанные надлежащим образом услуги по выкашиванию газонов в объеме 160 000 кв.м. (80 000 кв.м. * на 2 кратности).

При этом, ООО «Лидер» в акте сдачи-приемки оказанных услуг №26 от 01.06.2020, указало объем выкошенного газона равный 320 000 кв.м., что соответствует 4-м кратностям выкашивания газонов.

В данной связи, а также учитывая наличие спора между сторонами о фактически оказанном объеме услуг, 10.06.2020 года (исх. №1427 от 09.06.2020) ГБУ «Парки и скверы» указанные документы были нарочно возвращены в адрес ООО «Лидер» с требованием корректировки Акта сдачи-приемки оказанных услуг с учетом Претензий (требований) от 19.05.2020 №1241, от 01.06.2020 №1364, от 01.06.2020 №1365, а также в соответствии с объемами, установленными контрактам.

11.06.2020 года в ГБУ «Парки и скверы» поступил ответ ООО «Лидер» №б/н и без даты на письмо ГБУ «Парки и скверы» исх. №1427 от 09.06.2020 года, в котором ООО «Лидер» не признало требования Претензий (требований) от 19.05.2020 №1241, от 01.06.2020 №1364, от 01.06.2020 №1365, а также отказалось вносить корректировки в акт сдачи-приемки оказанных услуг №26 от 01.06.2020.

В данной связи ГБУ «Парки и скверы» было вынуждено повторно вернуть акт сдачи-приемки оказанных услуг №26 от 01.06.2020 ООО «Лидер» (исх.№1502 от 18.06.2020), так как никаких пояснений Исполнителя о том, откуда взялся объем выкошенного газона равный 320 000 кв.м., ООО «Лидер» предоставлено не было.

При этом, ГБУ «Парки и скверы» не возражает против оплаты фактически оказанных услуг ООО «Лидер», в случае предоставления исполнителем корректных документов для оплаты.

Возражая на отзыв ответчика истец дополнительно пояснил:

Ознакомившись с отзывом на исковое заявление № 2221 от 25.09.2020 сообщаю следующее.

В соответствии с условиями Контракта на оказание услуг по санитарному содержанию территории парка Учкуевка, согласно технического задания и обоснования начально-максимальной цены, услуги должны выполняться в объеме и в срок определенном настоящим техническим заданием и заявкой Заказчика.

Согласно п. 3.4.2. Контракта, Исполнитель оказывает услуги на основании заявки Заказчика направленных Исполнителю на следующий

календарный месяц по почте, электронной почте либо нарочным не позднее, чем за 24 (двадцать четыре) часа до начала оказания Услуг. В заявке указывается место, время, срок и объем оказания услуг.

В адрес ГБУ «Парки и скверы» был направлен Акт сдачи-приемки оказанных услуг №26 от 01.06.2020 года по санитарному содержанию парка «Учкуевка», полученный ГБУ «Парки и скверы» 02.06.2020 года вх. 1573, полностью соответствует заявкам поступившим в адрес ООО «Лидер» на оказание услуг в период с 01.05.2020 по 30.05.2020, а также соответствует фактически оказанным Исполнителем услугам по санитарному содержанию парка «Учкуевка» в указанный период.

Нарушения указанные Заказчиком в претензиях от 19.05.2020 № 1241, от 01.06.2020 №1364, от 01.06.2020 № 1365 ( далее -претензии) своего подтверждения не нашли. В подтверждение доводов о добросовестности Исполнителя так же свидетельствует решение Крымского УФАС от 29.06.2020 № 8/2150с об отказе включения ООО «ЛИДЕР» в реестр недобросовестных поставщиков, решение арбитражного суда города Севастополь №А84-2839/2020.

Повторно акт был направлен вх. № 1738 от 11.06. 2020. Повторно возвращен Ответчиком исх. 18.06.2020 № 1502.

Согласно заявке, на май 2020 г., Исполнителю необходимо было оказать услуги только по очистке урн.

В конце рабочего дня 08.05.2020 г. исх. № 1175, в адрес Исполнителя поступило письмо (исх. № 1175), в соответствии с которым необходимо в срок до 10 мая произвести покос зеленой зоны парка Учкуевка. В данном письме не отражена информация касательно объема, места оказания услуги, не указано сколько раз в мае месяце необходимо провести выкашивание газонов, как предусмотрено п. 3.4.2 Контракта.

В соответствии с пунктом 3.3.1. Контракта Исполнителем в адрес Заказчика было направлено письмо (вх. № 1237 от 08.05.2020 г.) об уточнении заявки. Однако ответа не последовало.

Далее, в конце рабочего дня 25.05.2020 г., на электронный адрес Исполнителя поступило письмо (исх. № 1292), в соответствии с которым необходимо в срок до 25 мая произвести покос зеленой зоны парка Учкуевка. В данном письме не отражена информация касательно объема, места оказания услуги, не указано сколько раз в мае месяце необходимо провести выкашивание газонов, как предусмотрено п. 3.4.2 Контракта.

В соответствии с пунктом 3.3.1. Контракта Исполнителем в адрес Заказчика было направлено письмо (вх. № 1444 от 25.05.2020 г.) об уточнении заявки. Однако ответа не последовало.

Далее, Исполнителем был произведен покос зеленой зоны парка Учкуевка, в сроки, указанные в письме (исх. № 1292), что подтверждается фото фиксацией.

Согласно акту приема передачи материальных ценностей на ответственное хранение подписанного между ООО «Южный берег» (генеральный подрядчик реконструкции парка Учкуевка) и ГБУ «Парки и скверы» 27.12.2019 года объем зеленой зоны парка Учкуевка составляет более 160000 м.кв. ( п. 130, 129, ПО акта). О том, что зеленая зона парка составляет более 160000 кв.м, подтверждается актом замера произведенным исполнителем.

Согласно приложения № 2 к Контракту ведомости на оказание услуг: 4. Выкашивание газонов; квадратный метр; 1 600 000; 2,26; 3 616 000,00

А так же п. 4 технического задания выкашивание газонов Кв.м. 80000 Кратность 20 раз.

Так как в заявке заказчика было указано на покос всей зеленой зоны, уточнения о кратности и объеме в адрес Исполнителя не поступало, соответственно исполнитель оказал услуги по покосу всей зеленой зоны парка Учкуевка.

На основании вышеизложенного, акт и счет на оказание услуг по покосу по объемам фактически соответствуют объему оказанных Исполнителем услуг, а также не противоречит техническому заданию и ведомости оказываемых по Контракту услуг. Так как покос осуществлялся по заявке до 09 мая 2020 года в объеме 160000кв. м. и до 27 мая 2020 года в объеме 160000,00 кв.м.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со статьёй 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли разногласия по вопросам:

- качества выполнения работ в мае 2020 года: уборке урн и покосу травы.

- объема выполненных подрядчиком работ по контракту.

В соответствии с частью 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Доказательств соблюдения установленного законом порядка устранения противоречий по вопросам объема и качества выполненных работ – заключения экспертизы – сторонами не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца – основным видом деятельности ООО «Лидер» является: деятельность по чистке и уборке прочая, – дополнительным видом деятельности является, в том числе: предоставление услуг в области растениеводства.

Из существа противоречий сторон судом установлено, что необходима проверка достоверности доводов сторон по факту уборки отходов из урн, а также покоса травяного покрова на высоту не более чем указанную в заявках ответчика в мае 2020 года.

Суд не посчитал необходимым предложить сторонам провести судебную экспертизу или осмотр местности. Сторонами аналогичного ходатайства также не заявлено.

В части объема и стоимости выполненных работ (оказанных услуг) ответчиком в отзыве указано, что ГБУ «Парки и скверы» не возражает против оплаты фактически оказанных услуг ООО «Лидер», в случае предоставления исполнителем корректных документов для оплаты.

В соответствии со статьями 3, 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» факт хозяйственной жизни - сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств.

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Истцом в материалы дела не представлено первичных учётных документов, в том числе после заявления ответчика об отсутствии таких документов у ответчика.

В нарушение положений статьи 65 ГК РФ таких документов не представлено, о невозможности представления документов в материалы дела не заявлено.

С учётом положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы – на стороне истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя 

 

РЕШИЛ:

Отказать Государственному бюджетному учреждению города Севастополя «Парки и Скверы», Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании задолженности по контракту  от 27.01.2020 № 3-Гк в размере 792 082 рубля отказать.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья 

Р.А. Ражков