Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8902/2018

16 июля 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 г.

В полном объеме решение изготовлено 16 июля 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Юграторг» (дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.02.2003, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628002, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к потребительскому кооперативу «Ханты-Мансийское городское потребительское общество» (дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.11.2002, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 467 408 руб. 74 коп. 

без участия представителей лиц, участвующих в деле

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило исковое заявление  открытого акционерного общества «Юграторг» к потребительскому кооперативу «Ханты-Мансийское городское потребительское общество» о взыскании 467 408 руб. 74 коп. неосновательного обогащения.

Ответчик в отзыве на иск требования истца признал.

Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания не заявлено.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, в связи с готовностью дела, суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В обоснование заявленного иска истец ссылается на погашение задолженности в размере 467 408 руб. 74 коп. при исполнении решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.12.2016 по делу №А75-11159/2016 в двойном размере как добровольно по акту взаимозачета, так и в рамках исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что на основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.12.2016 по делу № А75-11159/2016  с открытого акционерного общества «ЮГРАТОРГ» в пользу потребительского кооператива Ханты-Мансийское городское потребительское общество подлежала взысканию основная задолженность в размере 467 408 рублей 74 копейки, а также 12 348 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Актом взаимозачета № 20 от 17.05.2017 стороны произвели взаимозачет на сумму 467 408 рублей 74 копейки.

Из постановления об окончании исполнительного производства также усматривается полное исполнение решения суда по делу  № А75-11159/2016 на основании указанных в постановлении платежных поручений.

Таким образом, установлен факт погашения задолженности дважды.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление подтверждает данные обстоятельства, в связи с чем заявляет о признании исковых требований истца на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск как полностью, так и частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит удовлетворению без оценки имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с потребительского кооператива «Ханты-Мансийское городское потребительское общество»  в пользу открытого акционерного общества «Юграторг» задолженность 467 408 рублей 74 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 12 348 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.  

 

Судья                                                                                                 Э.Л.Кубасова