Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

« 13 » октября 2022 г.

Дело № А12-17040/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2022 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316344300051761) к сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому, обслуживающему потребительскому кооперативу "Лебяжья поляна" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому, обслуживающему потребительскому кооперативу "Лебяжья поляна" (далее – ответчик, СПК "Лебяжья поляна") в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № 1-06/2021 от 30 июня 2021 г. в размере 260 635 руб., неустойку в размере 35 068 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 914 руб.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил

В судебном заседании представитель истца поддержал требования.

Согласно представленному отзыву ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований. 

Истцом представлены возражения на отзыв.

Изучив представленные документы, оценив доводы лиц участвующих в деле, арбитражный суд считает, что  исковые требования подлежат  удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 30.06.2021 № 1-06/2021 (далее - договор), согласно которому ИП ФИО1 поставляет овощные культуры для использования CПK «Лебяжья Поляна» в предпринимательской деятельности.

Согласно пунктам 3.1 - 3.3 договора основанием для расчетов являются товарнотранспортные накладные и выставленный поставщиком счет, оплата поставленного товара производится на основании полученного счета от поставщика, который вправе выставить платежное требование со сроком акцепта пять банковских дней.

Всего по указанному договору Истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 753 539 руб., что подтверждается следующими предусмотренными пунктом 3.5. договора счетами-фактурами:

№ 1 от 30.06.2021 г. на сумму 82 904,00 руб.;

№ 2 от 12.07.2021 г. на сумму 250 785,00 руб.;

№ 3 от 15.07.2021 г. на сумму 147 642,00 руб.;

№ 6 от 20.10.2021 г. на сумму 145 683,00 руб.;

№ 8 от 08.12.2021 г. на сумму 62 565,00 руб.;

№ 10 от 27.12.2021 г. на сумму 63 960,00 руб.

Истец надлежащим образом выполнил полностью свои обязательства по поставке Продукции. Поставленный товар ответчик принял без замечаний, претензий по качеству и количеству поставлено истцом товара от ответчика не поступало, счета-фактуры ответчиком подписаны.

Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар в размере 492 904,00 руб., что подтверждается платежными поручениями:

№ 363 от 06.07.2021 г. на сумму 82 904,00 руб.;

№ 424 от 30.07.2021 г. на сумму 30 000,00 руб.;

№ 473 от 13.08.2021 г. на сумму 50 000,00 руб.;

№ 554 от 14.09.2021 г. на сумму 80 000,00 руб.;

№ 589 от 28.09.2021 г. на сумму 100 000,00 руб.;

№ 635 от 19.10.2021 г. на сумму 70 000,00 руб.;

№ 732 от 30.11.2021 г. на сумму 20 000,00 руб.;

№ 780 от 20.12.2021 г. на сумму 30 000,00 руб.;

№ 829 от 30.12.2021 г. на сумму 30 000,00 руб.

Однако в нарушение Договора ответчик, принятый по договору товар на сумму 260 635 руб. не оплатил.

В подтверждение задолженности по договору поставки ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов на 31.12.2021 на сумму 260 635 руб. 

В связи с нарушением Ответчиком своих обязательств по оплате Продукции, Истцом была направлена в адрес Ответчика претензия (исх. № 1/04 от 01.04.2022г.) об оплате задолженности. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.

Правоотношения, связанные с исполнением договора поставки регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, отрицающие поставку истцом товара, опровергаются имеющимися в материалах дела счетами-фактурами, актом сверки, подписанными как истцом, так и ответчиком.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств, своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

Доказательств оплаты товара в полном объеме или на сумму большую, чем подтверждается материалами дела (в том числе после предъявления иска в суд), ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятого товара, несоблюдение требований ст. ст. 307, 309, 454, 486, 516 ГК РФ, предусматривающих, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, покупатель обязан оплатить стоимость полученного товара. 

Учитывая, что доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у ответчика задолженности по поставленному товару, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика основного долга  по договору в полном объеме в сумме 260  635 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 3.4 договора, за просрочку оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Поскольку ответчиком срок оплаты поставленной продукции нарушен, истцом на основании п. 3.4 договора была начислена неустойка по состоянию на 31.03.2022 в общей  сумме 35 068,54 руб. за ненадлежащее исполнение обязательства. 

Уточненный расчет неустойки арбитражным судом проверен и признан арифметически верным. 

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил, никаких исключительных обстоятельств, препятствующих ответчику своевременно исполнить денежное обязательство, суду не приведено и судом не установлено. 

Оснований для применения  к спорным правоотношениям сторон положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемой неустойки в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств суд не находит. 

При вышеуказанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с сельскохозяйственного снабженческо-сбытового, обслуживающего потребительского кооператива "Лебяжья поляна" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316344300051761) задолженность по договору № 1-06/2021 от 30.06.2021 г. в размере 260 635 руб., неустойку в размере 35 068,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 914  руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                     Стрельникова Н.В.