АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-4232/2017

4 августа 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения оглашена 3 августа 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 4 августа 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Носовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...> к акционерному обществу "Калужский завод телеграфной аппаратуры" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании суммы штрафа за непредставление в установленный срок, представление неполных и (или) недостоверных сведений персонифицированного учета в размере 544 500 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2017 №1,

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 28.06.2017 №09

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к акционерному обществу "Калужский завод телеграфной аппаратуры" (далее - Общество) о взыскании штрафа в размере 544 500 рублей за непредставление в установленный срок, представление неполных и (или) недостоверных сведений персонифицированного учета в УПФР в городе Калуге Калужской области за октябрь 2016 года.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, выступил с пояснениями по существу заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании признал факт нарушения сроков предоставления отчетности, просил снизить размер штрафных санкций в двадцать раз до 27 225 рублей.

Изучив материалы дела и выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Акционерное общество "Калужский завод телеграфной аппаратуры" зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>.  

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном ( персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи обязаны в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим законом.

В силу п. 2.2 ст.11 Закона № 27-ФЗ ( в редакции от 01.05.2016 года), страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным,   представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Страхователь представляет указанные сведения по форме "Сведения о застрахованных лицах" (форма СЗВ-М), утвержденной постановлением Правления ПФР от 01.02.2016 г. №83-п.

Согласно ч. 3 ст. 17 Закона № 27-ФЗ (в редакции от 28.12.2016 года), за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.  

Акционерное общество "Калужский завод телеграфной аппаратуры" представило сведения о работающих застрахованных лицах (в количестве 1089 человек) по форме СЗВ-М за октябрь 2016 года - 15.11.2016, с нарушением срока, установленного законодательством Российской Федерации на пять дней.

По результатам проверки правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных п. 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ УПФР в городе Калуге Калужской области был составлен акт проверки от 07.12.2016  № 050S18160004282. 

На основании указанного акта УПФР в городе Калуге Калужской области приняло решение от 11.01.2017 № 050S19170000023 о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. Данным решением на основании ч. 3 ст. 17 Закона № 27-ФЗ к Обществу применены финансовые санкции в сумме 544 500 рублей (1089 х 500 руб.).

Факт правонарушения, выразившийся в несвоевременном представлении заявителем  сведений о работающих застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь 2016 года, отражены в акте от 07.12.2016 г. № 050S18160004282,  а также  подтверждается материалами проверки. В то же время, суд считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа, исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.  

Федеральным законом № 27-ФЗ и Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон № 212-ФЗ) не предусмотрен порядок снижения штрафа с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В Федеральном законе № 27-ФЗ и в Федеральном законе № 212-ФЗ (статья 44 Федерального закона № 212-ФЗ норма, устанавливающая обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение правонарушения, признана утратившей силу, согласно пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 28.06.2014 № 188-ФЗ), не предусмотрен порядок применения смягчающих ответственность обстоятельств. 

Вместе с тем, принимая во внимание Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 2-П (подпункт "а" пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального закона от 28.06.2014 № 188-ФЗ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации) и согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П санкции должны отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными, конституционно защищаемым целям и ценностям, исключать возможность их произвольного толкования и применения, также согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 12.05.1998 № 14-П и от 15.07.1999 № 11-П, санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности.

Законодательно установленный принцип уменьшения размера штрафных санкций в случае установления обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, обусловлен возможностью достижения цели применения наказания за совершение конкретного правонарушения взысканием штрафа, сниженного до соответствующих пределов.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание тот факт, что правонарушение заявителем по настоящему делу совершено впервые, просрочка представления соответствующих сведений составила пять дней соответственно, отсутствует умысел  на совершение правонарушения и его неблагоприятные последствия, и принимая во внимание правовые позиции Конституционного суда Российской Федерации о соблюдении правоприменителями конституционных принципов справедливости, юридического равенства, пропорциональности и соразмерности ответственности конституционно значимым целям, суд приходит к выводу о возможности снижения штрафа в десять раз до 54 450 рублей. 

Оснований для дальнейшего снижения размера финансовой санкции суд не усматривает. 

Обоснований для уменьшения финансовой санкции в двадцать раз ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в части размера 54 450 рублей, в остальной части требования следует отказать.

В соответствии с статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Калужский завод телеграфной аппаратуры", г. Калуга, в доход Управления Пенсионного фонда Российской Федерации финансовую санкцию в сумме 54 450 (пятьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

  В остальной части иска отказать.

  Взыскать с акционерного общества "Калужский завод телеграфной аппаратуры", г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 178 (две тысячи сто семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                           подпись М.А. Носова