АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4911/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Л.А. Максимовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Зайцевой,рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)к обществу с ограниченной ответственностью «Голд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)о взыскании 5 024,23 руб.,при участии:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Голд» о взыскании 4 787,79 руб., в том числе: 4 639, 48 руб. - задолженности по оплате потреблённой электроэнергии за период с 01.05.2022 по 30.06.2022 по договору от 01.10.2014 № 01-03887, 148, 31 руб. - законной неустойки за период с 21.06.2022 по 17.08.2022, законной неустойки в отношении задолженности в размере 4 639, 48 руб., начиная с 18.08.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 01.09.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). 

Определением от 19.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ввиду того, что определение суда от 01.09.2022, направленное по юридическому адресу ответчика, возвратилось с отметкой почтового отделения «истек срок хранения заказной корреспонденции».

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно увеличивал исковые требования в связи с увеличением периода начисления пеней,  окончательно в заявлении об увеличении исковых требований от 25.11.2022 просил взыскать с ответчика 5 024,23 руб., в том числе: 4 639, 48 руб. - задолженности по оплате потреблённой электроэнергии за период с 01.05.2022 по 30.06.2022 по договору от 01.10.2014 № 01-03887, 384,75 руб. - законной неустойки за период с 21.06.2022 по 25.11.2022, а также законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 4 639, 48 руб., начиная с 26.11.2022 по день фактической оплаты основного долга. Кроме того истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) принял к рассмотрению увеличение исковых требований.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика, который неоднократно уведомлялся о времени и месте судебного заседания, при этом  отправления суда четырежды возвратились суду как отправителю с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения заказной корреспонденции».

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

01.10.2014 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 01-03887 (л.д.18-20), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности), а так же самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги.

Согласно пункту 7.2 договора расчетным периодом является период с 01 по последнее календарное число месяца включительно.

В соответствии с пунктом с 7.3 договора расчеты за приобретенную электроэнергию производятся в следующем порядке:

30% стоимости электрической энергии (мощности) подлежащей оплате в текущем расчетном периоде – до 10-го числа расчетного периода;

40% стоимости электрической энергии (мощности) подлежащей оплате в текущем расчетном периоде – до 25-го числа расчетного периода;

окончательный расчет производится  до 18 числа месяца следующего за расчетным периодом.

 В силу пункта 7.4 договора в случае невыполнения  потребителем обязательства по оплате электрической энергии (мощности)  в установленные сроки гарантирующий поставщик вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ГК РФ, если иной порядок не установлен законодательством РФ. Расчет неустойки осуществляется от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления платежа.

В соответствии с условиями договора истец в мае, июне 2022 года оказал ответчику услугу по поставке электрической энергии и выставил счета-фактуры от 31.05.2022 №1100/17439/01 на сумму 2 277,10  руб., от 30.06.2022 № 1100/21337/01 на сумму    2 362,38 руб. (л.д.12,13).

В связи с несвоевременной оплатой поставленного ресурса истец 20.07.2022 направил в адрес ответчика претензию (л.д.24) об оплате задолженности.

Ответчик оплату задолженности не произвел, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.            В соответствии с пунктом 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец свои обязательства выполнил в полном объеме, продав электрической энергии ответчику в мае, июне 2022 года на сумму                             4 639, 48 руб.

В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик приобретенную в мае, июне 2022 года электроэнергию не оплатил, при этом факт продажи электроэнергии подтверждается выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами от  от 31.05.2021, от 30.06.2021.

Согласно расчету истца сумма долга по рассматриваемому  договору на день вынесения решения составляет за май, июнь 2022 года - 4 639, 48 руб. 

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ответчика претензий к качеству и количеству поставленного ресурса. Размер задолженности ответчиком                         не оспорен, доказательств оплаты долга во взыскиваемом размере ответчик суду                             не представил, не исполнив обязанность по получению заказной корреспонденции суда, направленной по адресу государственной регистрации ответчика.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, требования  истца о взыскании задолженности за проданную в мае, июне 2022 года электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.10.2014 № № 01-03887 в сумме 4 639, 48 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению судом.

При оценке исковых требований о взыскании с ответчика за  несвоевременную оплату задолженности неустойки  за период с 21.06.2022 по 25.11.2022 в сумме                            384,75 руб. и неустойки, начисленной с 26.11.2022 по день фактической оплаты долга, суд отмечает следующее.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ). 

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Из материалов дела следует, что истцом начислена законная неустойка за период с 21.06.2022 по 25.11.2022 в сумме 384,75 руб.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Факт несвоевременной оплаты электроэнергии подтверждается материалами дела. 

Доказательств оплаты неустойки в добровольном порядке, а также наличия оснований для освобождения от ее уплаты ответчик суду также не представил, материалы дела таких доказательств не содержат.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании законной неустойки, начисленной за  период с 21.06.2022 по 25.11.2022 в сумме 384,75 руб., и законной неустойки,  начисленной  на сумму задолженности 4 639, 48 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 26.11.2022 по день фактической оплаты, также подлежат удовлетворению судом.

Соответственно, исковые требования по настоящему делу подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 АПК  РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Кроме того, истец просил возложить на ответчика почтовые расходы в сумме  169,70 руб.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный кодексом, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

На основании изложенного, возложение на ответчика почтовых расходов в сумме 169,70 руб., подтвержденных истцом документально и понесенных в связи с осуществлением предусмотренной процессуальным законодательством обязанности направить в адрес ответчика досудебную претензию и копию искового заявления, является правомерным.

Кроме того, судом при составлении мотивированного решения выявлено, что  при вынесении решения в виде резолютивной части от 28.11.2022 в абзаце 2 пункте 2 резолютивной части решения указано на взыскании законной неустойки в виде пеней в отношении задолженности в сумме 4 639, 48 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 08.11.2022 по день фактической оплаты задолженности, тогда как с учетом увеличения исковых требований от 25.11.2022 необходимо было указать период с 26.11.2022.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

Используя право, предоставленное суду пунктом 3 статьи 179 АПК РФ, суд полагает возможным устранить допущенную в абзаце 2 пункта 2 резолютивной части решения от 28.11.2022 описку, которая не изменяет содержание судебного решения, изложив абзац 2 пункта 2 резолютивной части мотивированного решения суда по делу  № А44-4911/2022 в следующем виде:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Голд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) законную неустойку в виде пеней в отношении задолженности в сумме 4 639, 48 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 26.11.2022 по день фактической оплаты задолженности».

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Голд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Голд»                             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>,                               ОГРН 

<

***>) 5 024,23 руб., в том числе: 4 639, 48 руб. - задолженности по оплате потреблённой электроэнергии за период с 01.05.2022 по 30.06.2022 по договору от 01.10.2014 № 01-03887, 384,75 руб. - законной неустойки за период с 21.06.2022 по 25.11.2022, кроме того взыскать 169,70 руб. - в возмещение почтовых расходов и                  2 000 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Голд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) законную неустойку в виде пеней в отношении задолженности в сумме 4 639, 48 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 26.11.2022 по день фактической оплаты задолженности.

3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

4.Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Л.А. Максимова