АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5839/2018

24 июля 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018 года, полный текст решения изготовлен 24 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Центр внешкольной работы» г. Вуктыл (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аквасервис»  (далее – ООО «Аквасервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Центр внешкольной работы» г. Вуктыл (далее МБОУДО  «Центр внешкольной работы» г. Вуктыл, ответчик) о взыскании задолженности по договору (тепловая энергия и горячая вода) № 119-Т от 01.01.2017 в размере 592 729 руб. 92 коп. за январь 2017 года, по договору  (тепловая энергия и горячая вода) № 119?Т от 01.11.2017 в размере 11 083 руб. 53 коп. за ноябрь 2017 года, по договору (тепловая энергия и горячая вода) № 119?Т от 01.12.2017 в размере 346 648 руб. 83 коп. за декабрь 2017 года, по договору  на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 119-В от 01.10.2017 в размере 38 583 руб. 02 коп. за декабрь 2017 года и расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Аквасервис» (энергоснабжающая организация) и МБОУДО  «Центр внешкольной работы» г. Вуктыл (абонент) заключены договоры  (тепловая энергия и горячая вода) от 01.11.2017 № 119-Т (л.д. 8-18) и от 01.01.2017 № 119-Т (л.д. 19-29), от 01.12.2017 № 119-Т (л.д. 31-41) по условиям которых энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду.

Как следует из приложения № 3 к договорам, тепловая энергия и теплоноситель поставляются в здание ЦВР (

<

...>) и помещения эколого-биологического отдела станции юннатов (

<

...>),  в здании ЦВР имеется горячее водоснабжение.

В соответствии с пунктом 8.2. договора оплата поставленных энергетических ресурсов производится абонентом в течение 10 дней с даты получения счета-фактуры и акта, но не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 10.1 договор от 01.11.2017 № 119-Т вступает в силу с момента подписания и действует по 30.11.2017, договор от 01.01.2017 № 119-Т вступает в силу с момента подписания и действует по 31.01.2017, договор от 01.12.2017 № 119-Т вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2017.

Кроме того, между ООО «Аквасервис» (поставщик) и МБОУДО  «Центр внешкольной работы» г. Вуктыл (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 119-В от 01.10.2017 для МБОУДО  «Центр внешкольной работы» г. Вуктыл, находящегося по адресу: 

<

...>, станция юных натуралистов (л.д. 42-49).

В силу п. 5.3.1 вышеуказанного договора расчет за услуги производится абонентом в течение 10 дней с момента получении счета-фактуры и акта оказанных работ, но не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.

 Договор № 119-В от 01.10.2017 действует с 01.11.2017 по 31.12.2017.

В обоснование заявленных требований истец представил оборотно-сальдовую ведомость, счета-фактуры № 105 от 31.01.2017 на сумму 592 729,92 руб., № 4585 от 30.11.2017 на сумму 359 414,02 руб., № 4931 от 22.12.2107 на сумму 38 583,02 руб., № 4935 от 22.12.2017 на сумму 346 648,83 руб., акты оказанных услуг № 4577 от 22.12.2017 на сумму 346 648,83 руб., № 4573 от 22.12.2017 на сумму 38 583,02 руб., подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организаций, доказательства направления счетов и актов в адрес ответчика  (л.д. 50-60).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.02.2018 № 349/14, 13.02.2018 № 349/16, от 13.02.2018 № 349/15 (л.д. 61-63).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения ООО «Аквасервис» в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодека РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По расчету истца, с учетом частичной оплаты платежным поручением № 21271 от 27.12.2017  на сумму 348 330,49 руб.,  задолженность ответчика составила 989 045 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, не представил каких либо возражений по иску.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 989 045 руб. 30 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 22 781 руб., что подтверждается платежным поручением № 14077 от 23.04.2018.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 781 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Центр внешкольной работы» г. Вуктыл (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 989 045 руб. 30 коп. долга и 22 781 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                      В.В. Голубых