﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-30514/2021

город Нижний Новгород                                                                            10 декабря  2021 года

Резолютивная часть решения принята в порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ  26  ноября  2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-699)

рассмотрел в порядке упрощенного производства 

исковое заявление  акционерного общества "Экзакт Системс"  (ОГРН 1107746515645)

к  акционерному обществу «Магна Автомотив Рус» (ОГРН 1085256001687)

о взыскании 116 320,80 руб. задолженности по договорам подряда, 

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 116 320,80 руб. задолженности по договорам подряда №312058/1 от 01.08.2016 и  №EXS 08/02-17 от 08.02.2017.

Требование основано на статьях 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам подряда.

Определением суда от 23.09.2021 исковое заявление принято к производству и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с ч.2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика поступил мотивированный отзыв с приложением двусторонних актов оказания услуг и доказательства их оплаты, ходатайствовал о переходе в общий порядок.

Рассматривая ходатайство ответчика о переходе в общий порядок, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Частью 5 статьи 227 АПК РФ предусмотрены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. 

Вопрос о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства решается судом одновременно с вопросом о принятии искового заявления к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ).

Если по формальным признакам (например, цена иска) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии  искового  заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. 

При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется (абзац  2  пункта  1.1  постановления  Пленума  ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых  вопросах  рассмотрения  арбитражными  судами  дел  в  порядке упрощенного производства"). 

Таким образом, нормы процессуального законодательства не требуют согласия сторон для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно относится к перечню дел, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ. 

Доказательств, препятствующих  рассмотрению настоящего дела в упрощенном порядке, ответчиком не представлено.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Сторонами заключены договоры подряда №EXS 08/02-17 от 08.02.2017, №312058/1 от 01.08.2016, по условиям которых заказчик (ответчик)  поручает и обязуется оплатить, а подрядчик (истец) принимает на себя обязательство выполнять работы по сортировке, доработке, визуальному и инструментальному контролю компонентов заказчика в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и соответствующими заказами (Приложениями)  к нему. 

Наименование, объем, сроки и стоимость выполняемых подрядчиком работ, а также техническое задание, определяющее порядок их совершения, согласовываются сторонами путем подписания соответствующего  заказа к договору, являющемуся его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договоров).

Расчет заказчика за выполненные подрядчиком работы производится в течение 15 календарных дней после подписания акта сдачи - приемки выполненных работ заказчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании выставленного подрядчиком счета на оплату. Акт сдачи-приемки выполненных работ должен быть подписан заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты получения акта согласно пункту 2.2.2 (пункт 3.2 договоров).

Истцом в обоснование требований  представил  акт №0512000163 от 04.03.2020 по договору подряда  №312058/1 от 01.08.2016, в котором отразил, что оказал услуги по оказанию технической поддержки (сортировка и доработка) на заводе Рено за февраль 2020г на сумму 60 000 руб.; акт №Э000-000228 от 30.04.2019 по договору подряда №EXS 08/02-17 от 08.02.2017, в котором отразил, что оказал услуги по сортировке автокомпонентов (CSL II) за апрель 2019г на сумму 77 616 руб. Акты оказания услуг направлены ответчику 04.08.2021 вместе с претензией №3 от 04.08.2021, с его стороны не подписаны.

Решением Арбитражного суда г. Москвы  от 20.08.2020 по делу А40-87526/20-59-171 АО  "Экзакт Системс"  признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Короленко Алена Валерьевна.

В абзаце 5 части 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрена обязанность конкурсного управляющего принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Отсутствие у конкурсного управляющего  доказательств  оплата оказанных услуг, явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

  По правилу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец основывает свои требования на актах №0512000163 от 04.03.2020,  №Э000-000228 от 30.04.2019. Представленные акты   ответчиком не подписаны. 

Ответчик отрицает факт оказания заявленных услуг, в обоснование своей позиции представляет: акт №228 от 30.04.2019  в котором отражена услуга по сортировке автокомпонентов (CSL II) за апрель 2019г на сумму 77 616 руб..; акт №0512000163 от 04.03.2020 в котором отражены услуги по оказанию технической поддержки (сортировка и доработка) на заводе Рено за февраль 2020г на сумму 60 000 руб. Акты подписаны сторонами без замечаний.

В доказательство оплаты услуг по вышеуказанным актам представлены: платежное поручение №11 от 28.05.2019 на сумму 219 174,60 руб., платежное поручение №8 от 19.03.2020 на сумму 60 000 руб.  

Возражений относительно представленных ответчиком документов истец не представил.

На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В ходатайстве акционерного общества «Магна Автомотив Рус» (ОГРН 1085256001687) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства  отказать.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Экзакт Системс"  (ОГРН 1107746515645) в доход федерального бюджета 4 490  руб. государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                   И.А. Логинова