Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1053/22

15 июня 2022 года.

г. Кызыл

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 15 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 (ул.Сельскохозяйственная, д. 66, г.Кызыл, Тыва Республика, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Департаменту городского хозяйства Мэрии 

<

...>, г.Кызыл, Республика Тыва,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 104 529,64 рублей, неустойки за период с 20.08.2021 по 31.03.2022 в размере 6 549,74 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 332 рублей,

 без участия сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Департаменту городского хозяйства Мэрии г. Кызыла о взыскании задолженности в размере 104 529,64 рублей, неустойки за период с 20.08.2021 по 31.03.2022 в размере 6 549,74 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 332 рублей.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело слушается в отсутствие сторон, уведомлённых надлежащим образом в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.07.2021 между Департаментом городского хозяйства Мэрии г. Кызыла (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор N 59, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство осуществить работы по сносу (демонтажу) ветхого аварийного жилья по адресу: 

<

...>, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену. 

Дата начала выполнения работ - 15.07.2021, дата окончания выполнения работ – 28.07.2021 (п.2.1. договора).

Стоимость договора составляет 599 621 рублей (п. 3.1. договора). 

Согласно пункту 3.5 договора оплата работ перечисляется на расчетный счет подрядчика в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и предоставления подрядчиком Заказчику пакета документов (счета, акта выполненных работ).

Приемка конечного результата работ подтверждается подписанием сторонами акта выполненных работ (п.4.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора, в случае несвоевременной оплаты заказчиком работ, подрядчик вправе потребовать оплаты штрафа (пени) в размере 0,01 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно акту выполненных работ от 20.07.2021 N 240, подписанному сторонами без замечаний, истец оказал ответчику услуги по сносу (демонтажу) ветхого аварийного жилья  на общую сумму 599 621 рублей. 

Оплата за оказанные истцом услуги ответчиком произведена частично в рпзмере 495 091,36 рублей, претензия об оплате долга от 20.12.2021 не исполнена, что послужила поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. 

На основании п. 5.3 договора за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, истцом начислена неустойка за период с 20.08.2021 по 31.03.2022 в размере 6 549,74 рублей. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае осуществления закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую шестисот тысяч рублей (подпункт 4 пункта 1 статьи 93 Закона N 44-ФЗ). 

В соответствии с пунктом 4 статьи 93 Закона N 44-ФЗ при осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 5 (при осуществлении закупки товара на сумму, предусмотренную частью 12 настоящей статьи), 6, 9, 11, 12, 18, 22, 23, 30 - 32, 34, 35, 37 - 41, 46, 49 части 1 настоящей статьи, заказчик обязан определить и обосновать цену контракта в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

Пунктом 3 статьи 93 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что извещение об осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) не требуется. 

Таким образом, по своему содержанию Закон N 44-ФЗ предусматривает для заказчика возможность заключения закупок "малого объема" в случаях, когда проведение процедур конкурентного отбора нецелесообразно ввиду несоответствия организационных затрат на проведение закупки и стоимости закупки. 

Осуществление закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) на основании статьи 93 Закона носит исключительный характер. Данная норма применяется в случаях отсутствия конкурентного рынка, невозможности либо нецелесообразности применения конкурентных способов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) для удовлетворения нужд заказчика. 

Материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг.

Доказательства погашения задолженности в размере 104 530 рублей в материалы дела не представлены. 

Актом выполненных работ от 20.07.2021 №240, подписанным сторонами без замечаний и скрепленным печатью ответчика, последний признал факт оказания истцом услуг. 

Таким образом, требование истца о взыскании долга в размере 104 530 рублей подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 549,74 рублей за период с 20.08.2021 по 31.03.2022. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг исполнитель имеет право на выставление неустойки в размере 0,1% от задолженности по договору за каждый день просрочки. 

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства ответчиком по оплате оказанных услуг, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в заявленном размере. 

Расчет неустойки проверен судом и признан верным. Ответчиком контррасчет не представлен, несоразмерность неустойки не заявлен. 

В соответствии с ч. 1. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 332 рублей. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

                                                   Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Департамента городского хозяйства Мэрии 

<

...>, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ул.Сельскохозяйственная, д. 66, г.Кызыл, Тыва Республика, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 104 529,64 рублей, неустойку за период с 20.08.2021 по 31.03.2022 в размере 6 549,74 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 332 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                                    Ч.Ч. Ондар