АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

https://irkutsk.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-23279/2025

15.12.2025

Резолютивная часть решения суда принята и подписана судьей 01.12.2025.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.12.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДВЕЖИЙ УГОЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 666504, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н КАЗАЧИНСКО-ЛЕНСКИЙ, ФИО1, 

<

...> ЗД. 9)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНССТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 199178, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВАСИЛЬЕВСКИЙ, ЛИНИЯ 16-Я В.О., Д. 93, К. 2, ЛИТЕРА Б, ЭТ./ПОМЕЩ. 3/17) о взыскании 1 193 054 руб. 80 коп.,

руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДВЕЖИЙ УГОЛ" (далее – ООО "МЕДВЕЖИЙ УГОЛ", истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНССТРОЙ" (далее – ООО "СПЕЦТРАНССТРОЙ", ответчик) о взыскании 1 046 706 руб. 90 коп., из них 702 790 руб. 00 коп. основного долга, 343 916 руб. 90 коп. неустойки за период с 23.04.2024 по 24.11.2025, а также пени, начисленные на сумму основного долга 702 790 руб. 00 коп. за период с 25.11.2025 по день оплаты основного долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент фактической оплаты.

Суд принял уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Иск рассматривается в уточненной редакции.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В порядке части 1 статьи 229 АПК РФ резолютивная часть решения суда об удовлетворении исковых требований по настоящему делу принята и подписана судьей 01.12.2025.

Ответчик 09.12.2025 посредством системы "Мой Арбитр" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ на основании части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон, о чем стороны извещены определением суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 06.10.2025 в порядке статей 121 - 123 АПК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства ответчиком отзыва на исковое заявление не представлено.

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "МЕДВЕЖИЙ УГОЛ" (исполнитель) и ООО "СПЕЦТРАНССТРОЙ" (заказчик) 01.04.2024 заключен договор № П04.24 на оказание услуг по организации питания (далее - договор), по условиям исполнитель принимает на себя обязанность возмездного оказания услуг по обеспечению сотрудников заказчика ежедневным комплексным трехразовым питанием в кафе "МЕДВЕЖИЙ УГОЛ", а заказчик обязуется оплатить оказанные с надлежащим качеством услуги (п. 1.1. договора).

Согласно пунктам 3.1., 3.2. договора не позднее 10-го числа следующего за отчетным месяцем исполнитель направляет заказчику акт приемки-сдачи оказанных услуг (далее – акт). Заказчик обязан подписать и отправить исполнителю акт в течение трех рабочих дней с момента их получения.

Заказчик производит оплату авансового платежа на основании выставленного счета непосредственно через кассу исполнителя либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение пяти банковских дней с момента выставления счета (п. 4.1. договора). Стоимость услуг определяется в соответствии с меню исполнителя на момент оказания услуг (пункт 4.2. договора).

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком срока оплаты оказанных услуг, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по организации питания на сумму 1 183 845 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами № 1 от 30.04.2024, № 8 от 31.05.2024, № 16 от 30.06.2024, № 23 от 31.07.2024. Согласно данным актам ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг не имеет.

ООО "СПЕЦТРАНССТРОЙ" услуги оплачены частично в сумме 481 055 рублей, в связи с чем, возникла задолженность ответчика пред истцом в размере 702 790 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор № П04.24 на оказание услуг по организации питания от 01.04.2024 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт возникновения между сторонами правоотношений в рамках договора № П04.24 на оказание услуг по организации питания от 01.04.2024.

Факт несвоевременной оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Ответчик размер и порядок расчета стоимости услуг по спорному договору, соответствующий условиям этого договора, факт задолженности в заявленной сумме не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в указанном размере, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга 702 790 руб. 00 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

За нарушение ответчиком сроков уплаты арендной платы истцом на основании пункта 5.2. договора предъявлено требование о взыскании неустойки за период с 23.04.2024 по 24.11.2025 в размере 343 916 руб. 90 коп., с продолжением ее начисления с 25.11.2025 по день оплаты основного долга.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявлено, поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки в рамках своих полномочий как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Поскольку доказательства своевременной оплаты арендной платы в материалах дела отсутствуют, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) в сумме 343 916 руб. 90 коп.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком основного долга в размере 702 790 руб. 00 коп, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании неустойки (пени), начисленной на сумму основного долга 702 790 руб. 00 коп. с 25.11.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты за каждый день просрочки.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 60 792 руб. (платежное поручение № 252 от 24.09.2025).

С суммы уточненных, удовлетворенных исковых требований государственная пошлина составляет 56 401 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 56 401 руб., государственная пошлина в сумме 4 391 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований до суммы 1 046 706 руб. 90 коп., из них 702 790 руб. 00 коп. основного долга, 343 916 руб. 90 коп. неустойки за период с 23.04.2024 по 24.11.2025, а также пени, начисленные на сумму основного долга 702 790 руб. 00 коп. за период с 25.11.2025 по день оплаты основного долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент фактической оплаты.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНССТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДВЕЖИЙ УГОЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 046 706 руб. 90 коп., из них 702 790 руб. 00 коп. основного долга по договору № П04.24 на оказание услуг по организации питания от 01.04.2024, 343 916 руб. 90 коп. неустойки за период с 23.04.2024 по 24.11.2025, а также пени, начисленные на сумму основного долга 702 790 руб. 00 коп. за период с 25.11.2025 по день оплаты основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты за каждый день просрочки, 56 401 руб. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДВЕЖИЙ УГОЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 391 руб. 00 коп. (платежное поручение № 252 от 24.09.2025).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения, выполненного в форме электронного документа, на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья И.В. Козлова