ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29 октября 2021 года                                                                   Дело № А55-7611/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Сергеевой Н.В., 

судей Лихоманенко О.А., Поповой Е.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от открытого акционерного общества "Самарагаз" – представитель ФИО2 (доверенность от 01.01.2021),

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" – представитель ФИО3 (доверенность от 02.02.2021),

от ООО "Средневолжская газовая компания" – представитель не явился, извещено, 

от ООО "Газпром газораспределение Самара" – представитель не явился, извещено,

от ООО "Самараоблгаз-сервис" – представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 октября 2021 года в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 июля 2021 года по делу №А55-7611/2021 (судья Шабанов А.Н.)

по заявлению открытого акционерного общества "Самарагаз"

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ООО "Средневолжская газовая компания", 

- ООО "Газпром газораспределение Самара"

- ООО "Самараоблгаз-сервис"

о взыскании 209 142 149 руб. 06 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Самарагаз" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортировке газа населению № 45-3-0003/18 от 24.01.2019 за период ноябрь-декабрь 2020 года в сумме 209 142 149 руб. 06 коп.

Определением суда от 27.05.2021 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания", общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Самара", общество с ограниченной ответственностью "Самараоблгаз-сервис".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 июля 2021 года заявление истца об изменении исковых требований принято судом, постановлено взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" в пользу открытого акционерного общества "Самарагаз" задолженность в сумме 209 142 149 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе ссылается на то, что при определении объема газа, транспортированного населению, ГРО руководствовалось порядком расчета, который определен в п.3.5 Договора, а именно ГРО определяло количество транспортированного газа населению по «остаточному принципу» как разницу между общим количеством газа, поступившим с сети ГРО и объемами транспортированного ГРО промышленным, коммунально-бытовым и иным потребителям поставщика (кроме населения) и на собственные нужды поставщика, израсходованного ГРО на собственные нужды, технологические нужды и восполнение технологических потерь в газораспределительной сети ГРО при транспортировке. При этом определение объема газа, израсходованного ГРО на технологические нужды и восполнение технологических потерь в газораспределительной сети при транспортировке, производится ГРО расчетным путем. Считает, что при расчете объема транспортированного газа населению по остаточному принципу» определяемый объем напрямую зависит от объемов газа по иным статьям потребления (в том числе юридическими лицами, ГРО на собственные и технологические нужды, аварийные выбросы, потери на сетях). Любое изменение объема по каждой из вышеуказанной статьи потребления будет неизбежно влиять на итоговый  объем транспортировки газа населению. В связи с чем считает, что такой порядок определения объема газа, транспортированного населению, нельзя признать объективным и достоверным. Поскольку вышеуказанный порядок учета газа не предусмотрен действующим законодательством, считает, что условия договора в этой части признаются ничтожными в силу ст. 168 ГК РФ. Также в апелляционной жалобе ссылается на то, что судом первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие  существенное значение для рассмотрения дела, а именно судом не установлены факты, которые напрямую влияют на объем оказанных услуг по транспортировке газа населению непосредственно истцом, а именно, не установлены населенные пункты Самарской области, где именно истец, а не иная ГРО  имеет техническую возможность транспортировать газ населению. Судом не истребованы у истца и третьих лиц правоустанавливающие документы на газопроводы, также считает, что ответчику необоснованно отказано в удовлетворении соответствующего ходатайства об истребовании документов. 

Открытое акционерное общество "Самарагаз" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. 

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания", общество с ограниченной ответственностью "Самараоблгаз-сервис" представили письменные отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела. 

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. 

Представитель открытого акционерного общества "Самарагаз" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания, размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзывах на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО "Самарагаз" (истец, ГРО) и ООО "Газпром межрегионгаз Самара" (Ответчик, Поставщик) заключен договор на оказание услуг по транспортировке газа населению №45-3-0003/18 от 24.01.2019, где в соответствии с пунктом 2.1 Договора, ГРО обязуется оказывать Поставщику услуги по транспортировке природного газа по газораспределительным газопроводам (сетям), принадлежащим ГРО на праве собственности или на ином законном основании, от газораспределительных станций (ГРС) или от границы раздела сетей до границы раздела сетей ГРО и Абонентов, а Поставщик обязуется оплатить оказанные услуги по транспортировке газа.

Согласно пункту 1.1 Договора под Населением (Абонентами) в Договоре понимаются физические лица (граждане), в том числе собственники (наниматели) жилого дома, приобретающие газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридические лица (управляющие организации, товарищества собственников недвижимости, жилищно-строительные, жилищные и иные специализированные кооперативы), приобретающие газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Согласно пункту 3.1 Договора стороной, ведущей учет количества транспортированного газа населению (абонентам) по настоящему договору, является ГРО.

В пункте 3.5 Договора определено, что количество газа, транспортированного ГРО за расчетный период, определяется как разница между общим объемом газа Поставщика, поданного в газораспределительную сеть ГРО для транспортировки всем потребителям (включая ГРО и население (абонентов)) и объемами газа: транспортированного ГРО промышленным и иным потребителям Поставщика (кроме ГРО и население (абонентов)); поставленного ГРО Поставщиком и израсходованного ГРО на собственные нужды, технологические нужды и восполнение технологических потерь в газораспределительной сети ГРО при транспортировке (при наличии).

На основании пункта 2.3 Договора оплата производится Поставщиком за фактически транспортированный ГРО объем (количество) газа, указанный в акте сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению, оформляемом в соответствии с пунктом 3.3 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора ГРО ежемесячно, в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, составляет в двух экземплярах, подписывает, скрепляет печатью и направляет в адрес Поставщика для оформления следующие документы: Акт об общем количестве газа, поступившего с ГРС Трансгаза в газораспределительные сети ГРО по форме согласно Приложению №1 к Договору; Акт о количестве транспортированного газа населению по форме согласно Приложению №2 к Договору; Акт сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению по форме согласно Приложению №3 к Договору. Акт о количестве транспортированного газа населению и Акт сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению являются основанием для расчетов Поставщика и ГРО за оказанные услуги. На основании Акта сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению за расчетный период ГРО выставляет Поставщику счет-фактуру.

В силу пункта 3.4 Договора Поставщик обязуется в течение 5-ти рабочих дней с момента получения актов, указанных в пункте 3.3. Договора, рассмотреть их, подписать со своей стороны, скрепить печатью и один экземпляр вернуть в адрес ГРО. При несогласии Поставщика с данными, отраженными в акте(ах) ГРО, Поставщик должен подписать полученный(ые) им акт(ы) с отражением особого мнения.

На основании пункта 3.4 Договора до момента урегулирования возникших разногласий либо вступления в законную силу решения суда по спору между сторонами объем и стоимость оказанных услуг по транспортировке газа принимаются по данным ГРО, отраженным в акте о количестве транспортированного газа населению и акте сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 Договора оплата за услуги по транспортировке газа производится Поставщиком по тарифу, утвержденному уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для ГРО, который на момент заключения Договора составляет 981,49 руб./1 000 м3 (без НДС), кроме того НДС 20% - 196,30 руб. (Приказ ФАС России №1777/18 от 14.12.2018). В случае изменения тарифов, утвержденных для ГРО, стоимость услуг по транспортировке газа населению (абонентам) подлежит соответствующему изменению в одностороннем порядке с даты утверждения нового тарифа. Измененная стоимость услуг по транспортировке газа населению (абонентам) отражается ГРО в акте сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению и счете-фактуре, оформленных ГРО.

Приказом ФАС России от 14.12.2018 № 1777/18 тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО «Самарагаз» на территории Самарской области по категории "население" с 01.07.2020 установлен в размере 1 025,09 руб./1 000 м3 (без НДС).

На основании пунктов 5.3, 5.7 Договора расчет за транспортировку газа в расчетном периоде производится Поставщиком ежедекадно (в срок до 8, 18, 28 числа текущего месяца) в размере 1/3 стоимости планируемого месячного объема транспортировки газа путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО. Окончательный расчет между Поставщиком и ГРО за каждый расчетный период производится ежемесячно на основании счета-фактуры в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, при условии получения Поставщиком оформленного в установленном порядке счета-фактуры.

В период с ноября по декабрь 2020 года Истцом были оказаны Ответчику услуги по транспортировке газа населению, общий объем и стоимость которых составили 170 019,339 тыс. м3 и 209 142 149,06 руб. соответственно. Факт оказания услуг Истцом и их принятия Ответчиком, а также их объем и стоимость подтверждаются следующими документами: в ноябре 2020 года (67 552,017 тыс. м3, 83 096 276,53 руб.) - акт сдачи-приемки оказанных услуг № ТГ-20-00024 от 30.11.2020, счет-фактура № ТГ-20-00024 от 30.11.2020, акты о количестве транспортированного газа населению и об общем количестве газа от 30.11.2020; в декабре 2020 года (102 467,322 тыс. м3, 126 045 872,53 руб.) - акт сдачи-приемки оказанных услуг № ТГ-20-00026 от 31.12.2020, счет-фактура № ТГ-20-00026 от 31.12.2020, акты о количестве транспортированного газа населению и об общем количестве газа от 31.12.2020.

Вышеуказанные отчетные документы были оформлены и подписаны Истцом и переданы Ответчику, что подтверждается сопроводительными письмами и почтовыми уведомлениями. Ответчик акты о количестве транспортированного газа населению и акты об общем количестве газа за спорный период не подписал со своей стороны и не вернул Истцу. Акты сдачи-приемки оказанных услуг за спорный период подписаны Ответчиком с особым мнением.

Как указывает Истец, в соответствии с положениями пункта 28 Правил поставки газа и пункта 3.4 Договора указанными документами подтверждается объем и стоимость оказанных по Договору услуг по транспортировке газа.

В нарушение условий Договора оплата оказанных услуг по транспортировке газа Ответчиком не произведена, в результате чего перед Истцом образовалась задолженность в размере 209 142 149 руб. 06 коп.

Ответчик возражал против заявленных требований представил отзыв на иск, из которого следует, что он не согласен с объемами транспортированного газа и примененным Истцом способом их определения, считает, что Договор прекратил свое действие в связи с истечением срока, и указывает, что Ответчик лишен возможности достоверно определить объем услуг в связи с отсутствием у него и непредставлением Истцом документов и информации о газопроводах и потребителях.

Согласно контррасчету Ответчика, указанному в отзыве на исковое заявление, общий объем транспортировки газа населению в спорный период с ноября по декабрь 2020 г. составил 118 537,850 тыс. м3, общая стоимость - 145 814 357 руб. 59 коп. Ответчик определяет количество транспортированного ГРО газа населению по количеству поставленного (реализованного) газа поставщиком. Как указывает Ответчик, размер неоплаченной в адрес Истца задолженности за спорный период составляет 145 814 357,59 руб.

Доводы ответчика судом первой инстанции обоснованно не приняты во внимание, поскольку не представлено доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости и влекущих последствия в виде отказа от оплаты за спорный период.

Так, договор заключен между Истцом (ГРО) и Ответчиком (Поставщик) в целях оказания услуг по транспортировке газа населению, газоснабжение которого обеспечивает Ответчик как Поставщик. Указанная обязанность Ответчика следует из требований пунктов 2, 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, согласно которым поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется исходя из принципов обеспечения бесперебойности и безопасности поставки газа, а поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

Как следует из материалов дела, инициатором заключения Договора являлся Ответчик, который направил в адрес Истца письмо от 26.12.2018 с проектом договора. В ответ Истец направил Ответчику проект договора, который был подписан Ответчиком с протоколом разногласий. При этом Ответчик продолжил пользоваться услугами Истца по транспортировке газа, а за разрешением разногласий в судебном порядке не обращался. Следовательно, обязательственные отношения сторон носят договорный характер, а сам Договор считается заключенным сторонами в редакции Ответчика на основании следующего.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 27.05.2003 по делу № А67-366/2000 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), и данные отношения должны рассматриваться как договорные в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается.

Согласно пункту 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Статьей 8 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения отнесено, в том числе, утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению, порядка доступа независимых организаций к газотранспортным и газораспределительным сетям.

Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162 утверждены Правила поставки газа в Российской Федерации, в которых установлен следующий порядок заключения договоров транспортировки газа.

Покупатель или поставщик газа имеет право на его транспортировку в соответствии с положениями об обеспечении доступа независимых организаций к газотранспортной системе ОАО «Газпром» и к газораспределительным сетям, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 7). 

Порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с настоящими Правилами (пункт 8). 

Предложение о заключении договора транспортировки газа направляется газотранспортной или газораспределительной организацией поставщику (покупателю) одновременно с разрешением на доступ к газотранспортной системе, выданным в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком (пункт 10). 

Согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте. При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа. Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации) (пункт 11).

Постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 № 1370 утверждено Положение об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, согласно которому в случае возможности удовлетворения заявки газораспределительная организация в 10-дневный срок направляет подавшей заявку организации проект договора на транспортировку газа (пункт 8), а в течение одного месяца со дня получения проекта договора подавшая заявку на транспортировку газа организация и газораспределительная организация заключают договор на транспортировку газа (пункт 9).

В силу пункта 9 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям существенными условиями договора на транспортировку газа являются объемы и условия транспортировки газа (включая режим и периодичность), тарифы и порядок расчетов.

Указанные условия определены сторонами в Договоре, а все иные условия, о которых заявляет Ответчик (маршруты, точки), не относятся к существенным. Кроме того, при заключении и исполнении Договора Ответчик не заявлял о необходимости согласования иных условий и не отражал их в проекте договора и протоколе разногласий.

Таким образом, учитывая, что Ответчик не обращался с преддоговорным спором и не передавал разногласия на рассмотрение суда в порядке статьи 446 ГК РФ, а продолжил пользоваться услугами Истца по транспортировке газа населению, Договор является заключенным между сторонами и действует в редакции Истца.

Также суд первой инстанции верно указал, что после заключения Договора Ответчик подтверждал его заключенность и действительность и исполнял его без возражений (осуществлял приемку услуг, производил оплату). При этом учет газа и взаиморасчеты производились в соответствии с условиями Договора и без разногласий относительно применяемого сторонами способа учета объема транспортированного газа. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися доказательствами (акты, сопроводительные письма, платежные поручения) и не отрицаются Ответчиком.

Довод Ответчика о ничтожности условий Договора суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание в связи с отсутствием квалифицирующих критериев, установленных в статье 168 ГК РФ, а именно: отсутствие нарушения сделкой требований законодательства и недоказанность ее посягательства на публичные интересы и интересы третьих лиц.

Суд первой инстанции также верно признал необоснованным возражение Ответчика о прекращении действия Договора в спорный период в связи с истечением его срока.

Согласно пункту 6.1 Договора он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2019, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами обязательств по договору друг перед другом. Договор распространяет свое действие на отношения сторон, фактически возникшие с 01.01.2019.

На основании пункта 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 2 ФЗ «О газоснабжении» газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Возможность применения нормы статьи 540 ГК РФ к правоотношениям по транспортировке газа подтверждается судебной арбитражной практикой (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2018 по делу № А55-33424/2017, Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2010 по делу № А76-29912/2009, Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2003 № Ф08-4283/2003, № Ф08-4282/2003, № Ф08-4281/2003).

Учитывая, что предметом Договора является транспортировка газа, являющаяся одной из форм газоснабжения, к нему применяются положения статьи 540 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, до окончания срока действия Договора Ответчиком не заявлено о его прекращении или расторжении, а транспортировка и отбор газа продолжались и не прекращались. Соответственно, Договор между сторонами считается продленным на новый срок и на тех же условиях и в спорный период являлся действующим.

Как указывает сам Ответчик, в настоящее время Арбитражным судом Самарской области в рамках дела № А55-22172/2020 рассматривается спор об урегулировании разногласий по договору на оказании услуг по транспортировке газа № 45-3-0003/20 от 10.06.2020.

На основании пункта 11 Правил поставки газа в случае, если покупатель обратился в арбитражный суд, действие договора поставки газа, заключенного на предыдущий период, продлевается до вступления в силу решения суда.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в спорный период отношения сторон были урегулированы Договором и подлежали исполнению в соответствии с его условиями. Иной подход означал бы необязательность для сторон условий Договора и возможность его немотивированного неисполнения, несмотря на его заключенность и согласованность.

Возражения Ответчика о том, что у него отсутствуют документы и информация о сетях газораспределения Истца, по которым осуществляется транспортировка газа населению и к которым подключены абоненты - граждане, суд первой инстанции верно признал  безосновательными. Договор заключен сторонами без разногласий и возражений в части предмета, обязательств и объемов транспортируемого газа. Ответчик принял на себя обязательства по оплате транспортировки газа населению, для которого он является поставщиком газа. Возражения Ответчика относительно принятых на себя обязательств либо их объема в процессе заключения и исполнения Договора отсутствовали. В связи с этим у Ответчика отсутствуют основания для оспаривания статуса Истца как контрагента - газораспределительной организации по Договору.

Кроме того, исходя из положений пункта 5(1) Правил поставки газа, пункта 5 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, обязанность предоставлять информацию о подключении потребителей к сетям газораспределения в целях заключения договоров транспортировки газа возложена на покупателей и поставщиков газа, а не на газораспределительные организации.

Как следует из материалов дела и пояснений Истца и третьих лиц, между газораспределительными организациями отсутствуют споры и разногласия относительно территории деятельности и оказания услуг по транспортировке газа населению, а Ответчик обладает информацией о районах и населенных пунктах, в которых транспортировка газа населению осуществляется конкретной газораспределительной организацией. Согласно отзывам третьих лиц решение по настоящему делу их прав не нарушает.

Доводы Ответчика о возможном оказании услуг по транспортировке газа населению на одной и той же территории и предъявлении требований об их оплате иными газораспределительными организациями носят предположительный характер, а соответствующие доказательства Ответчиком не представлены. Напротив, из представленных пояснений ООО «СВГК» и ООО «Самараоблгаз-сервис» и документов следует, что территории обслуживания указанных газораспределительных организаций, осуществляющих транспортировку газа населению Самарской области, не пересекается с территорией обслуживания ОАО «Самарагаз», их права не нарушены. У газораспределительных организаций отсутствуют разногласия и взаимные претензии, связанные с осуществлением деятельности по транспортировке газа населению.

В пункте 5.1 Договора сторонами определен размер тарифа на транспортировку газа, в связи с чем доводы Ответчика о том, что он не может определить применяемый тариф, суд первой инстанции верно признал несостоятельными.

При определении объемов транспортированного газа Истец руководствовался порядком, установленном в пункте 3.5 Договора, а именно: количество транспортированного ГРО газа определяется как разница между общим объемом газа Поставщика, поданного в газораспределительную сеть  ГРО для транспортировки всем потребителям (включая ГРО и Население (Абонентов)) и объемами газа, транспортированного ГРО промышленным и иным потребителям Поставщика (кроме ГРО и Населения (Абонентов)) и поставленного ГРО Поставщиком и израсходованного ГРО на собственные нужды, технологические нужды и восполнение технологических потерь в газораспределительной сети ГРО при транспортировке (при наличии).

Истцом представлен расчет объемов транспортировки газа населению по Договору. Использованные для расчета показатели являются документально подтвержденными, зафиксированы в актах, оформляемых Истцом совместно с Ответчиком, и не оспорены Ответчиком. Между сторонами за спорный период отсутствуют разногласия об объемах общего количества газа, поданного в сеть ГРО, объемах транспортировки потребителям (за исключением населения), объемах газа, израсходованного на собственные и технологические нужды ГРО и потери ГРО. Объемы потерь газа в спорный период подтверждаются актами о количестве поставленного-принятого газа, подписанными Истцом и Ответчиком без разногласий по объему.

Указанные расчеты Истца соответствуют условиям Договора, являются верными и обоснованными, а доказательств обратного Ответчиком не представлено.

Не соглашаясь с объемами транспортированного населению газа и расчетами Истца, Ответчик указывает, что они не могут быть отличными от объемов поставленного (реализованного) населению газа поставщиком. Таким образом, Ответчик полагает, что при расчетах за транспортировку газа по Договору стороны должны руководствоваться начислениями поставщика для абонентов (граждан).

Приведенный Ответчиком контррасчет судом первой инстанции обоснованно не принят во внимание как не соответствующий условиям заключенного между сторонами Договора, и кроме того, документально не подтвержденный.

Предлагаемый Ответчиком способ учета транспортировки газа (по начислениям поставщика абонентам - физическим лицам) предусмотрен для расчетов за коммунальную услугу по газоснабжению (поставке газа) и применяется во взаимоотношениях между поставщиком и населением (абонентами - физическими лицами) по розничным ценам, что следует из Правил поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан. Применение указанного способа во взаимоотношениях ГРО и Поставщика при определении объема транспортированного населению газа законом и нормативными правовыми актами не предусмотрено, а соответствующие условия в Договоре отсутствуют.

Кроме того, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ Ответчик не предоставил подтверждающих документов о количестве реализации им газа населению и расчеты с исходными данными произведенных им начислений абонентам. Указанные Ответчиком в контррасчете данные представляют собой лишь итоговые помесячные объемы газа, которые определены самим Ответчиком и при этом ничем не подтверждены и не обоснованы.

В связи с этим судом первой инстанции обоснованно не принят контррасчет Ответчика для целей расчетов за оказанные услуги по транспортировке газа по Договору.

Суд первой инстанции верно указал на то, что ответчик ошибочно считает, что Истец неправомерно включает в общий объем транспортировки газа населению технологические потери газа, возникающие в процессе транспортировки газа по газораспределительным сетям ГРО. Объемы потерь газа в спорный период согласованы сторонами и документально зафиксированы (представлены акты о количестве газа), в связи с чем основания полагать, что они могут быть включены в объем транспортировки газа населению, отсутствуют. Доказательств, которые подтверждали бы образование потерь в ином размере, Ответчиком не представлено.

При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответчик необоснованно ссылается на наличие противоречий в территории оказания Истцом услуг по транспортировке газа населению. Как следует из представленных документов, Ответчик надлежащим образом осведомлен о территориях транспортировки газа (районы, населенные пункты), что подтверждается перепиской сторон, заявкой Ответчика о заключении договора на 2020 год, в которой указаны места отбора газа (газораспределительные станции) и количество лицевых счетов, интерактивной картой газификации с официального сайта Ответчика. Наличие на территории деятельности Истца газопроводов, принадлежащих иным организациям, не свидетельствует о неоказании Ответчику услуг по транспортировке газа населению Истцом.

Доводы Ответчика, касающиеся исполнения договора № 45-3-0006/17 от 30.12.2016, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ООО «СВГК», в части транспортировки газа юридическим лицам - ТСЖ «Волга», ТСН «Люкс», судом первой инстанции обоснованно не приняты во внимание, поскольку они не относятся к предмету рассматриваемого спора о взыскании задолженности за транспортировку газа населению (абонентам - физическим лицам) по договору № 45-3-0003/18 от 24.01.2019 и не свидетельствуют о неверности произведенного Истцом расчета объема оказанных услуг.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что представленные Ответчиком возражения на иск являются необоснованными и не могут быть приняты во внимание. Приведенные Ответчиком доводы сводятся к оспариванию факта транспортировки газа Истцом, что опровергается материалами дела. При этом в спорный период Ответчик принимал и подписывал акты сдачи-приемки услуг по Договору, тем самым подтверждая факт оказания услуг по Договору. Особое мнение Ответчика выражалось в несогласии с объемом и стоимостью услуг по причине применения им иного расчетного способа, не предусмотренного Договором. При этом факт оказания ему Истцом услуг по транспортировке газа населению (абонентам – физическим лицам) Ответчиком не оспаривается.

Таким образом, поскольку обязательства сторон по транспортировке газа населению и их оплате следуют из условий заключенного Договора и являются документально подтвержденными, Ответчик не вправе уклоняться от их исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение их условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 25 ФЗ «О газоснабжении» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставленный газ и оказанные услуги по его транспортировке.

Согласно пункту 31 Правил поставки газа условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты оказанных ему услуг по Договору Ответчиком в материалы дела не представлено.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в размере 209 142 149руб. 06коп. 

Доводы апелляционной жалобы ответчика полностью повторяют доводы, приводившиеся в суде первой инстанции и,  по сути, являются изложением позиции ответчика по делу.  Между тем, доводы ООО "Газпром межрегионгаз Самара" рассмотрены судом и получили надлежащую оценку на основе анализа относящихся к нему материалов и обстоятельств дела, отраженного в обжалуемом судебном акте.

Проанализировав нормативно-правовое регулирование отношений в рассматриваемой сфере в совокупности с установленными по делу фактическими обстоятельствами, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод арбитражного суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 июля 2021 года по делу №А55-7611/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                     Н.В. Сергеева

Судьи                                                                                                         О.А. Лихоманенко

                                                                                                                    Е.Г. Попова