АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Ленина, д. 60, 

<

...> 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1308/2025

03 ноября 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года, полный текст решения изготовлен 03 ноября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АВС»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  

относительно предмета спора, 

общества с ограниченной ответственностью «РусБиоАльянс»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) общества с ограниченной ответственностью «Гамма»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании долга и неустойки  

без участия представителей сторон в судебном заседании, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – ООО «Региональный оператор Севера», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВС» (далее – ООО «АВС», ответчик) о взыскании 559 248 руб. 19 коп. долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2023 по 30.11.2024, 140 247 руб. 14 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 05.02.2025, неустойки, начисленной на сумму долга за период с 06.02.2025 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.02.2025 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РусБиоАльянс» (далее – ООО «РусБиоАльянс», третье лицо).  

18 марта 2025 года от ООО «Региональный оператор Севера» в материалы дела поступили дополнительные документы в обоснование исковых требований, в том числе маршрутные журналы движения мусоровоза и загрузки (выгрузки) твердых коммунальных отходов за спорный период времени.  

Заявлением от 18.03.2025 № РО-6300/ис истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 363 274 руб. 43 коп. долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 04.07.2023 № 752/СРО-П/2023 за период с 01.01.2023 по 30.11.2024, 96 557 руб. 55 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 05.02.2025, неустойку, начисленную на сумму долга за период с 06.02.2025 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки.  

ООО «РусБиоАльянс» в отзыве на иск от 25.03.2025 № 191 просило привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Гамма», поскольку между ООО «РусБиоАльянс» и ООО «Гамма» заключен договор аренды от 26.022024 № РБА-210-04, в том числе в отношении помещений, расположенных по адресу: 

<

...>.  

Истец направил в суд пояснения от 15.04.2025, в которых на требованиях настаивал.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Определением от 22.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Гамма», рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 28.05.2025 с указанием на возможность перехода в судебное заседание 28.05.2025 (при отсутствии возражений сторон).  

Определением от 28.05.2025 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено на 22.07.2025 с указанием на возможность перехода в судебное заседание 22.07.2025 (при отсутствии возражений сторон).  

Протокольными определениями от 22.07.2025 и от 04.08.2025 рассмотрение дела в судебном заседании откладывалось на 04.08.2025 и на 21.08.2025 соответственно.  

Определением от 29.08.2025 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 27.10.2025.  

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

От истца к дате судебного заседания поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 217 396 руб. 19 коп. долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 04.07.2023 № 752/СРО-П/2023 за период с 01.01.2023 по 25.02.2024, 119 326 руб. 25 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 27.10.2025, неустойку, начисленную на сумму долга за период с 28.10.2025 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки.  

Ответчиком мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен. 

 Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявление об уточнении исковых требований.  

 Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

 В рамках договора аренды от 05.09.2022 № РБА-210-221101-1 ООО «РусБиоАльянс» передало в пользование ООО «АВС» помещения, расположенные  

на производственной площадке по адресу: 

<

...> и д. 19/1.  

На основании заявки ответчика истцом подготовлен проект договора от 04.07.2023 № 752/СРО-П/2023 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении следующих объектов недвижимого имущества:  

- склад, расположенный по адресу: 

<

...> (площадь 2 361,90 кв.м.);  

- нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...> (площадь 986,7 кв.м.);  

- склад – холодильник, расположенный по адресу: 

<

...> (площадь 459,3 кв.м.).  

 Согласно пункту 4 договора от 04.07.2023 № 752/СРО-П/2023 дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – 01.01.2023.  

В силу пунктов 5-6 договора от 04.07.2023 № 752/СРО-П/2023 под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

В пункте 12 договора от 04.07.2023 № 752/СРО-П/2023 отражено, что стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим образом – исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.  

Пунктами 24 и 25 договора от 04.07.2023 № 752/СРО-П/2023 предусмотрено, что данный договор вступает в силу при подписании его сторонами и заключается по 31.12.2023 и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2013; договор считается продленным на каждый последующий календарный год.  

В приложении № 1 к договору от 04.07.2023 № 752/СРО-П/2023 предусмотрено место накопления твердых коммунальных отходов – 

<

...>.  

Ответчик вышеуказанный договор не подписал. 

ООО «Региональный оператор Севера» выставило ответчику универсальные передаточные документы для оплаты оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2023 года по 25 февраля 2024 года (с учетом принятого судом заявления об уточнении исковых требований).  

Наличие на стороне ответчика долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском (с учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора).  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  

заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах), правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила обращения с ТКО, Правила № 1156).  

 В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Закона об отходах собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.  

Согласно пункту 5 названной нормы договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с подпунктом «в» пункта 8 (1) Правил обращения с ТКО региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации), с лицами, владеющими такими нежилыми помещениями на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.  

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8 (4) Правил обращения с ТКО).  

Из пункта 8 (18) Правил обращения с ТКО следует, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утверждена постановлением Правительства Российской Федерации 12.11.2016 № 1156.  

Пунктом 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», установлено, что договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

В соответствии с пунктом 8 названной нормы обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает  

при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.  

По смыслу изложенных положений в случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор руководствуется действующим законодательством и оказывает услуги в соответствии с типовой формой договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, при этом у собственников отходов возникает обязанность по оплате услуг регионального оператора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.  

Поскольку истец является региональным оператором на территории Республики Коми с 01.11.2018, следовательно, само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором.  

Анализ норм права (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации) показывает, что заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость фактически оказанных услуг при условии доказанности факта их оказания.  

При отсутствии согласования между региональным оператором и потребителем количества и объема отдельных контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных потребителем в месте накопления твердых коммунальных отходов, периодичности их вывоза, путем подписания соответствующего договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или в иной форме, следует применять нормативы накопления отходов, установленные в региональном законодательстве. В отсутствие подписанного договора коммерческий учет отходов расчетным путем по количеству и объему вывозимых от потребителя контейнеров не предусмотрен.  

Сведения относительно наличия в распоряжении ответчика зарегистрированных в установленном порядке контейнерных площадок в материалы дела не представлены, как не представлены и доказательства организации в установленном законодательством порядке раздельного сбора твердых коммунальных отходов.  

Следовательно, в рассматриваемом случае объем и стоимость оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами должны быть определены истцом расчетным путем исходя из нормативов накопления, рассчитанных с учетом назначения принадлежащих ответчику помещений.  

 Нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Коми утверждены приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 30.12.2016 № 20/24-Т, в частности, норматив накопления твердых коммунальных отходов в отношении категории объектов «Офисные и бытовые помещения предприятий и организаций» установлен в размере 0,1 куб.м. в год на 1 кв.м. общей площади помещения.  

Приказом от 20.06.2022 № 31/4 в Приказ № 20/24-Т был введен для складов норматив накопления 0,04 куб.м/год, применяемый с 01.07.2022.  

Назначение помещений подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними, а также актами осмотра объектов недвижимого имущества от 22.06.2023.  

Факт нахождения спорных помещений в пользовании в заявленный период ответчиком не оспорен; при этом, расчет исковых требований произведен истцом с учетом даты заключения между ООО «РусБиоАльянс» и ООО «Гамма» договора аренды от 26.02.2024 № РБА-210-04, в том числе в отношении спорных помещений.  

Сторонами по делу, в том числе ответчиком, в нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства того, спорные помещения были возвращены собственнику ранее 26.02.2024.  

Поскольку в процессе любой деятельности образуются твердые коммунальные отходы, а истец является лицом, уполномоченным на их вывоз и утилизацию, то в отсутствие доказательств обратного следует исходить из того, что истец оказал соответствующие услуги ответчику в спорный период.  

Со стороны ООО «Региональный оператор Севера» в материалы дела представлены доказательства реальности оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении объектов ответчика, а именно: маршрутные журналы.  

Спорные объекты включены в Территориальную схему обращения с отходами Республики Коми.  

Доказательств самостоятельного вывоза и размещения твердых коммунальных отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользуется услугой по вывозу твердых коммунальных отходов, предоставляемой региональным оператором, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не предоставлено.  

Кроме того, учитывая факт обслуживания ООО «Региональный оператор Севера» как тех площадок, которые указаны в приложении к типовому договору (с учетом дополнительных соглашений к нему), так и иных общедоступных контейнерных площадок и обязанность потребителя складировать твердые коммунальные отходы в местах накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами, потребитель имел возможность получать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами посредством использования ближайшей к территории потребителя или любых других контейнерных площадок, расположенных в месте общего пользования и внесенных в установленном порядке в территориальную схему.  

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 217 396 руб. 19 коп. долга.  

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 119 326 руб. 25 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 217 396 руб. 19 коп. за период с 28.10.2025 по день фактической оплаты суммы долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5% годовых от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 20 договора от 04.07.2023 № 752/СРО-П/2023 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  

обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

В рассматриваемом случае судом установлен факт наличия на стороне ответчика долга по оплате оказанных услуг, в связи с чем требования об оплате неустойки являются обоснованными.  

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, арбитражный суд принимает его как правильный, произведенный с учетом условий спорного договора и норм действующего законодательства.  

Основания для снижения размера неустойки судом не установлены. 

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 119 326 руб. 25 коп. неустойки, неустойка, начисленная на сумму долга в размере 217 396 руб. 19 коп. за период с 28.10.2025 по день фактической оплаты суммы долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5% годовых от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.  

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 39 974 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением от 05.02.2025 № 857.  

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать 21 836 руб. расходов по уплате государственной пошлины; государственная пошлина в размере 18 138 руб. 77 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 217 396 руб. 19 коп. долга, 119 326 руб. 25 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 217 396 руб. 19 коп. за период с 28.10.2025 по день фактической оплаты суммы долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5% годовых от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 21 836 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 18 138 руб. 77 коп. государственной пошлины (платежное поручение от 05.02.2025 № 857). Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.  

 Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья И.С. Онопрейчук