ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

24 апреля 2023 г.                                                                          Дело № А40-91/23-140-3

 

Резолютивная часть решения оглашена: 17.04.2023  г.

Решение в полном объеме изготовлено: 24.04.2023  г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

с участием сторон по Протоколу  с/заседания от 17.04.2023 г.

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

Рассмотрел  в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ЛЕСРЕМКОМПЛЕКС" (127576, 

<

...>, ЭТ/П/К/РАБ 1/XIII/3/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2006, ИНН: 

<

***>)

к ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО Г. МОСКВЕ (127254, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

о возврате из бюджета переплаченной суммы налогов и сборов в размере 362 570, 46 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ЛЕСРЕМКОМПЛЕКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по г. Москве о возврате из бюджета переплаченной суммы налогов и сборов в размере 362 570, 46 руб.

Заявитель и заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, в судебное заседание не явились, что в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по существу  в отсутствие их представителей.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 ноября 2022 года ИФНС России № 15 по г. Москве сформировано и направлено в адрес ООО «Компания Лесремкомплекс», посредством ТКС, «Информационное сообщение о состоянии расчетов с бюджетом» №2022-10056 от 17.11.2022г.

   В соответствие с указанным Информационным сообщением, по состоянию расчетов с бюджетом на 04.11.2022г., Инспекцией сформировано сальдо расчетов по текущим обязательствам ООО «Компания Лесремкомплекс», а так же указана итоговая сумма излишне уплаченных налогов, сборов, страховых взносов, пеней, со дня уплаты которых прошло более трех лет (стр. 13-16 Информационного сообщения, в приложении).

Итоговая сумма излишне уплаченных налогов, сборов, страховых взносов, пеней, со дня уплаты которых прошло более трех лет, составляет 362 570, 46 руб., из них 327 216,81 руб. составляют налоги и 35 353,65 руб. составляют пени.

Общество считает, что вследствие отсутствия сообщения от Инспекции о факте излишней уплаты налогов и суммах излишне уплаченных налогов, как и не зачет со стороны Инспекции излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки, нарушены права Общества и Законодательство РФ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно Федеральному закону от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее -Федеральный закон № 243-ФЗ) с 01.01.2017 налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов.

Федеральным законом № 243-ФЗ и Федеральным законом от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" (далее - Федеральный закон № 250-ФЗ) утвержден порядок разграничения полномочий между ФНС России и государственными внебюджетными фондами при передаче полномочий по администрированию страховых взносов на налоговый орган.

Статьей 20 Закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ установлено, что контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - ПФР), Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ФСС) в порядке, действовавшем до дня вступления в силу указанного Федерального закона.

Исходя из положений статьи 21 Закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ за Пенсионным фондом РФ и Фондом социального страхования РФ сохранены полномочия по приему заявлений от плательщиков страховых взносов о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней, штрафов за отчетные периоды до 1 января 2017 года, принятию решений по данным заявлениям и направлению указанных решений в налоговые органы для исполнения.

Таким образом, решение о возврате (отказе в возврате) излишне уплаченных страховых взносов (пени) за расчетные периоды до 01.01.2017 принимается соответствующими отделениями ПФР и ФСС России по результатам рассмотрения заявления о возврате, представленного налогоплательщиком.

Суд пришел к выводу о том, что заявителю не могло не быть известно о переплате со дня ее образования, поскольку Общество самостоятельно вело бухгалтерский и налоговый учет и как следствие, не могло не знать о существующей переплате. 

Доказательств того, что переплата возникла не в результате действий налогоплательщика, а по вине иных лиц, не представлено. 

В соответствии с пунктом 7 статьи 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, закрепление в статье 78 НК РФ трехлетнего срока давности для возврата излишне уплаченного налога не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (Определения от 21.06.2001 N 173-О, от 03.07.2008 N 630-О-П, от 21.12.2011 N 1665-О-О, от 26.03.2019 N 815-О, от 29.05.2019 N 1436-О).

Вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности, установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания непропущенным срока на возврат налога, либо уважительности причин пропуска.

При этом бремя доказывания как указанных обстоятельств, так и наличия переплаты, в силу положений статьи 65 АПК РФ является обязанностью заявителя.

В соответствии со статьей 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, из чего следует, что Общество как плательщик налогов в силу возложенной на него обязанности, должно знать о размере своих налоговых обязательств и возникновении у него переплаты налога на момент подачи налоговой декларации. При таких обстоятельствах именно налогоплательщик несет риск наступления у него неблагоприятных последствий в виде отказа в возврате излишне уплаченных сумм налога.

С учетом вышеизложенного,  суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

   Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           РЕШИЛ:

            Отказать в удовлетворении заявленных требований в  полном объеме

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                              О.Ю. Паршукова